Tergugat sering mengucapkan katakata kotor seperti (pelacur) yangtidak sepantasnya didengarkan oleh Penggugat sebagai seorangperempuan.c. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, bahkanPenggugat dilarang berkomunikasi dengan orang tuanya.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak Bulan Desember 2019 sampai sekarang dan selamapisah, Tergugat sudah memiliki hubungan dengan wanita lain.7.

No. 2067/Pdt.G/2020/PA Mksrukun damai dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama, ANAK dan ANAK; Bahwa sejak bulan Oktober 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah mulai terjadi perselisinan/ cekcok teruS meneruspenyebabnya karena, Tergugat sering mencari lagi uang yang telahdiberikan kepada penggugat, sering mengucapkan katakata kotorseperti Pelacur dan tidak menghargai orang tua penggugat,yang berakibat terjadinya perselisihan; Bahwa sekarang Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama

saksi adalah Saudara ibu kandung dengan Penggugat,mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tahun 2003 di Kota Makassar, saksi mengetahui selamapernikahannya, pernah tinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama , ANAK dan ANAK; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok terus menerus, penyebabnya karena Tergugat, sering mencarilagi uang yang telah diberikan kepada penggugat, sering mengucapkankatakata kotor seperti Pelacur

tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,20 April 2003 di Makassar, selama perkawinannya pernah tinggal bersamarukun damai dan sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugat sejakbulan Desember 2003, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisinan karenaTergugat sering mencari lagi uang yang telah diberikan kepada penggugat, seringmengucapkan katakata kotor seperti Pelacur

;Menimbang, bahwa majelis hakim menganalisis kesaksian saksi sebagaiberikut: Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Tergugat sering Tergugatsering mencari lagi uang yang telah diberikan kepada penggugat, seringmengucapkan katakata kotor seperti Pelacur dan tidak menghargai orang tuaPenggugat, yang berakibat telah terjadinya perselisihan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak Bulan Desember tahun 2019, tanpa nafkah dariTergugat, tindakan Tergugat tersebut

(Suami saksiDEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebut berhasildiselesaikan namun tiba tiba terdakwa datang menghampiri saksi DEVITASUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI denganmenunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tanganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrsebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepadasaksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan katakata awakmu iku senukpancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

(suamisaksi DEVITA SUPRISTIWATI) hingga akhirnya ketegangan tersebutberhasil diselesaikan namun tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiDEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATI menggunakan jariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 622/Pid.B/2016/PN.Jmrtelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapa kali dalam BahasaJawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan katakata awakmu ikusenuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itu memang pelacur

Selasa tanggal 29 September 2015 sekira jam 20 00WIB di Dusun Lohong, RT. 007, RW. 002, Desa Karangsemanding,Kecamatan Balung Kabupaten Jember ketika saksi datang ke acarapernikahan Putri PAK MAKRUP untuk membantu sebagai penerimatamu khusus wanita, tibatiba Terdakwa datang menghampiri saksiberdiri dihadapan saksi dengan menunjuk saksi menggunakan jaritelunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata dalam Bahasa Jawakepada saksi dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmuiku senuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur, Terdakwa melihat saksiFAUZI dan JUPRI bertengkar karena kabarnya saksi DEVITASUPRISTIWATI ada hubungan gelap dengan saksi FAUZI, dan tibatibaTerdakwa datang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiridihadapan saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITASUPRISTIWATI menggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambilberkata beberapa kali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITASUPRISTIWATI dengan katakata awakmu iku senuk pancene, awakmu ikusenuke (kamu itu memang pelacur

membantu di dapur sedangkan saksi DEVITASUPRISTIWATI juga datang ke acara pernikahan Putri PAK MAKRUP untukmembantu sebagai penerima tamu khusus wanita, tibatiba Terdakwadatang menghampiri saksi DEVITA SUPRISTIWATI, berdiri dinadapan saksiDEVITA SUPRISTIWATI dengan menunjuk saksi DEVITA SUPRISTIWATImenggunakan jari telunjuk tangan sebelah kanan sambil berkata beberapakali dalam Bahasa Jawa kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI dengankatakata awakmu iku senuk pancene, awakmu iku senuke (kamu itumemang pelacur

Bahwa Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat, ( faktorekonomi);4.3; Bahwa Tergugat suka mengucapkan katakata kasar,seperti kata Pelacur, lonte dll ;4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi ;4.5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi denganTergugat;5.

Putusan Nomor 4017/Pdt.G/2020/PA.Bksmengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur, lonte dll, puncaknya terjadipada bulan Mei 2020 yang mengakibatkan pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan April 2020, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam keuangan, sepertisebelum menikah Tergugat mempunyai banyak hutang pada oranglain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugat danTergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi asisten rumah tangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kecamatan XXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah moelihatpertengkarannya disebabkan Tergugat suka mengucapkan katakatakasar, seperti kata Pelacur

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan April 2020, disebabkan Tergugat kurang terbukadalam keuangan, seperti sebelum menikah Tergugat mempunyai banyakhutang pada orang lain dan hutang tersebut dibebankan kepada Penggugatdan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, seperti kata Pelacur

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa APRILYA Binti JP PARAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu;
3. Membebankan kepada

Tergugat sering berkata kasar dan mencacimaki Penggugat denganmenyebut Penggugat pelacur atau lonte;c. Tergugat malas bekerja. Apabila Penggugat menyuruh Tergugat untukgiat bekerja Tergugat selalu menolak dengan alasan tidak adapekerjaan;Hal 2 dari 12 hlm. Put. No. 0825/Pdt.G/2016/PA.Sgltd.

ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, akan tetapisejak akhir tahun 2005 keadaan rumah tangga mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kejadiannya saksi lihat sendiri;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti, Tergugatmalas bekerja, Tergugat sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat dengan menyebut Penggugat pelacur

Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat malas bekerja, Tergugatsering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat dengan menyebutPenggugat pelacur

No. 0825/Pdt.G/2016/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain Tergugat malas bekerja, Tergugatsering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat dengan menyebutPenggugat pelacur, atau lonte dan saat

Selanjutnya terdakwa dengan cara suaralantang berkata kepada korban dengan tangan terdakwa menunjukaakorban, Terdakwa berkata been senok raja ( kamu pelacur besar).Mendengar kata kata terdakwa, korban terkejut dan diam tidakmembalas katakata terdakwa dan orangorang yang lalang di sekitarkorban dan terdakwa mendegar ucapan terdakwa kepada korban.

Nurudin adalah pelacur besar, karena saksi tidakmemperhatikan sewaktu mereka bertengkar;Bahwa yang saksi dengar sebelum mereka bertengkar, Indrawatialias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambil tangan kanannyamenunjuk ke arah Indrawati alias B. Nurudin;e Bahwa waktu itu saksi Indrawati alias B. Nurudin diam saja dankemudian meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakansepeda motor ke arah barat;e Bahwa waktu itu banyak orang yang lewat dan melihat kejadiantersebut;e Bahwa tempat kejadian tersebut di jalan umum atau di pinggirjalan raya sehingga banyak kendaraan yang lewat;FFe Bahwa jarak antara terdakwa dan saksi Indrawati alias B.

Nurudin adalah Pelacur besar sambiltangan kanannya menunjuk ke arah saksi Indrawati alias B. Nurudin.Perkataan mana dilontarkan dengan suara yang cukup keras untukdidengar oleh para saksi. Padahal terdakwa tahu pasti bahwa saksiIndrawati alias B.

Nurudin bukanlah seorang pelacur;11Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menuduhSaksi Indrawati sebagai pelacur, saksi Indrawati merasa malu dantercemar kehormatan dan nama baiknya, sehingga kemudian saksiIndrawati didampingi suaminya melapor ke aparat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Unsur 3 : Dengan menuduhkan suatu hal yang maksudnya terang Supaya diketahui umum.

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkankatakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata "pelacur" dan sebagainya sertamengancam akan membunuh Pegnggugat dan keluargaPenggugat, bahkan merusak/ melempar benda apa saja yangada disekitarnya ;Hal. 2 dari 17 Hal. Put. No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karenaTergugat tidak mempunyai itikad baik untuk itu.7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itudisebabkanTergugat sering Cemburu9 buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasanyang jelas, Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak didengarkan olehPenggugat diantaranya mengucapkan kata pelacur sertamengancam akan membunuh Penggugat dan keluargapenggugat, bahkan merusak/melempar benda seperti tabungas pernah dilemparkan dikulkas dan sebagainya.Hal. 5 dari 17 Hal. Put.

No. 577/Pdt.G/2016/PA.Mksdisebabkan Tergugat sering curiga/Cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilakil lain tanpa alasanyang jelas, Tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas didengarkan olehpenggugat diantaranya mengucapkan kata Pelacur, dansebagainya serta mengancam akan membunuh Penggugatdan keluarga Penggugat, bahkan merusak/melempar bendaapa Saja yang ada disekitarnya.Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat, tergugat sering curiga/ cemburu buta menuduhpenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasanyang jelas, tergugat sering marah marah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat diantaranya mengucapkan kata "pelacur" dansebagainya serta mengancam akan membunuh penggugat dankeluarga

No.577/Pdt.G/2016/PA.Mkslakilaki lain tanpa alasan yang jelas, tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidakpantas di dengarkan oleh penggugat diantaranyamengucapkan kata "pelacur dan sebagainya sertamengancam akan membunuh penggugat dan keluargapenggugat, bahkan merusak/ melempar benda apa sajayang ada disekitarnyaHal. 13 dari 17 Hal. Put.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 tahun, akan tetapi sejak awaltahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar;5 Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat sering melarangPenggugat untuk keluar rumah;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar sepertimemanggil Penggugat dengan sebutan panggilan pelacur

berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun selama 5tahun, setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah;Tergugat mempunyai sifat cemburu, dimana Tergugat sering melarangPenggugat untuk keluar rumah;Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata yang kasar sepertimemanggil Penggugat dengan panggilan pelacur

Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara dapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat menceraikan Tergugatpada pokoknya terurai dalam posita gugatannya yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis yang disebabkan Tergugat mempunyai sifatcemburu, dimana Tergugat selalu malarang Penggugat untuk keluar rumah, sertaTergugat sering mencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar seperti memanggilPenggugat dengan panggilan pelacur

Tergugattelah bergaul sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktahun 2008 mulai tidak rukun lagi antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat mempunyai sifat cemburu dimanaTergugat sering melarang Penggugat untuk keluar rumah, Tergugat seringmencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar seperti memanggil Penggugatdengan panggilan pelacur

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugatdengan mengatakan mulutmu, dasar perempuan pelacur, kurang ajar,all4. Tergugat lebih percaya orang lain dari pada Penggugatsebagai istri dan ibu dari anakanaknya.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA Rh4. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsung secaraterusmenerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapan Tergugatakan merubah sikapnya;5.

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada BulanNovember 2014 yang disebabkan Tergugat marah serta kembali berkatakasar terhadap Penggugat dengan mengatakan Dasar perempuan pelacur,kurang ajar, kita cerai saja, Saya menyesal telah menikah dengan kamu.Sehingga Penggugat merasa sangat kecewa dengan sikap Tergugat.Setalah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanj tempat kediamanbersama dan tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Desa Lapadindi,Kecamatan Tongkuno.

sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak Tahun 2011sudah tidak rukun;Bahwa yang menjadi penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat suka minumminuman kerasSampai mabuk;Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat berkata kasar kepadaPenggugat seperti "pelacur

Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat dengan mengatakan mulutmu, dasarperempuan pelacur, kurang ajar, dll4. Tergugat lebih percaya orang laindari pada Penggugat sebagai istri dan ibu dari anakanaknya;3. Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan November 2014 yang disebabkan Tergugat marah serta kembaliberkata kasar terhadap Penggugat dengan mengatakan Dasarperempuan pelacur, kurang ajar, kita cerai saja, saya menyesal telahmenikah dengan kamu.

Bahwa, saat hidup bersama, penggugat dan tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun 2006 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu, marah sertamemaki penggugat dengan kata katayang tidak senonoh seperti anjing,pelacur, perempuan nakal. Tergugat lebih mementingkankeluarganya dari pada penggugat,tergugat sering meninggalkan rumahkediaman tanpa tujuan yang jelas.4.

<(adikBahwa, kalau memaki penggugat, katakata yang suka diucapkan olehtergugat adalah seperti anjing,pelacur, perempuan nakal.Bahwa, selain itu, tergugat lebihmementingkan keluarganya dari padapenggugat, tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman tanpatujuan yang jelas.Bahwa, berhubung tidak tahan lagidengan sikap' tergugat, pada bulanFebruari 2008, penggugat pergi darirumah kediaman, dan sejak itu antarapenggugat dan tergugat telahberpisah tempat sampai sekarang.Bahwa, selama berpisah tempat,tergugat

Bahwa, penggugat dan tergugatawalnya rukun, namun sejak tahun2006 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat sukacemburu, marah serta sering memakipenggugat Bahwa, kalau memaki penggugat, katakata yang suka diucapkan olehtergugat adalah seperti anjing,pelacur, perempuan nakal. Bahwa, selain itu, tergugat lebihmementingkan keluarganya dari padapenggugat, tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman tanpatujuan yang jelas.

sah.Menimbang, bahwa untuk itu, maka pemeriksaan untukpokok perkara lainnya yang isinya berkenaan denganpersoalan rumah tangga, dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanyaperselisihan dan pertengkaran, penggugat mengajukan duaorang saksi keluarga yaitu ibu. kandung dan paman, yangselengkapnya termuat dalam duduk perkara putusan ini,yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, sejak tahun 2006 tergugat sukacemburu, marah serta sering memakipenggugat dengan kata kata seperti11anjing, pelacur

Benar antara penggugat dengan ittergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu, marah serta memakipenggugat dengan kata kata seperti anjing,pelacur, perempuan nakal, tergugat lebihmementingkan keluarganya dari padapenggugat, tergugat sering meninggalkanrumah kediaman tanpa tujuan yang jelas. Pada bulan Februari 2008, penggugat terpaksapergi dari rumah kediaman karena tidak tahandengan tindakan tergugat.

Tergugat sering cemburu buta kepadapara pelanggan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran namun begitu Penggugat masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal tahun 2011 yang lalukarena saat itu Penggugat menyuruh Tergugat agar bekerja karena Tergugatmalas bekerja sebab hasil berjualan di warung tidak mencukupi untukkebutuhan sehari hari namun Tergugat marah marah dan menyuruhPenggugat menjadi pelacur

menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1991, kumpulbersama di rumah orang tua saya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibat hutang piutang tidakspengetahuan Penggugat dan pertenkaran terahir terjadi karena Penggugatmenyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namun Tergugattidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

tua saya dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun 6 bulan , disebabkan karena perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat terlibat hutang piutang tidaksepengetahuan Penggugat dan Penggugat baru tahu setelah banyak orangmenagih kerumah Penggugat dan pertenkaran terahir terjadi karenaPenggugat menyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namunTergugat tidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat terlibathutang piutang tidak spengetahuan Penggugat dan pertenkaran terahir terjadikarena Penggugat menyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namunTergugat tidak terima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2007 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatmenyuruh Tergugat beursaha mencari pekerjaan lain namun Tergugat tidakterima dan menyuruh Penggugat menjadi pelacur

Fajar Ainun Ikhsan yangmerupakan adik kandung terdakwa Husnul Habibi yang sedang duduk di depanrumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab RatihYulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dandijawab oleh M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk korban danRatih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan M. Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur)* lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjukSaksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsih menghampiri SaksiM.

Fajar Ainun Ikhsan yang saat itu sedangduduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M.

Fajar Ainun Ikhsan yang merupakan adik kandung Terdakwa, yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya dengan mengatakan kau lonte (kamu pelacur) lalu di jawab Saksi Ratih Yulia Nengsih sia yang kecek an lonte (Siapa yang kamu dibilang pelacur) dan dijawab oleh Saksi M. Fajar Ainun Ikhsankau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratih Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, Saksi Ratih Yulia Nengsihmenghampiri Saksi M.

sabar dan berusahamempertahankan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sudah tidak bisa PENGGUGAT pertahankan lagi setelah antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT terjadi perselisinan dan pertengkaran yangyang terjadi menjelang bulan suci Ramadlon 1442 H kemarin yangdisebabkan antara lain : bahwa TERGUGAT pada sekitar bulan Desember 2020 telah melukalsecara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur

dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATENPURBALINGGA; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai adamasalah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat padasekitar bulan Desember 2020 telah melukai secara fisikPENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGAT denganmengatakan PENGGUGAT seorang pelacur

berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agarmajelis menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa semenjak setelah menikah, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang penyebabnya karena Tergugat pada sekitarbulan desember 2020 telah melukai secara fisik Penggugat dan melukalperasaan Penggugat dengan mengatakan Penggugat seorang pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danhamonis, namun sejak setelah pernikahan sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat pada sekitar bulan Desember 2020 telahmelukai secara fisik PENGGUGAT dan melukai perasaan PENGGUGATdengan mengatakan PENGGUGAT seorang pelacur dan TERGUGATsudah tidak menghargai dan menghormati keluarga besar PENGGUGATdengan tidak bersedia berkumpul dan bersatu bahkan puncaknya

mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak usia kehamilan Penggugat 7bulan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat pada sekitar bulan desember 2020 telah melukai secara fisikPenggugat dan melukai perasaan Penggugat dengan mengatakan Penggugatseorang pelacur

Mandailing Natal tepatnya ditempatberjualan saksiAli Muksin Sitorus.e Bahwa awalnya saksi sedang belanja di tempat jualan milik saksi Ali MuksinSitorus di Pasar Naga Juang Desa Tambiski, dan saksi Rusmaini Br Simbolonjuga sedang belanja ditempatitu.e Bahwa saat saksi sedang belanja, tibatiba saksi melihat terdakwa datangmenemui saksi Rusmaini Br Simbolon di tempat tersebut kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Rusmaini Br Simbolon Botul tu au idokkon ko lonte(betul kamu bilang aku pelacur), dan dijawab

saksi Rusmaini Br SimbolonOlo, botul ma o lonte (ia benar kamu memang pelacur).e Bahwa saksi melihat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi Rusmaini BrSimbolon, terdakwa menarik jilbab dan rambut saksi Rusmaini Br Simbolon,lalu terjadi tarik menarik jilbab dan jambakan rambut antara terdakwa dan Putusan No. 216/Pid.B/2013/PN.

DesaTambiski, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Afridawati RitongaDisitu Boru Simbolon lalu saksi Afridawati Ritonga menjawab Tanyailah,lala terdakwa mendatangi saki Rusmaini Br Simbolon ke tempat jualan miliksaksi Ali Muksin Sitorus, sedangkan saksi Afridawati Ritonga dan PutriMasbumi tetap menunggu dari jarak + 10 meter.Bahwa terdakwa menemui saksi Rusmaini Br Simbolon di tempat tersebut,lalu terdakwa berkata kepada saksi Rusmaini Br Simbolon Botul Do AuIdokkon Ko Lonte (betul kamu bilang aku pelacur

Mdl l7 Bahwa terdakwa sengaja melakukan penganiyaan terhadap saksi SalmaHasibuan, dikarenakan terdakwa merasa tersinggung atas perkataan saksiRusmaini Br Simbolon, sehingga terdakwa mendatangi saksi Rusmaini BrSimbolon sambil berkata Botul do au idokkon ko lonte (betul kamu bilangaku pelacur), dan dijawab saksi Rusmaini Br Simbolon Olo botul ma o lonte(ia benar kamu memang pelacur).

Mdl 100aku pelacur), dan dijawab saksi Rusmaini Br Simbolon Olo botul ma olonte (ia benar kamu memang pelacur).

XXXX, umur 19 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena : #72 2 == == 1.Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur). ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak tahun 2004 antara Penggugat dan

Tergugat namanya XXXX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejak 26Nopember 1985, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Alas Malang Beringin Surabaya, dan telah dikaruniai anak tiga orang ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugat suka bergantigantiperempuan (pelacur

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur),yang berkelanjutan dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 ; Menimbang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat melalui pesan media social whatsapmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur sama seperti ibu Penggugat,hal tersebut membuat Penggugat tidak terima dan sakit hati atas perkataanTergugat tersebut;:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama september 2017;7.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melalui pesan media socialwhatsap mengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur sama seperti ibuPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat tidak terima dan sakit hatiatas perkataan Tergugat tersebut:;: Bahwa sejak september 2017 yang lalu antara Penggugat danTergugat

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat melalui pesan media social whatsap mengatakan bahwaPenggugat adalah pelacur sama seperti ibu Penggugat, hal tersebutmembuat Penggugat tidak

Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2016 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat melalui pesan media social whatsap mengatakan bahwaPenggugat adalah pelacur

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2016 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat melalui pesan media socialwhatsap mengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perbaotan rumah serta mengusirpenggugat dan anakanaknya dari rumah tergugat; Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, seperti berkataperempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada awal bulan September 2013, dimana penggugat yang pergimeninggalkan tergugat karena penggugat telah membakar pakaian penggugatdan mengusir

Juli 2008, saksimengetahui penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui penyebab penggugat dan tergugat menjadi tidak rukunkarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugatpernah membakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi juga mengetahui tergugat pernah mengatakan penggugat sebagaiperempuan pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perabot rumah serta mengusir penggugat dananakanaknya dari rumah tergugat, tergugat sering berkata kasar kepada penggugat,seperti berkata perempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat, sehingga hal tersebut yang mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah penggugat;Hal 7 dari 14 hal.

tanggapenggugat dan tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kemudianpenggugat dengan tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat yakni tergugat telahmenikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugat pernahmembakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya, serta tergugat pernah mengatakanpenggugat sebagai perempuan pelacur

Bahwa kondisi rumah tangga awalnya berjalan rukun sudah selama 30tahun, kemudian mulai tahun 2021 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya yaitu: Tergugat sering memprotes pekerjaan Penggugat sebagai iburumah tangga dan jika sedang marah, Tergugat sering melontarkankatakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.AGM10.Bahwa puncak perselisihan pada Desember 2021, karena Penggugattidak sanggup lagi mendengarkan katakata kasar Tergugat oleh

sampai berpisah padaDesember 2021 karena perselisihan sampai dengan saat ini;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.73/Pdt.G/2022/PA.AGM Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun,kemudian mulai tahun 2021 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya dikarenakan Tergugat sering memprotespekerjaan Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan jika sedangmarah, Tergugat sering melontarkan katakata kasar sepertimengatakan Penggugat pelacur

KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bengkulu Utara, sampai berpisah padaDesember 2021 karena perselisihan sampai dengan saat ini; Bahwa sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun,kemudian mulai tahun 2021 rumah tangga sering terjadiperselisihan penyebabnya dikarenakan Tergugat sering memprotespekerjaan Penggugat sebagai ibu rumah tangga dan jika sedangmarah, Tergugat sering melontarkan katakata kasar sepertimengatakan Penggugat pelacur

PA.AGMMenimbang, bahwa secara materil keterangan kedua saksitersebut telah saling bersesuaian dan sama antara satu dengan lainnyayang menerangkan: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun, kemudianpada tahun 2021 rumah tangga sering terjadi perselisihan penyebabnyadikarenakan Tergugat sering memprotes pekerjaan Penggugat sebagai iburumah tangga dan jika sedang marah, Tergugat sering melontarkan katakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun sudah selama 30 tahun, kKemudian pada tahun2021 rumah tangga sering terjadi perselisihan penyebabnyadikarenakan Tergugat sering memprotes pekerjaan Penggugat sebagaiibu rumah tangga dan jika sedang marah, Tergugat sering melontarkankatakata kasar seperti mengatakan Penggugat pelacur selanjutnyapada bulan Desember 2021 terjadi pertengkaran puncak dikarenakanPenggugat tidak sanggup lagi mendengarkan katakata kasar Tergugatoleh

Pada tanggal 10 September Pukul 17.00 WIB Penggugat melihatobrolan di HP Tergugat melalui Whatsapp, Tergugat mulai membukaobrolan dengan wanita penghibur (Pelacur) yang bernama XXXxX,ternyata obrolan itu terjadi pada saat Tergugat Di Hotel Ibis Bandungminggu lalu pada saat acara liburan dari kantor Tergugat, Penggugatmemfoto bukti obrolan Tergugat dengan wanita penghibur (Pelacur)Hal. 4 dari 18 hal.

Penggugat melaporkan bukti obrolan Tergugat bersama wanitapenghibur (Pelacur) kepada Ibu Tergugat, tujuan Penggugat melaporkanagar Ibu Tergugat mengetahui bahwa selama ini masalah kemelut rumahtangga selalu dibuat oleh Tergugat, kemudian Ibu Tergugat bilangThanks atas hujatannya lin, jelas jelas sudah ada bukti obrolanTergugat dengan wanita penghibur (Pelacur) tapi mengapa Penggugat dibilang Menghujat?

Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat karenasudah tidak percaya dengan Tergugat dan jelas terbukti Tergugat bukanLaki laki atau imam baik dengan niat mau bermain dengan wanitapenghibur (Pelacur), dan juga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak akan bisa harmonis lagi dengan masalah masalah yang selalu terjadi tanpa ada solusi untuk memperbaiki dirimasing masing; j.

Bekasi pada tahun 2012, saksi hadir padasaat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

suami Penggugat, merekamenikah di Bekasi Utara, Kota Bekasi pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

Kemudian Saksi1menanyakan identitas penelpon tetapi si penelpon tidak tidakmemberitahukan identitasnya kepada Saksi1 = namunmengatakan Kamu lonte, Pelacur akhirnya Saksi1 mematikanHpnya.2. Bahwa benar selain Saksi1 yang ditelbon menggunakankatakata Kamu Lonte, Pelacur ternyata si penelpon jugamenelpon :a.

Pujiastuti Purwani), namunSaksi1 tidak menjawabnya, sesekali Saksi1 menjawabPanggilan tersebut ternyata yang menelepon adalah seoranglakilaki, kKemudian Saksi1 menanyakan identitasnya, tetapipenelepon tidak memberitahukan identitasnya dan mengatakan"Kamu Lonte", Pelacur" sehingga Saksi1 mematikan Hpnya, dandalam pembicaraan tersebut ada seorang perempuan yang ikutberbicara dan menghina Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte,Pelacur", juga telepon kepada Saksi5 (Sdri.

Bahwa dalam pembicaraan di HP tersebut ada juga suaraseorang perempuan yang ikut berbicara dan menghina Saksidengan katakata "Kamu Lonte, Pelacur".4.

Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte,Pelacur".3.

Bahwa benar pada saat pembicaraan dalam HP tersebutada suara seorang perempuan yang ikut berbicara danmenghina Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte, Pelacur".3.