SUMARI binti SUPAR dkk melawan SUKIJAN dkk

SUMARI binti SUPAR,umur + 48 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kaliceper RT 02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. SITI binti SUPAR, umur + 45 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal Dukuh Kaliceper RTI O02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugatll;3.

Supar ketika masih hidup menikah dengan Munasihmempunyai 3 (tiga) orang anak: Sumari Penggugat (perempuan); Siti Penggugat Il (perempuan); Sukamto Penggugat Ill (lakilaki);Supar (ayah Para Penggugat) meninggal dunia tahun 1978;.Bahwa selanjutnya Belik meninggal dunia lebih dahulu, kemudianJasmani alias Ronggo menikah lagi dengan Wakijah dan mempunyai6 (enam) orang anak: Sukijan Tergugat ; Surajan; Parijan Tergugat Il; Sugiman;Hal 2 putusan.

Bahwa seharusnya obyek tanah sengketa yang berasal dari Alm, Belik(nenek Para Penggugat) jatun pada Supar (ayah Para Penggugat),karena Supar meninggal dunia lebih dahulu maka obyek tanahsengketa seharusnya jatuh kepada Para Penggugat sebagai ahiWaris pengganti dari Alm. Supar. Akan tetapi Para Tergugat dengancara yang licik dan melawan hukum telah menguasahi obyek tanahsengketa dengan menggunakan Surat yang ditanda tangani ParaPenggugat pada tanggal 22 September 1992.

Pada saat Jasmanialias Ronggo menikah lagi dengan Wakijah, Supar yang masih kecillangsung diasuh pamannya. Praktis alm. Supar tidak pernahmengerjakan harta peninggalan orang tuanya Sampai Suparmeninggal dunia tahun 1978.9. Menurut Hukum adat jawa harta asli / asal kembali asal. Belikmenikah Jasmani alias Ronggo mempunyai seorang anak bernamaSupar. Supar menikah dengan Munasih mempunyai 3 orang anakHal 4 putusan. No.436/Pdt/2016/PT SMG10.yaitu Para Penggugat.

(ayah Penggugat) karena Supar sudahmeninggal;Supar (ayah Penggugat) sudah mendapatkan '% (separuh) tanah tegalyang sekarang dibagikan ketiga anaknya yaitu Para Penggugat;Tanah sawah sebelum disertifikatkan atas nama Sukijan dan Parijandulunya dibagi 4 bagian dan yang lain sudah diganti rugi;Maka berdasarkan apa yang tertuai di atas bahwa:1.Saya menolak gugatan Penggugat karena Supar (ayah Penggugat)sudah diberi 2 (Separuh) tanah tegal;Hal 6 putusan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supar Bin Sayo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Terdakwa:
SUPAR Als MBAH SUPAR Bin SOYO (Alm)

Supar, Terdakwa II Sriyadi als. Di Bin Suparman dan Terdakwa III Sugiono Bin Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Suparman als. Supar bersama dengan Terdakwa II Sriyadi als. Di Bin Suparman dan Terdakwa III Sugiono Bin Supar dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Supar, Terdakwa II Sriyadi als. Di Bin Suparman dan Terdakwa III Sugiono Bin Supar

Supar: Jember70 tahun /9 Agustus 1946: Laki Laki: Indonesia: Dusun Ledokan, Desa Mojosari, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember: Islam: BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 8Agustus 2016;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengantanggal 7 September 2016;3. Perpanjangan Ketua PN.

Supar bersama denganTerdakwa Sriyadi als. Di Bin Suparman dan Terdakwa Sugiono BinSupar bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparman als. Suparbersama dengan Terdakwa Il Sriyadi als. Di Bin Suparman danTerdakwa Ill Sugiono Bin Supar dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Suparman alsSupar, Terdakwa II Sriyadi als Di bin Suparman dan Terdakwa III Sugionobon Supar tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 578/Pid.B/2016/PN JMR atas nama Terdakwa Suparman als Supar,Terdakwa II Sriyadi als Di bin Suparman dan Terdakwa III Sugiono bin Supartersebut di atas;3.

Sugiono Bin Supar;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan TerdakwaTerdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun dalam berkasberkas lain dalam perkara ini dan hal tersebut juga telah dibenarkan olehsaksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka jelaslah bahwapengertian barangsiapa dalam perkara ini tertuju kepada Terdakwa Suparman als Supar Terdakwa II Sriyadi Al.

Supar, Terdakwa II Sriyadi als. DiBin Suparman dan Terdakwa III Sugiono Bin Supar telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparman als. Supar bersamadengan Terdakwa Il Sriyadi als. Di Bin Suparman dan Terdakwa IllSugiono Bin Supar dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suryanto bin Supar) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rukesi binti Pungkur) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi seluruhnya ;----------------2.

Menghukum Tergugat Rekopensi (Suryanto bin Supar) untuk membayar kepada Penggugat Rekopensi (Rukesi binti Pungkur) nafkah lalu selama 1 tahun sebesar Rp.3.600.000,-(tiga juta enam ratus ribu rupiah).;----------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.201.000,-(Dua ratus satu ribu rupiah) ;---------------------------------

SURYANTO BIN SUPAR VS RUKESI BINTI PUNGKUR

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHADI BIN PARIJAN) untuk menjatuhan talak satu roji terhadap Termohon (SAWI BINTI SUPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :-------------------a. Mutah sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah) ;---------------------------------b.

MUHADI BIN PARIJAN VS SAWI BINTI SUPAR

Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO BIN SUPAR) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ALFIYAH BINTI IBNUN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.521.000 ,- ( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;----------

PRIYANTO BIN SUPAR VS ALFIYAH BINTI IBNUN

SALINANPUTUSANNomor : 0231/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :PRIYANTO BIN SUPAR, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt. 05 Rw. 04, Dukuh SidorejoTengah, Desa Balong, Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara

termasuk dalam bidang perkawinan, makamenurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidakhadir ;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganverstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (PRIYANTO BIN SUPAR

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (SUPAR bin KAS) terhadap Penggugat (SUR binti WAHID);----------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosbo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo;-----------------------------------------------------------5.

SUR binti WAHIDMELAWANSUPAR bin KAS

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (SUPAR bin KAS) kepada Penggugat (SUR bintiWAHID);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (SUPAR bin KAS) terhadapPenggugat (SUR binti WAHID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Wonosbountuk mengirim satu helai salinan putusan setelah mempunyai kekuatanPutusan nomor : 0648/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 15 halaman14hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosob02 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn5.

TARMI binti ISTINGAH
melawan
SUPAR dkk

Tergugat I (Supar) memperoleh tanah obyeksengketa dengan cara jual beli dengan Istingah pada tanggal 13 Desember 1997seluas 8 (delapan) Ru ( Bukti T 2 ) kemudian pada tanggal 24 Agustus 2002 Istarmenjual tanah bagiannya yang diperoleh dari Istingah kepada Tergugat ( Supar )seluas 8 (delapan) Ru lagi (Bukti T 3 ).

membangun dan menempati rumah yang berada dibelakangrumah Istingah ;Bahwa di tanah Istingah sekarang ada rumah Istingah, rumah Supar, rumahBandono ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Istingah menjual tanahnya ;2.

Foto copy surat perjanjian jual beli tanah antara Istingah dan Supar tanggal13 Desember 1997, diberi tanda produk T2 ;10.11.Foto copy SPPT PBB dan STTS atas nama Supar diberi tanda produk T3;Foto copy surat perjanjian jualbeli tanah antara Istar dan Supar padatanggal 24 Agustus 2002, diberi tanda produk T4 ;Foto copy SPPT PBB dan STTS atas nama Supar diberi tanda produk T5;Foto copy surat perjanjian jual beli tanah antara Istingah dan Sugiantotanggal 22 Juni 1996 , diberi tanda produk T6 ;Foto copy

tanah Istingah yang berada di belakang ;Bahwa tanah tersebut yang menjual Bu Istingah sendiri dan waktu itu BuIstingah masih hidup ; Bahwa.....Bahwa Istingah meninggal + tahun 2004 ;Bahwa diatas tanah Istingah tersebut ada rumah Supar 2, rumah Ambariantodan rumah Istingah ;Bahwa rumah Rubandono berada dibelakang rumah Supar ;Bahwa pada waktu pengukuran tersebut tanah Istingah sudah bersertifikatatau belum saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melihat surat yang ditndatangani dan ada pembubuhancap

jempol, akan tetapi apa surat itu surat jual beli atau bukan saksi tidaktahu ;Bahwa waktu Bu Istingah menjual tanah, anaknya yang bernama Istar tahudan hadir ;Bahwa saksi kenal dengan Puji Rahayu yaitu isteri Supar ;2.

-ILEP BINTI AMAQ RUMINSIH-SUPAR BIN AMAQ DAN

Menyatakan Terdakwa SAHUDIN Als UDIN Als PENYOK Bin SUPAR terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHUDIN Als UDIN Als PENYOK Bin SUPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SAHUDIN Alias UDIN Alias PENYOK Bin SUPAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHUDIN Alias UDIN AliasPENYOK Bin SUPAR dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNDAN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah kalung emas seberat 6,100 gram beserta suratatas nama NUR FAUZI KRASAK;b. 1 (satu) buah gelang emas seberat 5,050 gram besertasurat atas nama NUR FAUZI KRASAK;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YAKNI sdri.

kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAHUDIN Alias UDIN Alias PENYOK Bin SUPAR

, saksi mengenalnya yakni tetanggasaksi namun tidak ada hubungan saudara denganterdakwa.e Bahwa sebelum diambil terdakwa SAHUDIN alias UDINalias PENYOK Bin SUPAR barang berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembarberada diatas meja dalam kamar dan 1 (satu) buahkalung emas seberat 6,100 gram beserta suratnya dan 1(satu) buah gelang emas seberat 5,050 gram besertasuratnya atas nama Nur fauzi Krasak berada dibawahbaju yang berada di almari dalam kamar rumah.Bahwa saksi tidak

yang telah menjualperhiasan kalung dan gelang emas di Toko Mas Delima.Bahwa saksi membenarkan bahwa tersangka SAHUDINalias UDIN alias PENYOK Bin SUPAR saat menjualkalung emas dan gelang emas memakai Celana Jeanswarna biru Merk PETERSAYDENIM, memakai kaoslengan Pendek warna putih Merk ALFAMEX danmemakai Topi warna abuabu merk VARA.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHUDIN Als UDIN AlsPENYOK Bin SUPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPAR bin MUKIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (GUDIYANTI binti SUWARJO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; ----------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; ---------------------------4.

SUPAR bin MUKIN VS GUDIYANTI binti SUWARJO

salinanPUTUS ANNomor : 2452/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :SUPAR bin MUKIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Ngablak RT 10 RW 03 Desa Negraji KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MELAWANGUDIYANTI

Memberi izin kepada Pemohon (SUPAR bin MUKIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(GUDIYANTI binti SUWARJO) dihadapan sidangNomor : 2452/Pdt.G/2010/PA.Pwd 25 Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa Mut'ah sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ; 4.

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 2452/Pdt.G/2010/PA.Pwd 27 PENETAPANNomor : 2452/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ;Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodaditanggal 24 Pebruari 2011 Nomor2452/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :SUPAR bin MUKIN, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Ngablak RT.O10 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (SUPAR bin MUKIN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(GUDIYANTI binti SUWARJO) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa Mut'ah sebesar Rp 500.000,00; ( limaratus ribu rupiah );4.

Penggugat- Harti binti MulyadiTergugat- Budiyono bin Supar

SUWARDI bin SUPAR VS DARMI binti DARWO, DKK

PUTUS ANNo.130 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARDI bin SUPAR, bertempat tinggal di Dusun JatimasRT.04/RW.I, Desa Manggarmas, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli2008 dari SUWITO bin SUPAR, bertempat tinggal di DesaKalongan RT.05/RW.V, Kecamatan Ungaran Timur,

No.130 K/Pdt/2010 Bahwa SAMI alias SARNI dalam perkawinannya dengan DARWO, tidakdikaruniai anak/keturunan, sehingga saudara kandung SAMI aliasSARNI bemama SUPAR bin JALAL adalah berkedudukan sebagai ahliwaris, oleh karena SUPAR bin JALAL telah meninggaldunia pada tanggal 3 Agustus 1993, maka kedudukan sebagai ahliwaris digantikan anakanak SUPAR bin JALAL yaitu SUWITO binSUPAR dan SUWARDI bin SUPAR.

(Bukti P.4 dan P.8) ;Dari uraian tersebut di atas bahwa SUWITO bin SUPAR dan SUWARDIbin SUPAR adalah ahli waris sah dari SAMI alias SARNI janda DARWOalias SARNI binti JALAL ;Ad.c. Siapa pihakpihak dalam perkara terdahulu (PerkaraNo.30/Pdt.G/2002/PN.Pwi), dan siapa pihakpihak dalam perkarasekarang (Perkara No.15/Pdt.G/2008/PN.Pwi) ? Bahwa pihakpihak dalam perkara terdahulu (perkaraNo.30/Pdt.G/2002IPN.Pwi) adalah :1. DARMI binti H.

No.130 K/Pdt/2010Bahwa SUWARDI bin SUPAR sebagai Tergugat dalam perkaraNo.30/Pdt.G/2002/PN.Pwi, bertindak untuk diri sendiri, bukan bertindakuntuk ahli waris SARNI yang lain ; Bahwa SUWITO bin SUPAR tidak pernah sebagai pihak dalam perkaraNo.30/Pdt.G/2002/PN.Pwi, oleh karenanya SUWITO bin SUPARbersama ahli waris lain yaitu SUWARDI bin SUPAR mengajukanperkara No.15/Pdt.G/2008/PN.Pwi melawan DARMI binH.DARWO dkk, sehingga sangat jelas bahwa pihakpihak dalamperkara No.30/Pdt.G/2002/PN.Pwi TIDAK SAMA

;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.SUWARDIbin SUPAR, dan 2.SUWITO bin SUPAR, tersebut ;Hal. 12 dari 13 hal.

K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk membetulkan / merubah nama anak para Pemohon didalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3372-LT-08112017-0014 tertanggal 9 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : FANO FAREZEL PRASETYO anak keenam, laki-laki dari pasangan suami isteri SUPAR

dan SRI WARJANTI yang lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Agustus 2017 menjadi EVANO ALFAREZEL PRASETYO anak keenam, laki-laki dari pasangan suami isteri SUPAR dan SRI WARJANTI yang lahir di Karanganyar pada tanggal 11 Agustus 2017;

Pemohon:
1.SUPAR
2.SRI WARJANTI

Memberi izin kepada Pemohon ( NGADIMAN BIN SARJAN ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( SUKMA RAHAYUWATI BINTI SUPAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

NGADIMAN BIN SARJAN VS SUKMA RAHAYUWATI BINTI SUPAR

Memberi izin kepada Pemohon (SUJOKO bin SUPAR), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINARTI binti ADE ADNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya kepada Termohon sebagai akibat perceraian sebagai berikut:3.1.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah); 3.2.

SUJOKO bin SUPAR VS WINARTI binti ADE ENAN

SUWARDI Bin SUPAR ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GROBOGAN

Menyatakan Terdakwa AGUS HIDAYAT alias AGUS bin SUPAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PidanaTerdakwah (AGUS HIDAYAT alias AGUS BIN SUPAR )

Menyatakan terdakwa AGUS HIDAYAT als AGUS Bin SUPAR telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan secara bersama sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan pertama Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS HIDAYAT Als AGUS BinSUPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS HIDAYAT Als AGUS Bin SUPAR

Dedilrawan sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), jadi total uangtebusan sepeda motor Honda CS One Nomor Polisi BG4784GDmilik saksi korban Wagiman ialah Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban Wagiman mengalamikerugian sebesar Rp 1.500.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS HIDAYAT AIS AGUS Bin SUPAR

Menyatakan Terdakwa AGUS HIDAYAT alias AGUS bin SUPAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

VS SUPAR TANDIONO, dk.;

SUPAR TANDIONO, bertempat tinggal di Jalan K.L. YosSudarso, Gang Surya, Lingkungan 8, Nomor 33, Kota Medan;2. KARSONO, bertempat tinggal di Jalan Mayor, Blok Fl,Nomor 204S, Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan:Dalam hal ini Keduanya masingmasing memberi kuasa kepada,Ali Leonardi N, S.H., S.E., M.B.A., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Prof. H.M.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1123atas nama Penggugat Supar Tandiono dan Penggugat Il Karsonodengan segala akibat hukum yang ditimbulkannya;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1123 kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat IV dalamRekonpensi/Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IV dalam Konpensipaling lambat 14 (empat belas) hari tehitung sejak adanya putusan atasperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut gugatan dalam konvensidikabulkan

Pemohon : Penuntut UmumTermohon / Terdakwa : Listifa Binti Ahmad Supar