Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah stela sepeda segera stella serela sesela sutela setera setelan sebela setelh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 17 April 2017 — NI KETUT BUNDRAWATI, DKK. melawan I GUSTI PUTU PUTRANATA, SH., dkk.
57 — 78
  • ;Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat dalam Repliknya padapokoknya menolak dalil dalil eksepsi dari Tergugat VIl, Tergugat VIlIl danTergugat IX tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil eksepsi dan jawaban atas eksepsitersebut akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setela Majelis Hakim memperhatikan dan menelitimateri gugatan Para Penggugat, serta telah pula meneliti buktibukti yangdiajukan oleh pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V, VII, Vill dan IX, terutama berkaitandengan putusan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 805/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Voni Jayanti
29 — 13
  • Barang yang diberikan oleh Gatep dibungkus dengan tas plastikkresek warna hitam, setelah diambil setibanya di rumah terdakwa tasplastik dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) plastiki klip yang berisikristal bening yaitu narkotika jenis sabu setela ditimbang beratnya99,44 gram dan 99,17 gram, juga berisi 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk ACIS warna putih dan 1 (Satu) bendel plastik klip.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 22-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 82/Pdt.G/2014/PN MKS
Tanggal 22 Desember 2014 —
74 — 15
  • berdasarkan Eksepsi TergugatTergugat FaktaHukum ini sudah sangat jelas bahwa gugatan yang diajukan penggugat adalahprematur,sedangkan menurut hemat Majelis Gugatan Penggugat ini tidakprematur,dengan alasan bahwa apabila adanya penundaan dari pihak tergugattergugat hal tersebut hanya dilakukan sepihak saja yaitu pihak TergugatTergugat ,dan penundaannya tidak ditentukan kapan waktunya ;Menimbang,bahwa oleh karena TergugatTergugat tidak menentukantanggal yang menjadi penundaannya,maka secara otomatis setela
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
134 — 61
  • Negeri Lembatapada tanggal 4 Februari 2020 dalam Register Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Lbt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa adik dari Tergugat bernama Markus Kemaba perna dihukum dendasecara adat karena telah melakukan perbuatan asusila yaitu menghamiliMarselina Nogo yang adalah keluarga Penggugat;Bahwa terhadap perbuatan tersebut, Penggugat menemui keluarga atau kepalasuku dari Markus Kemaba untuk menyelesaikan persoalan tersebut sesuaidengan adat dan tradisi yang berlaku di Lembata;Bahwa setela
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 02-09-2013 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 569/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut
Tanggal 2 September 2013 — SUGIMIN bin (alm) SARMIN
280 — 177
  • Koplohdengan detonator dari lampu led sebanyak 6 buah dan membuat swiccingatau pemicu waktu yang diinginkan ;bahwa setelah membuat lobang dalam tabung gas 3 kg , lalu saksimemasukkan mini deto sebanyak 6 buah , kemudian memasukkan bahanpeledak yang telah di campur dikit demi dikit hingga penuh , lalu tabung ditutup dengan menggunakan semen, lem alteko dan lilin , setelah mengeringsaksi menyambung dengan lampu led atau detonator dengan jam bekerdan bettery sebagai power dan saksi setela untuk meledak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 48
  • Masse meninggaldunia, semua harta peninggalannya dibagibagi oleh para ahli warisnya(anaknya) kecuali Penggugat tidak mendapat bagian karena tdakmengetahui tindakan saudaranya itu;Bahwa, setela Penggugat mengetahui bahwa harta peninggalan orangtuanya sudah dikuasai oleh para saudaranya masingmasing, bahkansudah ada diantara saudaranya menjual dan menggadaikan, makaPenggugat mempertanyakan juga bagiannya, tetapi xxxxx xxx respon darisaudarasaudaranya;Bahwa, Penggugat sudah berupaya mencari perdamaian
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Pnn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
94 — 13
  • Bahwa setela Para tergugat pahami gugatan Para Penggugat, yang berasalpokoknya mendasari seluruh objek perkara berasal dari pembelian SAIUN,sebagaimana yang telah Para Tergugat jelaskan diatas, dan kemballiTergugat sampaikan dalil yang demikian adalah dalil persangkaan ParaPenggugat yang tidak mempunyai dasar hukum yang jelas;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — IMAN FIRMANSYAH als EMEN Bin H.RAJAB
35 — 8
  • ton dan tidak tahu dari pemilik truck Fusotersebut juga saksi tidak tahu asal mobik truck Fuso yang bermuatanganja tersebut dan baru mengetahui setelah mobil truck Fuso sudahberada di daerah Sukaraja Kabupaten Sukabumi:Bahwa saksi juga tidak mengetahui pemilik ganja yang ada pada mobiltruck Fuso tersebut dan saksi hanya menyuruh terdakwa Iman untukmencarikan gugang di Sukabumi untuk transit mobil truck fuso tersebut;Bahwa sdr.Deri menjanjikan kepada saksi akan diberi imbalan sebesarRp.15.000.000, setela
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
60 — 14
  • Bahwa dalil eksepsi Tergugat Ill point 4 bukanlah dalil yangeksepsional sifatnya karena baik Tergugat I maupun TurutTergugat IV adalah pihak dalam perkara a quo sehingga tidaklahmengakibatkan gugatan menjadi kabur ;Menimbang, bahwa setela membaca dan mencermati dalil dalileksepsi Tergugat & Turut Tergugat II dan Tergugat II serta tanggapandari Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat & Turut TergugatIl dan Tergugat II point 1 Majelis
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/PID.SUS/2011/PN LBJ.
Tanggal 9 Agustus 2011 — IMRAN IBU ,Cs
123 — 64
  • NTT di Kupang tahun kemudian padatahun 1996 saksi ditempatkan di Bidang PembinaanMasyarakat Transmigrasi Unit Pemukiman TransmigrasiNggorangLabuan Bajo, kemudian pada tahun 2002 saksimengajar sebagai Guru di SMK Setela Maris Labuan Bajoyang mengajar tentang tehnik Penangkapan Ikan kemudianTahun 2006 diangkat sebagai PNS dan ditempatkan diKantor Dinas Perikanan dan Kelautan Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 630/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Juni 2015 — RADIAL Bin ZAMAN
49 — 11
  • truck tersebut untuk pengangkutan sampah;e Bahwa metoda pengadaan barang dan jasa pada Tahun 2012 harga yangtercantum dalam e katalog untuk mobil roda 6 /dump truck belum adasehingga dilaksanakan dengan cara lelang umum;e Bahwa di LPSE tugas pokok saksi mengelola sistim pengadaan barang danjasa;e Bahwa terhadap Harga Perkiraan Sendiri menetapkan harga berdasarkanharga dealer dengan survey harga minimal 3 (tiga) merek yang dilakukanoleh Pejabat Pembuat Komitmen;e Bahwa yang membuat HPS harus PPK setela
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 24 Februari 2016 — AGUS ALIMUDIN Bin H. MOCH ZEN TAHIRM E N
52 — 74
  • Asti Kadarsih istri saya sebesar Rp.359.496.000, pada tanggal 8 Maret 2013 ;Bahwa sesuai dengan kesepakatan lisan antara saya dengan ke Sdr Dino jatuhtempo pengemalian uang ke Sdr Dino adalah 45 hari sekitar tangal 23 Mei302013 jadi total uang yang harus dikembalikan adalah Rp. 359.496.000,sedangkan untuk pemberian keuntungan kepada ke Sdr Dino yaiyu setelahadanya pemotongan bunga dan sisanya di bagi dua ;Bahwa sebelum jatuh tempo PO ke 2 diatas saya mengirimkan email kembalikepada Sdr Dino yaitu setela
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 26 Mei 2015 — I. EDWIN KHOTOMI, ST., MM Bin ZAINUDIN II. AMRI YUNUS, ST., M.Si Bin H. UMAR SENEN III. NENENG SUSANTI Binti YAMIN IV. EVI HASUMAYANI, A.Md Binti HATAMERIN MAHAKIM
68 — 19
  • truck tersebut untuk pengangkutan sampah;e Bahwa metoda pengadaan barang dan jasa pada Tahun 2012 harga yang tercantumdalam e katalog untuk mobil roda 6 /dump truck belum ada sehingga dilaksanakandengan cara lelang umum;e Bahwa di LPSE tugas pokok saksi mengelola sistim pengadaan barang dan jasa;e Bahwa terhadap Harga Perkiraan Sendiri menetapkan harga berdasarkan hargadealer dengan survey harga minimal 3 (tiga) merek yang dilakukan oleh PejabatPembuat Komitmen;e Bahwa yang membuat HPS harus PPK setela
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — - Terdakwa I KETUT SENDILI Alias JRO SEN - Penuntut Umum 1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH 2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH. 3.Dicky Aditya, SH
110 — 113
  • yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kemballimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 14 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
    yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kemballimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 22 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAN FIRDAUS
Terbanding/Terdakwa : I TRISWANTO SKM
181 — 34
  • Sinarmelakukan pemesanan dan pembelian alat kesehatan denganrincian sebagai berikut :KemajuanAbadi HargHarga Disc Harga a jualPenawa oun Pembe keparan t/ lian dasebelu pot setela DinkeN Nama m ong h s Nama Alat Distrib discoun an discou (Proyutor t Har nt ek)Rp./Uni Rp.
    /Un (sudaga .t (Rp it h(setela ) " (setela termh PPn) h PPn) asukPPn)1 2 3 4 5 6 71 Patient PT. 266.20 16.2 250.00 297.5Monitor/ Bhinek 0.000 00.0 0.000, 00.00DS7141 a 00 0Fukuda Usada (6%)Denshi RayaJapan2 Fetal PT. 61.050 11.0 50.000) 99.75Monitor Biotech .000 50.0 .000, ) 0.000(CTG)/ BFM Farma 00900Bionics (18%3 Ultrasonogr PT. 442.93 101. 341.05) 498.5apy Color Murti 4.000 874. 9.180, 00.00Doppler (2 Indah 820 0Probe)/Nemi Sentos (23O MxX a %)ToshibaJapan4 Patient PT.
    Galang Rejeki Bersama melakukan pemesanan dan pembelianalat Kesehatan dengan rincian sebagai berikut : Harga Disc Harga HargaPp ount . jualenawara / Pempaua kepadaNama /nsebelum n setela 3No ae Distribut discount a discount (Provenor Rp./Unit 9 Rp./Unit (belum(setelah Harg (setelah tannauPPn) 5 PPn) k PPn)1 2 3 4 5 6 71 Electrocar PT. Mega 75.000. 16.3 58.686.3 66.200.00diography Utama 000) 13.7 00 0(3 Medika 00channel) (21%)2 Bed Side PT.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 72
  • Para Ahli Waris sepakat dan menyetujui harga jualatas tanah danbangunan berikut turutannya sebagaimana SHM No. 313/Limba U1dihitung secara per meter dan dietapkan sebesar Rp. 3.494.800..Adapun harga jual keseluruhan akan diketahui setela terbit sertifikathasil proses ganti blangko.c.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.COKORDA GEDE AGUNG INRASUNU, SH
2.DWI PRIMA SATYA, SE.,SH.,MH.
3.Dicky Aditya, SH
Terdakwa:
I KETUT SENDILI Alias JRO SEN
150 — 65
  • yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kembalimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 14 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kKemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
    yangartinya bawa senjata dan terdakwa menjawab guru teka uli danusing ngabe senjata apa yang artinya saya datang dari danau tidakmembawa senjata apaapa setelah itu terdakwa segera kembalimengajak korban NENGAH SUDIATMIKA untuk bicara baikbaikdidekat warung milik terdakwa, namun setelah terdakwa sampai didepan warung miliknya korban NENGAH SUDIATMIKA tidak adaHalaman 22 dari 152 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Blimengikuti terdakwa dari belakang, kKemudian terdakwa menuju kebunbawang miliknya dan setela
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon
Tanggal 4 Januari 2019 — Terdakwa
99 — 40
  • Ismail juga pergi sehingga hanya anak korban dan Anak HalimKusuma alias Aling di tempat tersebut tersebut hingga sampai sekitar jam23.00 wita lalu Anak Bima Anugerah Fajar datang bersama dengan saksiAnto dan mengatakan kalau anak korban dicari oleh orang tuanya, sehinggasaat itu Anak Halim Kusuma alias Aling mengantar anak korban pulangtetapi bukan pulang kerumah hanya diantar kerumah teman anak korbanyang bernama NISA tempat Anak Halim Kusuma menjemput anak korban;Bahwa setelah dirumah, Anak Korban setela
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN.Srg
Tanggal 17 Juli 2018 — INDRAWATI PATUH M ISWAN, SH
160 — 54
  • yang belum dibatalkan tersebut akhirnya Akta Jual Beliantara saksi dengan WILTON TJUGIARTO tidak diterbitkan oleh terdakwaselaku Notaris;Bahwa alasan saksi menyerahkan uang Rp. 6.500.000.000, (enam milyar limaratus juta rupiah) kepada WILTON TJUGIARTO karena WILTON TJUGIARTOdan terdakwa berhasil meyakinkan saksi bahwa tanah dan bangunan milikWILTON TJUGIARTO yang menjadi objek jual beli tersebut adalah BahwaBahwa miliknya dan tidak dalam keadaan sengketa atau tidak dalampermasalahan.Bahwa saksi setela
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Tab
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZAL SANUSI, SH
2.I PUTU NURIYANTO, SH
3.TATA HENDRATA, SH
4.I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I Wayan Sarjana Als Pak Kayun
117 — 53
  • Mengambil alih sementara tugas, wewenang dan kewajiban panwaslukecamatan setela mendapatkan pertimbangan bawaslu profinsi apabilapanwaslu kecamatan berhalangan sementara akibat dikenai sangsi atauakibat lainnya sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;6. Meminta bahan keterangan yang dibutuhkan kepada pihak terkait dalamrangka pencegahan dan penindakan pelanggaran pemilu dan sengketaproses pemilu di wilayah Kabupaten / Kota;7.