Redidengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Nba Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Abdul Senen Alias Anen Bin B. Redi pada hari Sabtutanggal 05 Juni Tahun 2021 sekira Pukul 17.30.

Redi dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMINPOSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPINNEGATIF ().

Redi dengan hasil sebagai berikut: Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+): Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (): Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terbukti bahwaTerdakwa menggunakan barang bukti yang diduga sebagai narkotika JenisShabu tersebut dengan cara pertamatama Terdakwa mempersiapkan alat isap(Bong) untuk membakar shabu selanjutnya shabu dimasukkan ke dalam tabungkaca dan tabung kaca tersebut di bakar

wib di kamar kos kosan tempat beralamat di Dusun Karangsalam Rt. 01 Rw01 Desa Pananjung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran tersebut.Bahwa selanjurnya tindakan yang dilakukan oleh saksi Indra Kurnia berama saksiDERI , dan SAKSI Nanang masih pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam08.30 wib di tersebut adalah melakukan pengecekan pada jam 07.45 wib, saat di koskosan tersebut yakni setelah dipersilahkan masuk oleh terdakwa selanjurnya pada diriterdakwa pada jam 08.00 wib dilakukan tes

urine kepadaterdakwa INDRA HERMAWAN dengan menggunakan alat yang merupakanstandard Kepolisian dan setelah dilakukan tes Urine yang hasilnya bahwaterdakwa INDRA HERMAWAN positif telah menggunakan narkotika jenisganja kering;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja keringtersebut dari temannya ketika bertemu di terminal di Kota Cianjur dan ketikamendapatkan ganja kering di Cianjur tidak ada bukti lain yang dapat diungkap;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan

Bahwa terdakwa menggunakan mendapatkan ganja dan kemudianmenggunakan ganja tersebut adalah tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa pada hari Sabu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 08.00 wib di tempatkos kosan tersebut saksti NANANG NURSETIA PERMANA dan DERYIRWANTO telah dilakukan tes urin di lokasi oleh alat khusus yang dibawapetugas kepolisian tersebut, dan hasil tes urin tersebut dinyatakan terdakwapositif telah menggunakan ganja lalu dilanjutkan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan

ganja kering dibungkusdengan papir sehingga seperti rokok kemudian dibakar dengan korek gas lalu dihisapseperti merukok hingga habis, maka ketika ditemui terdakwa lalu oleh saksi selakupetugas di tes urine menggunakan alat khusus yang telah dipersiapkan, ketika itumenunjukkan terdakwa positif telah menggunakan narkotika, selanjurnya di tes lagi diKantor Polres Ciamis juga positif;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Suprapto tidak memiliki iin dalammengunakan Narkotika Golongan I yang menurut UndangUndang

Surat-surat : 1) 7 (tujuh) lembar daftar hasil tes urine anggota Korem 022/PT dari BNNK Pematangsiantar tanggal 22 Maret 2016 ditanda tangani oleh Kepala BNNK Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik, S.Sos NIP 196504041986021004. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Polri Cab. Medan Nomor Lab.3515/NNF/2016 tanggal 31 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di Kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Bahwa benar pemeriksaan tes urine tersebut dilakukan dengancara Terdakwa menampung urinenya di kamar mandi diawasi oleh duaorang provost kemudian Terdakwa memasukkan urinenya kedalam botolyang telah disediakan setelah itu Terdakwa menyerahkan botol tersebutke petugas BNN.5.

Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa bersama anggota Korem 022/PT lainnya mengikutipemeriksaan tes urine yang dilaksanakan di kantor Staf Intel Korem022/PT oleh petugas BNN Kota Pematangsiantar.4.

Gurame Pasar Lama Kota Tasikmalaya tetapipada tes psikologi anak Saksi dinyatakan tidak lulus.10.

Bahwa pada saat pengumuman dibuka ternyata SaksiRezza Rizky Julian dinyatakan gugur dalam tes psikologi,setelahmengetahui Saksi Rezza Rizky Julian tidak lulusTerdakwa meminta uang lagi kepada Saksi Rezza RizkyJulian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganalasan untuk merubah nilai tes psikologi Supaya SaksiRezza Rizky Julian biasa lulus.13.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologi Saksi4(Sdr.

Bahwa benar pada saat mengikuti tes psikologiSaksi4 (Sdr.

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

agama Khatolik dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN; YOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan akta kelahiran anak ketiga Pemohon, yang bernamaYOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa alasan Pemohon membatalkan akta kelahiran anak tersebutkarena anak ketiga Pemohon bukan anak kandung Pemohon;Bahwa anak ketiga Pemohon merupakan anak dari isteri Pemohondengan orang lain;Bahwa Pemohon sendiri sudah melakukan tes

DNA terhadap anaktersebut;Bahwa saksi yang mengantarkan pemohon untuk melakukan Tes DNA;Bahwa isteri Pemohon juga mengetahui jika Pemohon melakukan TesDNA terhadap YOHANES FERNANDO KAMALLAN;Bahwa YOHANES FERNANDO KAMALLAN merupakan anak dari isteriPemohon dengan lelaki lain;Atas keterangan saksi, pemohon membenarkan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN Sit4.

dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan mengenaipembatalan akta kelahiran anak yang bernama YOHANES FERNANDOKAMALLAN;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah status orangtua darianak yang bernama YOHANES FERNANDO KAMALLAN danmenghilangkan nama KAMALLAN dari YOHANES FERNANDOKAMALLAN; ;Bahwa Pemohon mengetahui jika YOHANES FERNANDO KAMALLANbukanlah anak kandung Pemohon, dan untuk menguatkan Pemohonmelakukan Tes

DNA;Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon melakukan Tes DNA dan jugatidak keberatan atas hasil Tes DNA yang menyatakan YOHANESFERNANDO KAMALLAN bukanlah anak Pemohon;Bahwa anak tersebut bukanlah anak hasil hubungan antara saksidengan Pemohon tetapi merupakan anak hasil hubungan saksi denganlelaki lain;Atas keterangan saksi, pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan Ahli sebagaiDr.

setelah Hakim mempelajari dan meneliti secaraseksama permohonan Pemohon yang dihubungkan dengan alat bukti surat,keterangan saksi maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Pemohon merupakan suami dari saksi NATALIA SARTINI yang menikahsecara resmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: ERWIN YUDHA KAMALLAN; MARSELLA PUTERI KAMALLAN; YOHANES FERNANDO KAMALLAN; Bahwa Pemohon merasa jika anak ketiga Pemohon yang bernamaYOHANES FERNANDO KAMALLAN bukan anak Pemohon, sehinggaPemohon melakukan Tes

IV Cijantung, setelah sampai Terdakwa diberi botol oleh petugas rumah sakit lalu dengandidampingi Saksi dan Saksi3, Terdakwa mengambil urine di kamar mandi dan diserahkan kembali ke petugas,setelah di tes urine Terdakwa hasilnya masih samarsamar/meragukan mengandung narkotka sehinggadisarankan petugas diulangi lagi kemudian sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa tes kembali urinenya di Rumkit Tk.VCijantung dengan hasil tetap negative dan sekira pukul 13.00 Wib Saksi kembali ke kesatuan.4.

Bahwa sesampainya di rumah sakit sekira pukul 09.00 Wib Saksi1 dan Saksi3 mendampingi Terdakwamengambil urine lalu diserahkan kepada petugas sedangkan Saksi menunnggu di luar kamar dan setelahdilakukan tes ternyata hasilnya masih samarsamar kemudian dilakukan tes urine ke2 dengan pengawasanSaksi, Saksi1 dan Saksi3, setelah dilakukan tes oleh petugas rumah sakit hasilnya negatif, lalu sekira pukul13.00 Wib Saksi bersama yang lain membawa Terdakwa kembali ke kesatuan dan melaporkan kepada DandodikBelanegara

Bahwa setelah sampai kantor Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 lapor ke Dandodik Belanegara tentang hasilurine Terdakwa sedangkan Terdakwa menunggu di samping ruang Komandan dan tidak beberapa lamaTerdakwa diperintahkan kembali melaksanakan tes urine dan dengan didampingi Saksi1 dan Saksi3 mengambilsample urine di kamar mandi satuan, setelah urine ada kemudian dilakukan tes oleh petugas kesehatan yaituSaksi4 dengan cara sample urine Terdakwa dicelupkan dengan alat tespek oleh Saksi4 dengan disaksikanSaksi1

Bahwa keesokan harinya Terdakwa baru mengetahui hasil tes urinenya positif mengandung narkotikadari dr. Leli (dokter DKT satuan Dodik) dan saat Jam Komandan juga disampaikan oleh Dandodik kepadaTerdakwa dan seluruh anggota Dodik.9.

Bahwa benar setelah sampai di rumah sakit sekira pukul 09.30 Wib Terdakwa dengan didampingi Saksi1 dan Saksi3 mengambil sample urine di kamar mandi dan setelah selesai diserahkan ke petugas rumah sakitdan langsung dilakukan tes dengan menggunakan alat tespeck namun hasilnya masih samarsamar/meragukansehingga disarankan petugas diulangi lagi kemudian sekira pukul 12.30 Wib Terdakwa tes kembali urinenya diRumkit Tk.IV Cijantung dengan hasil tetap negative dan sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa bersama

Arif MambaulIlmi Zulfitri (SaksiIl) dengan menggunakan alat tes urine yang sudahdiberi nama dengan spidol warna merah4. Bahwa Saksi mengetahui dari hasil test urine Terdakwa positifmengandung Narkotika berupa zat Amphetamine,Methamphetamine dan THC.7Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan tes urine oleh SatpomLanud Maimun Saleh kemudian pada sore harinya sekira pukul15.30 WIB dilakukan tes urine terhadap 10 (sepuluh) persone!

LanudMaimun Saleh termasuk Terdakwa oleh BNNK Sabang di KantorSatopom Lanud Maimun Saleh tetapi Saksi tidak ikut menyaksikanproses tes urine tersebut.Bahwa Saksi mengetahui dari hasil tes urine yang dilakukan olehBNNK Sabang tersebut Terdakwa dinyatakan positif mengandungNarkotika berupa zat Amphetamine, Methamphetamine dan THC.Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui ataupun melihat Terdakwamenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, Ganjaataupun jenis Narkotika lainnya.Bahwa di Satuan Lanud Maimun

(Saksil) dan anggotaSatpom.Bahwa Saksi memerintahkan Terdakwa untuk menampung urinenyakedalam Pot Urine kemudian Terdakwa pergi ke kamar mandiSatpom yang dikawal dan diawasi oleh anggota Satpom setelah ituPot yang sudah berisi urine Terdakwa diletakkan diatas mejaselanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan/tes urine denganmenggunakan alat tes urine berupa Monotes Multi Drugs Abuse dandari hasil tes urine tersebut Terdakwa positif mengandung NarkotikaGolongan Methamphetamine, Amphetamine dan THC.Bahwa

Edi Suharto NIP196709062003121001 dan diketahui oleh Kepala BNNK Sabangmenerangkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine, Methamphetamine dan THC.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yangdilakukan oleh BNNK Sabang' karena Terdakwa setelahmenyerahkan tabung plastik berisi urine kepada petugas dari BNNKSabang langsung meninggalkan ruangan tempat pemeriksaan urine.Bahwa benar Terdakwa pada saat sedang berada dirumah sekirapukul 19.30 WIB didatangi oleh anggota Satpom

Edi Suharto NIP196709062003121001 dan diketahui oleh Kepala BNNK Sabangmenerangkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine, Methamphetamine dan THC.Bahwa benar Terdakwa pada saat sedang berada dirumah sekirapukul 19.30 WIB didatangi oleh anggota Satpom dan Sintel LanudMaimun Saleh yang memberitahukan hasil tes urine oleh BNNKSabang Terdakwa positif mengandung Narkotika lalu dilakukanpenggeledahan dirumah Terdakwa setelah itu Terdakwa dibawa keSatpom Lanud Maimun Saleh dan langsung

Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyountuk ikut tes CPNS pusat kuota khusus,lalu Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanyakepada terdakwa ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang paketes / ikut tes galogalo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalaupake tes nanti dak lulus lalu saksi Asnawi meminta uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untukanak kita ini, apabila sudah lulus nanti baru minta uang, setelah itu saksiNorisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepda saksiAsnawi Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Heri Ausar menyerahkanberkas untuk tes CPNS ke rumah saksi Asnawi lalu saksi Asnawimenghubungi Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanyakepada terdakwa* Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orangPutusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 8 dari 69 halamanpake tes / ikut tes galogalo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalau pake tes nanti dak lulus lalu saksi Asnawi meminta uang sebesarRp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untukanak kita ini, apabila sudah lulus nanti baru minta uang, setelah itu saksiNorisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kepda

CPNS pusat kuotakhusus,lalu suami saksi bertanya kepada saksi Asnawi Ngapo anak kitaini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian saksi Asnawi menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian saksi Asnawi meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut,setelah itu kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

Wiwin tanggal 2 September 2015 di depan TokoAlfamart Jalan Manuruki Kota Makassar dan pada tanggal 21 Desember2015 di SPBU Talasalapang Jalan Sultan Alaudin, Terdakwa tidakmelaporkan kepada pihak yang berwenang adanya peredaran Narkotikadan justru Terdakwa mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabutersebut di rumah orang tuanya.Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 07.30Wita di lapangan Makodam VII/WRB diadakan pemeriksaan tes urinedeteksi Narkoba bagi anggota Kodam VII/

No. 196 K/MIL /2017Desember 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulseltentang hasil pemeriksaan tes urine atas nama Praka Ilyas (Terdakwa)dinyatakan positif mengandung Methamphetamine dan Amphetamine zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan sesuai daftar lampiranNomor Urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada

Tes Urine beserta lampiran dariKantor Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulsel Nomorr/ 160/ XIlI/Kb/Cm.01.00/ 2015/ BNNPSS tanggal 30 Desember 2015 tentanglaporan hasil pemeriksaan tes urine bagi anggota Kodam VII/WRBsebanyak 303 (tiga ratus tiga) orang.4) Surat Keterangan Nomor K/168/XII/Kb/Cm.01.00/2015/BNNP tanggal28 Desember 2015 tentang Hasil Pemeriksaan Tes Urine atas namaILYAS dinyatakan positif mengandung Methamphetamine danAmphetamine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa

No. 196 K/MIL /2017a) 1 (satu) lembar data pengambilan sampel urine atas nama llyastanggal 28 Desember 2015.b) 1 (satu) lembar foto alat multi drug tes panel merk Right Sign.c) Surat laporan hasil pemeriksaan tes urine beserta lampiran dariKantor Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulsel Nomor r/160/XII/Kb/Cm.01.00/2015/BNNPSS tanggal 30 Desember 2015 tentanglaporan hasil pemeriksaan tes urine bagi anggota Kodam VII/WRBsebanyak 303 (tiga ratus tiga) orang.d) Surat Keterangan Nomor K/168/XII/Kb/Cm.01.00

Hartati Daut, S.ST., dalam keterangannya tidak ada yangmelihat perobuatan Terdakwa bagaimana caranya dan di mana tempatnyaTerdakwa menggunakan sabusabu, hanya mengetahui berdasarkaninformasi bahwa hasil tes urine Terdakwa positif serta (sehingga terhadapketerangan saksi ini harus diabaikan), sedangkan saksi Hj.

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi1 yaituSaksi4 dalam tes Psikologi penerimaan calonTaruna Akademi Militer TNI TA. 2018, Saksi1merasa kecewa dan dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi1 akan lulusHalaman 10 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019di dalam tes Psikologi seleksi penerimaan TarunaAkmil tetapi ternyata tidak bisa diluluskan olehTerdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengajarianak Saksi1 untuk mengisiformulir Psikologi karenaformulir itu tidak boleh tulisan

Bahwa dengan tidak lulusnya anak Saksi, Saksimerasa kecewa dipermainkan oleh Terdakwadengan menjanjikan bahwa anak Saksi akanlulus di dalam tes Psikologi seleksi penerimaanTaruna Akmil tetapi tidak bisa diluluskan.15.

Bahwa Saksi mengikuti pendaftaran tes Akmiltahun 2018, Saksi mendaftar secara online padabulan Maret 2018 setelah itu daftar ulang danvalidasi dan pengecekan awal di Ajenrem102/Pjg, selanjutnya mengikuti tes kesehatanpertama, lalu tes Kesemaptaan jasmani,kemudian tes parade dan Saksi dinyatakan lulus,selanjutnya mengikuti tes Psikologi dan padasaat pengumuman hasil Psikologi pada hariHalaman 29 dari 74 halaman Putusan Nomor 1K/PMT1/AD/II/ 2019Kamis tanggal 7 Juni 2018 Saksi dinyatakan tidaklulus

Bahwa Saksi selama mengikutin tes seleksi masukCatar Akmil dan gagal atau tidak lulus, Saksi tidakpernag bertemu langsung atau dipanggil untukmenghadap Terdakwa, hanya bertemu pada saatpengarahan di lapangan bersama Catar Akmilyang lainnya;4. Bahwa Saksi tidak ada diberitahu oleh orang tuaSaksi kalau selama tes Psikologi sudah dijaminlulus oleh Terdakwa, hanya saja ibu Saksiberpesan laksanakan tes secara sungguhsungguh, mudahmudahan lulus nantinya;5.

Bahwa pada saat tes Psikologi Saksi tidakmengetahui kalau orang tua Saksi ada menemuidan memberikan uang sampai sebesarrp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Terdakwa, namun setelah Saksidinyatakan tidak lulus dan aksi pulang ke rumahbaru Saksi mengetahui dan diberitahu oleh orangtua Saksi kalau ada mengurus saksi pada saattes Psikologi dengan mengeluarkan uang sampaisebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dengan tujuan agarSaksi lulus padasaat tes Psikologi dan

Brihdesstone TireIndonesia sekitar jam istirahat pukul 20. 45 wib, saksi sednag istirahat di tempat16istirahat bersama Yitno, dan Jumadi, Jumadi melihat Tergugat (Mutfi) diarea mesin10 (area jup) Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh)pis kemudian tergugat saksi ikuti dan sampai tes area Tergugat menolehkebelakang melihat saksi dan menaruh tube itu dibelakang pintu tes area danmenghampiri saksiBahwa setelah Tergugat menghampiri saksi tergugat minta maaf kepada saksi danmeminta

oleh atasannya ;Bahwa tube yang dimabil tergugat kodenya adalah 814 j ;Bahwa selama saksi berkerja tidak ada pengambil barang untuk dites ship dua jamistiharat, biasanya ship satu yang ambil barang untuk di tes ;Bahwa saksi kenal dengan bukti T.3 dokumen untuk pengambil / pinjaman baranguntuk di tes tertanggal, 13 Juli 2013 akan tetapi pada waktu tergugat mengambiltube tidak memperlihatkan dokumen tersebut ;Bahwa dokumen pengambil barang tersebut bisa berlaku mundur misalnyadokumennya tanggal 13

SUYITNOBahwa kronologis kejadian pada tanggal, 16 Juli 2012 ship kedua jam istiharat20.40 wib saksi Jumadi dan Ibadilah lagi istirahat di tempat istirahat Jumadimemberitahukan kepada saksi kalau Tergugat (Lutfi) datang, Jumadi tahu Tergugatdatang melihat dari tempat istirahat, Tergugat datang diarea mesin 10 (area jup)Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh) pis kemudiantergugat ikuti Ibadalah dan sampai tes area Tergugat menoleh kebelakang melihatsaksi Ibadalahdan menaruh

bisa barangyang belum di tes ;Bahwa benar permohonan barang untuk di tes seperti bukti T3 ;Bahwa selama saksi bekerja di bagian tube biasanya yang minta barang untuk di tesadalah ship siang ;Bahwa Tergugat mengambil tube dan akan di tes di area tes itu masih di area PT.Bridgestone ;Bahwa atasan Tergugat adalah Eko ;Bahwa saksi tahu bukti T5 SP3 dari Perusahaan yang diberikan kepada Tergugat ;Bahwa setelah mendapat SP3 Tergugat tidak melakukan pelanggaran lagi ;Bahwa saksi kenal bukti P9 akan tetapi

UDIN ANDAYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena samasama bekerja di PT.Bridgestone saksi sebagain kepada Scurity ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 22.50 wib saksi mendapatlaporan dari Suyitno dan Ibadilah ada kasus pengambilan tube tanpa ijin yangdilakukan oleh Lutfi seksi Road Tes sebanyak 10 pes pada jam istirahat ;Kemudian besoknya saksi mengklrifikasi kepada seksi Road Tes Bpk Soleh namunbeliau tidak ada dan diwakili oleh Bpk Eko dan informasi yang disampaikan

Bahwa setelah Saksi diperlinatkan alat tes urine merekAnswer oleh pemeriksa yang digunakan pada saat tesurine terhadap Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopada tanggal 11 Februari 2021 sekira pukul 08.05 WIB,Saksi membenarkan alat tes pack merek Answer tersebutyang digunakan untuk melakukan tes urine terhadapSaksi, Terdakwa dan Kopda Febrianto yang manahasilnya urine Saksi, Terdakwa dan Kopda Febriantopositif mengandung Amphetamine (Narkotika jenis sabu).13.

Bahwakemudian Saksi melakukan tes urine dengan caraSaksi mengambil alat pipet pengambil urine yang sudahada dalam 1 (satu) paket bungkusan alat tes urine merekAnswer. Selanjutnya, urine diambil dengan pipet tersebutdan kemudian urine diteteskan ke alat tes urine merekAnswer dan didiamkan lebih kurang selama 10 (Sepuluh)menit dan akan terlihat hasil dari tes urine.6.

Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Yang pertama urine milik KopdaFebrianto, yang kedua urine milik Terdakwa dan yangterakhir urine milik Saksi1.Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu. pertamatama Saksi3mengambil urine dengan alat pipet pengambil urine yangsudah ada satu paket dalam bungkusan alat tes urine,kemudian urine tersebut diteteskan ke alat tes urine.Bahwa benar Terdakwa tidak melihat hasil dari tes urinetersebut, karena pada saat itu Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota

Bahwa benar cara Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)melakukan tes urine yaitu pertama Saksi3 mengambilurine dengan alat pipet pengambil urine yang sudah adasatu paket dalam bungkusan alat tes urine. Kemudian,urine tersebut diteteskan ke alat tes urine dan setelah ituTerdakwa tidak melihat lagi hasil terakhir tes urinetersebut karena pada saat itu, Terdakwa dipanggil olehSertu Tumpak salah satu anggota Staf Intel Dim0318/Natuna.

Menyatakan barang bukti :o 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan berat netto 0.0495 gramo 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543 no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.o 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :e 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan beratnetto 0.0495 grame 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.e 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua, khusus yang berkaitan dengan penanda

tanganan administrasi Tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 terhadap Muh.Sulfikar yang merupakan anak laki-

laki dari pasangan ARAPAdengan MEGAWATI;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000.00(seratus sembilan puluh enam ribu

rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019 salah satu persyaratan untukmenjadi Calon Anggota TNI AD, memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun oleh karena kedua orang tua sudah meninggal dunia. Ayahmeninggal Tanggal 23 Juli 2005 setelah 13 tahun kepergian ayah untukselama lamanya, kami kembali berduka ibu meninggal dunia pada Tanggal22 Agustus 2018 tepat malam Idul Adha.

SULFIKARbermaksud ingin mengikuti Tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019yang menjadi salah satu syarat untuk menjadi Calon Anggota TNI AD danmemerlukan orang tua/wali; Bahwa sepengetahuan saksi, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 23 Juli 2005; Bahwa sepengetahuan saksi, Ibu Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR telah meninggal dunia sejak tanggal 22 Agustus 2018; Bahwa Termohon MUH.

SULFIKAR bermaksud ingin mengikuti Tes seleksi CalonAnggota TNI AD tahun 2019 yang menjadi salah satu syarat untuk menjadiCalon Anggota TNI AD tahun 2019 dan memerlukan Orang Tua/Wali karenakedua Orang Tua sudah meninggal dunia, Ayah Pemohon dan Termohon MUH.SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2005 sedangkan Ibu Pemohondan Termohon MUH. SULFIKAR meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus2018, maka Pemohon sebagai Kakak Kandung dari Termohon MUH.

SULFIKARtersebut untuk tes seleksi Calon Anggota TNI AD Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan atas alamat identitas Pemohon adalahdi Sempang Timur, Kelurahan Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, Sesuai dengan bukti P1 berupa KTP Pemohon dan bukti P3 berupaKartu.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaanorang tua, khusus yang berkaitan dengan penandatangananadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNI AD tahun 2019 terhadapMUH. SULFIKAR yang merupakan anak lakilaki dari pasangan ARPAdan MEGAWATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Pinrang, pada hari Selasa, tanggal 2 April2019, oleh Sayu Komang Wiratini, S.H., M.H.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyah kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu terdekwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar) dapat diterima pada saat mengikuti tes CPNS, akan tetapikenyataannya korban pada waktu itu tidak diterima sebagai CPNS, dan Terdakwamasih menjanjikan akan meloloskan korban melalui jalur ke 2, akan tetapi jugatidak lolos;Menimbang, seandainya pada saat itu Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut,perkara ini tidak akan ada, akan tetapi Terdakwa selalu mengulurulur untukmengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa lagi pula pengembalian uang tersebut tidak dapat menghapustindak pidana yang

Bahwa ULIL AMRI akan mengikuti Tes TNI AD 2021 namun orang tuaULIL AMRI tidak berdomisili di Ternate dan memberiakan kuasa kepadapemohon untuk mengurus dan menandatangani selurun berkas berkasyang berkaitan dengan mengikuti tes TNI AD 2021, mohon kiranyaPengadilan Negeri Ternate dapat menetapkan pemohon untuk dapatmenjadi kuasa atau mewakili ULIL AMRI untuk mengurus danmenandatangani dokumen yang terkait dengan Tes TNI AD tersebut.4.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus menandatangani seluruhadministrasi ULIL AMRI serta bertanggungjawab sebagai Wali dari ULILAMRI dalam seluruh kegiatan mengikuti Tes TNI AD 2021.5.

AMRI keponakan/ anak asuh Pemohon dalam mengikutiseleksi anggota TNIAD Tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta ketarangan Pemohon telahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki anak asuh yang bernama ULIL AMRI yanglahir di Pajukukang Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng yangmemiliki hubungan keluarga sebagai paman dari ayah Kandung ULIL AMRI; Bahwa saudara ULIL AMRI akan mengikuti Tes

TNI AD 2021 namunorang tua ULIL AMRI tidak berdomisili di Ternate dan memberiakan kuasakepada pemohon untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkas berkas yang berkaitan dengan mengikuti tes TNI AD 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar anak asuhpemohon ULIL AMRI tidak terkendala oleh sistem administrasi dalam seleksicalon TNIAD 2021;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas terhadap dalil pokokpermohonan Pemohon dimaksud, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang,

Amrizal dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan keluarganya, karena Kasipam merasa curiga denganpermasalahan rumah tangga Terdakwal tidak kunjung selesai, kemudian Kasipammenanyakan kepada Terdakwal Kamu ada pakai sabu tidak, dijawab Terdakwal Siaptidak ada, kalau saya terbukti menggunakan sabu saya siap dipecat, selanjutnyaKasipam Rindam IM memerintahkan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwal,setelah dilakukan tes urine, hasilnya dinyatakan positif, selanjutnya Saksi diperintahkanoleh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksidiperintahkan oleh Kasipam Rindam IM untuk memanggil Serda Yudi Fransisco danPratu Sutrisno (Terdakwall) untuk dilakukan pemeriksaan, setelah Serda Yudi Fransiscodan Terdakwall datang kemudian Kasipam Rindam IM menanyakan Apakah ada yangmengkonsumsi sabusabu apa tidak, tetapi Serda Yudi Fransisco dan Terdakwall tidakada yang mengaku, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine dan hasil tes urinetersebut Serda Yudi Fransisco

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes narkoba yang dibelidari BNN (Badan Narkotika Nasional) karena di Apotik habis.6. Bahwaatas pengakuan Terdakwal menggunakan sabusabu bersama Terdakwalldi rumah Terdakwal beralamat di Desa Weuraya Kec. Lhoknga Aceh Besar dan yangmembeli alatalat penghisap shabushabu adalah Terdakwal dan Serda Yudi.7.

urine terhadap Terdakwal, setelah dilakukantes urine kemudian hasil tes urine tersebut dinyatakan positif.3.

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes narkotika yang dibelidari BNN (Badan Narkotika Nasional) karena di Apotik habis.7. Bahwa pengakuan Terdakwa menggunakan sabusabu bersama denganTerdakwall di rumah Terdakwa di Desa Weuraya Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar danyang mempersiapkan alatalat penghisap shabushabu adalah Terdakwazl.8.

lantai atas berupa 1(satu) buah laptopmerk Asus warna putih,1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomor Pin29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxy type S Illwarna putih, 1(satu) buah IPhone type 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah lpod berwarna hitam,3(tiga ) buah MP3 Player,1(satu) buah jamtangan Casio Merk Gshock Ori warna hitam, 1(satu) buah Camera Digital MerkCanon EOS 11000D warna hitam, 3(tiga buah lensa camera digital merk canonwarna hitam, 1(satu) buah alat tes

CAHYA PRASUSETYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidikBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah hilang barangmilik saksi berupa :1(satu) buah alat tes gula darah warna silver danuang sebesar Rp. 400.000.( empat ratus ribu rupiah) serta barangmilik anak saksi Rikho praja asmoro berupa : 1 (Satu) buah laptopmerk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrong nomorPin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Hp merk Samsung Galaxytype

dirumah orang tua karena pada hari tersebut ibu saksimeninggal dunia ;Bahwa pada saat itu rumah saksi kosongBahwa ini semua barang milik saksi dan anak saksi Rikho prsjsasmoro ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak kebaratan dan membenarkan keterangantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 01 juli 2013karena mengambil 1(satu) buah alat tes

ratus ribu rupiah) milik saksicahya prasusetya serta barang milik saksi Rikho praja asmoroberupa : 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah HpBlackberry Amstrong nomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buahHp merk Samsung Galaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah lphonetype 4S warna putih beserta cas warna putih,1(satu) buah Ipod warnahitam,3(tiga) buah MP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merkGshock ori warna hitam,1(satu) buah camera merk Canon warnahitam,1 (satu) buah alat tes

Gurah Kecamatan GurahKabupaten Kediri telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buahlaptop merk Asus warna putih, 1(satu) buah Hp Blackberry Amstrongnomor Pin 29EE1991 warna hitam, 1(satu) buah Ho merk SamsungGalaxy type S 3 warna putih, 1(satu) buah Iphone type 4S warna putihbeserta cas warna putih,1(satu) buah lpod warna hitam,3(tiga) buahMP3 Player,1(satu) buah jam tangan Casio merk Gshock ori warnahitam,1(satu) buah camera merk Canon warna hitam, milik Rikhopraja asmoro serta 1(satu) buah alat tes

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang, dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Tode Kisar Kec.Kota Lama Kota Kupang , dan ketika saksi korban bertemu terdakwalalu terdakwa membujuk rayu saksi korban dengan mengatakanbahwa anak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karena terdakwasering membantu orang untuk masuk menjadi anggota polisi danterdakwa juga membohongi saksi korban dengan mengatakan bahwaterdakwa mempunyai kenalan yakni Pak BUDI WASESO yang adalahKepala BNN, dan apabila anak saksi korban tidak lulus tes masukanggota polisi maka semua uang yang diberikan saksi korban

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa ketika saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama Kota Kupang ; Bahwa saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa

Kota Lama KotaKupang ;Bahwa benar saksi korban bertemu terdakwa lalu terdakwamembujuk rayu saksi korban dengan mengatakan bahwaanak saksi korban akan lulus tes masuk polisi karenaterdakwa sering membantu orang untuk masuk menjadianggota polisi dan terdakwa juga membohongi saksi korbandengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyai kenalanyakni Pak BUDI WASESO yang adalah Kepala BNN, danapabila anak saksi korban tidak lulus tes masuk anggotapolisi maka semua uang yang diberikan saksi korban kepadaterdakwa