Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 58/Pid.B/2014/PN.LT. Tanggal 24 Mei 2014 — SYAMSUL BAHRI BIN USMAN, DKK.
58 — 10
58 — 10
dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG BERAKIBAT LUKA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SYAMSUL BAHRI Bin USMAN, terdakwa II AGUSMAN Bin USMAN dan terdakwa III IDRIS Alias DURIS Bin USMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhya
telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN TERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG YANG BERAKIBAT LUKA ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAMSUL BAHRI BinUSMAN, terdakwa Il AGUSMAN Bin USMAN dan terdakwa III IDRISAlias DURIS Bin USMAN tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 11-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 07Pid.B/2015/PN.BIL Tanggal 11 Februari 2015 — SISWOYO HADI ALS, SIS BIN HUSEN
22 — 5
22 — 5
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lainelemen Mengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akanmenguraikan satu demi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Pml Tanggal 29 April 2014 — MADIYONO Alias BRAMANTIO Alias WAHYU KURNIAWAN Bin MAT KARNO
90 — 6
90 — 6
BRAMANTIO alias WAHYUKURNIAWAN bin MAT KARNO, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti pada bulan Juli 2013 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah SRI ASIH alias RURI alamatKelurahan Paduraksa Rt 003 Rw 004 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pemalang, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri,barang sesuatu yang seluruhya
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Tanggal 30 April 2014 —
19 — 9
19 — 9
untuk memrintahkan agar Tergugat menyerahkananak tersebut kepada Penggugat;15.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;16.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam Cq Majelis Hakim unukmemangil Penggugat dan Tergugat serta memutuskan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 386/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal Putus 30 April 20141) Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Putus : 31-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 289/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 31 Oktober 2013 — FITRIYAH Als EVA Binti RUDIN
41 — 6
41 — 6
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan HAJI ILIYAS telah meninggal dunia pada tanggal 25Nopember 1997 dengan meninggalkan ahli waris seorang isteri yaituHAJJAH PATIMAH dan 6 orang anak yaitu:2.1. AMAQ SULEMAN ALIAS H. SYAMSUL HADI BIN HAdl ILIYAS(anak lakilaki) ;2.2. AMAQ SALEH BIN HAdl ILYAS ALIAS HAJI SALEH (anak lakilaki);2.3. AMAQ SOHRIAH BIN HAuJI ILIYAS (anak lakilaki) ;2.4. HAJJAH SITI AISAH BINTI HAdI ILYAS (anak perempuan) ;2.5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 663 /Pid.B/2016/PN.DPS Tanggal 5 September 2016 — ARDI, dk.
26 — 13
26 — 13
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Unsur yang dilakukan oleh dilakukan oleh dua orang atau lebin denganbersekutu5. Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumah;6. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanijat Ad. 1.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN Mbo Tanggal 2 Nopember 2015 — NURMANSYAH Bin Alm ALAMSYAH
53 — 4
53 — 4
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa de mikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 137/Pid.B/2019/PN Bln Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH als ARDI bin BARUDIN
2.MUHAMMAD HASBI bin HASBULLAH alm
25 — 17
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH als ARDI bin BARUDIN
2.MUHAMMAD HASBI bin HASBULLAH alm
25 — 17
Bin.melainkan kesemuanya merupakan milik Saksi MUHAMMAD RIZAL MAULIDINBin SAIPI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.4.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 776/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 19 Juni 2017 — Moniko Saputra Als Acol Als Unyil Bin Saimo
27 — 3
27 — 3
Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa dan korban telah melakukan perdamaian;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Register : 13-06-2008 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0594/Pdt.G/2008/PA Dmk. Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
28 — 6
28 — 6
TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah lampau (madliyah)keseluruhannya sebesar Rp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),sedangkan Tergugat Rekonpensi tidak menanggapinya, maka Majelis Hakimberpendapat, bahawa sesuai dengan kelayaan dan kepatutan serta sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai pengusaha Rumah Makan, maka perlumenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa nafkah lampau (madliyah) selama 2 (dua) bulan untuk seluruhya
Register : 21-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar : Nafkah maddliah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juga lima ratus riburupiah) UangMutah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) Maskan dan Kiswah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan seketika ;3.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 344/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 16 Desember 2013 — Irwan Als Ir Bin Darto
48 — 4
48 — 4
Dum Page /2 of 12melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
44 — 20
Putusan No. 511/Pdt.G/2021/PA.MtoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya, dan terhadap halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PDT/2018/PT MDN Tanggal 13 Desember 2018 — YAHMIN SEMBIRING VS AMIR GURUSINGA
57 — 22
57 — 22
perkara ini dan mengatakan jika tergugatkalah pasti PH nya mundur dan terjadi perdamaian dan tanah tersebutterjual mungkin hakimnya terpengaruh ini menurut aliran PH tergugat.Saya minta Bapak Hakim Tinggi yang Mulia di tingkat banding ini kamimohon dengan sangat rendah hati agar Bapak memeriksa dan apa alasanHakim PN Medan tidak menggubris sedikitoun gugatan kami malah dalamputusannya mengatakan ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDalam pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat Seluruhya
Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 65/Pid.B/2012/PN.BB. Tanggal 23 Februari 2012 — -NIKI ADI PRATAMA Als YUDA Bin DEDI;
28 — 6
28 — 6
meninggal dunia ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri Terdakwa atau perbuatanTerdakwa yang dapat menghapus kesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 179/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 9 September 2013 — - WALIYEM Alias LINDA Bin YITNO SUMARTO
50 — 3
50 — 3
Unsur : Yang Seluruhya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Page 17 of 26184. Unsur : Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;e Bahwa, yang dimaksud rumusan barangsiapa dalam KUHP adalahuntuk menunjukkan atau memberi arah tentang subyek hukumorang atau manusia pelaku tindak pidana.
Putus : 06-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt/2012 Tanggal 6 Juni 2014 — HAPID, DKK VS MAHRUP, DKK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan Para Penggugat pada posita 2menyatakan Abdul Hamid memiliki sebidang tanahkebun seluas 1.800 m2 dan kalau dikaitkan denganposita 7 angka 7 gugatan Para Penggugat, sangatmustahil tanah kebun yang seluas 1.800 m2diterbitkan dua buah sertifikat yang masingmasingseluas 9.717 m2 dan 8.983 m2, maka secara hukumdimana dasar gugatan Para Penggugat bukanlahberdasarkan fakta kebenaran, sehingga gugatanPara Penggugat secara hukum acara perdata harusditolak seluruhya setidaktidaknya dinyatakan
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2283/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 15 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
MajelisHakim pemeriksa perkara a quo pada Pengadilan Agama Malang, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.Menerima eksepsi tergugat seluruhya;Menolak gugatan penggugat seluruhnya; atau,Him. 7 dari 21 hlm. Putusan No. 2283/Pdt.G/2016/PA Mlg. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA. Menolak gugatan penggugatseluruhnya; atau.
Register : 14-03-2013 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Nopember 2012 — - MARWANTO Als BOBBI
31 — 7
31 — 7
terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya