Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tjp Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl. EMAN Alias KOMBET Bin TAMAN
50 — 8
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl. EMAN Alias KOMBET Bin TAMAN
50 — 8
Dipergunakan dalam perkara a.n Dasril Pgl Das Bin Mawardi.
6.Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikutjylo9 Ljgz a Lig aa Ll law sHi tl das
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 549/Pdt.P/2012/Pn.Sp Tanggal 7 Nopember 2012 — I NENGAH SANJAYA
35 — 33
35 — 33
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.2/51/DAS/XI/2012,tanpa tanggal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Tove eechHakim Anggota das 3Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. . carmi . M.A.Hakim Anggota 1I' I Hj. Dwi Wahyu Susilavyati, S.H., M.H.ES. !hal. 9 dari 70 hal, Put Nomar 12! 8 Pat. G/2017/PA. Jr1.z3. Biaya Panggiian45 fenncian Biaya Perkara Pendatiaran. Biaya Proses. Redaksi. MateraiJurmlanRp:: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ro.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,005471.000,00 hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 128 Pdt.Gi2017/PA. Jr
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena banding Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dalam Surat Banding Nomor:ING/SK/DAS/IV37743/RR tanggal 9 April 2018 tidak memenuhiketentuan formal banding yaitu berupa 50% dari Pajak yang terutang dankewenangan
Register : 21-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1435/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUAGT
9 — 1
9 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 12-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 77/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 19 Desember 2011 — - ALBAR ZAHABU als. ALBAR
113 — 68
113 — 68
DAS NTIEL, SHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNip.19641231 199503 1 013
Register : 05-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 430/Pid.B/2023/PN Btm Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
1.ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANGGA WAHYU SETIAWAN Als AWI
54 — 33
pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit mesin Dora / Doraemon;
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr ALI MARTOPO);
- Uang sejumlah Rp 50.000,- (milik sdr MUHAMMAD ANGGIA PRASETIA Als ANGGI);
- Uang sejumlah Rp 30.000,- (milik sdr KENNY LEE Als KENNY);
- Uang sejumlah Rp 10.000,- (milik sdr DASRIL Als DAS
Dirampas untuk dimusnahkan;
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Surah al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi;Gaallad ui aXaig 5 as Lag 4858 8 Obl be JAS aI das LaGal Osi ai dit 15 aSolgil, 213 aSi8 48 sli Sslic N das eg Sted Gelsaaelil yal al SU A) sic Lindl gh agi ab 65e)Suill G3 BGhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PAKab.Mig2 AT of yo tyss 4 ef.
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Faia Y ) Zap) sne os!
13) Spl gla) oye es as de ail SI2le tlel or 3 duxd ls~Artinya : bahwa istn boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darn suaminya sehingga halHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Rgttersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Mile call) ule gle Upr gjl das jl) Ae; aac sit) lilyArtinya
Register : 14-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil:Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat:Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
Register : 09-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 10 Juni 2014 — YOGA TRI ARDANI Bin HARNO
58 — 14
58 — 14
2.500.000, 00 (dua juta lima ratus rupiah)tidak perlu ditahan;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspekaspek lainnya diatas dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02Tahun 2012 maka majelis berpendirian bahwa pertimbangan yangMAJELIS HAKIM uraikan sebagaimana konteks~ diatas telahmempertimbangkan aspek dan dimensi LEGAL JUSTICE, MORALJUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan danpertimbangan Majelis telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS,NORMATIF dan PRAKTIK antara das
sollen dengan das sein;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatasmaka Majelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudahtepat dan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilanKorban dan Masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa,aspek Policy/Filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencingof disparity), aspek model Sistem Peradilan Pidana yang ideal bagiINDONESIA dan aspek model Sistem
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate alblea sj) das
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/ Pdt.P / 2011 / MSâÂÂBNA Tanggal 28 Juni 2011 — - SUDIRMAN BIN M. YUNUS
- YUSRIATI BINTI M. YUSUF
40 — 9
40 — 9
SAlIPa 5~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmn nnnRes das CGA mmm mmm mmm mmm enna ei4.
Register : 06-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 29
95 — 29
terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :aS0G das Gall pill Ll 3) Beall Gs 2 Sl SL GI a SasY) 65888 gal GY Ab oa GPa 55 B52Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 581/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDan di antara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tenteram
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
kemudian saksi korban bertanyamau apaki' lalu Terdakwa menjawab ibaratkan kanrelakukanreko (ingin berhubungan badan) selanjutnya saksi korbaningin mengambil sarung kering namun didahului oleh Terdakwakemudian Terdakwa memakaikan sarung tersebut kepada saksikorban sambil mengusap bagian muka, paha dan meremas payudarasebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga saksi korbanmenepisDipindai dengan CamScanner TROMADS Tar Vartates Aan Rinks PAMAQaAQ Ma yQal sakeRAP Bh MEM iNe kamnad Taiwan SIDi das
Register : 29-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 620/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2009 —
13 — 3
13 — 3
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa meskipun harta fergun dibeli Pengggugat pada saatobsPenggugat masih eS sebagai steli das erquaat, akan tetapitidak ada satu rupiah uang Tergugat yangdigunakan Penggugatuntuk membeli hata aria tersebut; diatas, baikan)Tergugat memilikitanggungan nafkah tetataikan dengan rincian setBgai berikut: Tergugat pergi selama kuranglebih26tahun = 312 bulan Nafkah per bulan =/Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Tanggungan nafkah(terlalaikan= 312bulan x Rp, 1.000.000,= Rp. 312.000.000,+ (tiga ratus dua belasjuta
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Will cunlill 4ule Gib yas das 5 Le) pre olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti