557/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BadgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Tata Rudiansah bin Jajang, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01November 1975, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Cisasawi, RT 003, RW005, Desa Cihanjuang, KecamatanParongpong

Salinan Penetapan No.557/Pat.P/2020/PA.Badgpada tanggal 25 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor557/Pdt.P/2020/PA.Badg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Tata Rudiansah bin Jajang telah menikah dengan Eros Rositabinti Endang pada tanggal 16 oktober 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukasari, Kota Bandung;2. Bahwa selama pernikahan antara Tata Rudiansah bin Jajang denganEros Rosita binti Endang telah di karuniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

Salinan Penetapan No.557/Pat.P/2020/PA.Badgkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan.6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus Gadis, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang seorang istri dan atau iburumah tangga.

Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.Badgkeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan Sukasari Kota Bandung KotaBandung.

Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.BadgDrs. H. SaepulohHal. 11 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No.557/Padt.P/2020/PA.Badg

557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017A. BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara mutlak/absolute untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;4.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201713.cicilan yang harus dibayarkan tiap bulannya oleh Termohon Keberatankepada Pemohon Keberatan serta tidak mengetahui sisa hutang/tunggakanyang harus dibayarkan oleh Termohon Keberatan kepada PemohonKeberatan.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201732.dalam Pasal 8 SKUPK.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017 Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;3.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017

557/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanBUMN PTPN Ill Rambutan, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon secara lisan di persidangan tentangpencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 21 Oktober 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 557

Penetapan Nomor 557./Pat.G/2014./PA.TTDBahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNama Anak, lakilaki, umur 6 tahun. Saat ini anak Pemohon dan Termohontersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak tanggal 10 April 2013, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a.

Penetapan Nomor 557./Pat.G/2014.

Penetapan Nomor 557./Pat.G/2014./PA.TTD

557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

557/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahrum Alias Paom2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /10 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016Terdakwa didampingi penasehat Hukum Syahrial,SH, dari POSBAKUM PNStabat , berdasarkan Penetapan Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus

Tanpa hak atau Melawan Hukum Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirieHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB 3 (tiga) bungkus plastik warna kuning berisikan narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,5 (nol koma lima ) Gram sisa lab 0,1 (nol komasatu) Gram.Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2016/PN STB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:ASIAH, tempat/tangal lahir Bogor/02 Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KP.

Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan PEMOHON dikarunia1 ( satu ) orang anak Perempuan, yaitu : ELITA TRY JUNIAR, lahir diTangerang 30 06 2012 dan telah didaftar dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Jawa Baratdengan Akta Kelahiran Nomor : 3201 LT 05072017 0115 dan masihhidup;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 126.000, ( seratusdua puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

557/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, tanggal lahir 04 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 15 Juni 1973 , agama Islam, pendidikan SLTA

Menikahpada tanggal 02 Januari 2005 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B29/KUA.13.9.20/DN.01/03/2018 tanggal 20 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan.hal 1 dari 10 him; put. no. 557/Pdt.G/2018/PA. Bg!

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil; hal 2 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bg!8. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; 9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut: Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;hal 4 dari 10 him; put. no. 557/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 10 dari 10 him; put. no. 557/Padt. G/2018/PA. Bgl

557/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis La Enre bin La Palingai, 1975 dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir Sul-Sel dalam Akta Nikah Nomor : 557/57/XII/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar nama Pemohon I Hendrik bin La Palingai dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dan tempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengankutipan akta nikah nomor : 557/57/XII/1997, tertanggal 24 Desember1997;4.

Menyatakan kutipan akta nikah nomor : 557/57/XI1/1997, terjadikesalahan penulisan nama serta tanggal lahir Pemohon di dalamBuku Nikah tertulis xxxxxxbin xXxxxxxxxxxi, 1975 yang benaradalah xxxxxx bin xxxxxxxxxx, 01 Juli 1975, dan tempat lahirHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22./Pdt.P/2018./PA.Tgr.Pemohon II di dalam Buku Nikah tertulis SulSel yang benaradalah xxxxXXxXxX3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/57/XII/1997 tanggal14 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara (P1);2.

Dan tempat lahir Pemohon II, Madumppa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Pemohon, majelishakim telah menemukan fakta bahwa telah terjadi perbedaan penulisannama Pemohon antara Akta Nikah Nomor 557/57/XII/1997 tanggal 14Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 22./Pdt.P/2018.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX, 1975dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir SulSel dalam Akta NikahNomor : 557/57/XI1I/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar namaPemohon xxxxxxk bin xxxxxxxxxx dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dantempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.3.

557/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGMBait eat 5 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Pematang Balam, KecamatanHulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani

,bertempat tinggal di Desa Talang Rendah, Kecamatan HuluPalik, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGM,tanggal 24 September

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Balam,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masigmasig bernama :1. ANAK I, perempuan, lahir pada tanggal 4 Juni 2002;2.

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalakan Penggugat dan anaktersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat, danselama Tergugat pergi juga tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, maka akibat dari itu Penggugat merasa teraniaya dantidak redho atas tindakan yang telah menyianyiakan Penggugat lebihHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGMkurang selama 7 tahun, dan Tergugat telah terbukti melangkar sighat takliktalak angka (1), (2), dan (4);6.Bahwa,

HamidPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGMPerincian Biaya :Oe @ SS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpNarusni, BA.50.000,00255.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.AGM

557/Pdt.G/2016/PA.SEL

Susanti binti H.Saparudin (T.T.2);Halaman 3 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.3.

Bahwa dalil replik para penggugat pada angka 1 s/d 4 adalahtidak benar dan tidak beralasan menurut hukum, karena Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 306, tercatat atas nama Inaq Saparudin yang kemudian dimutasi ke atasHalaman 21 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.nama Hj.

Saparudin,serta masa hidup dan waktu meninggal keduanya jika keduanya telah meninggalHalaman 23 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA.

Suryadi HS, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 32 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.ttdNim Zuhri, BA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp.1.840.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Halaman 33 Putusan No. 557/Pdt.G/2016/PA. Sel.

557/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr7.

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 11 Oktober 2021 Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor557/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 29September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Lab : 2395/NNF/2021 tertanggal 22 Juni 2021 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrTRIWIDIASTUTI, S.Si., Apt. 2.

FERRY SIRAIT, dari RS KARYA MEDIKA IITAMBUN yang memeriksan urien secara laboratorium dengan hasil positifAmphetamine dan Metamphetamine;Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda S.H., M.HPanitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Ckr

557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps

Bahwa apa yang diuraikan kembali oleh Para Pelawan dalam perlawanannyaadalah nyatanyata hanya bersifat pengulangan belaka dimana yang sejatinyatelah diperiksa dan di putus oleh 2 (dua) buah Putusan Pengadilan yaitu:Hal 9 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pat.BTH/2015/PN DpsA.

BankPerkreditan Rakyat Suadana SukawatiGianyar.Hal 21 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsIV.

Rp. 6000,Jumlah.............Rp. 720.000,Hal 32 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsCatatan I:Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 23 Desember 2015 , putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16Desember 2016 telah diberitahukan kepada pihak Para Pembantah melalui kuasahukumnya bernama : Luh Putu Rumiasih,SH.Panitera Penggantit.t.d.Ni Wayan Arwati,SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu , tanggal 6 Januari 2016 ,KuasaHukum Para

Pembantah menyatakan Banding terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 557/Pdt.Bth./2015/PN.Dps, tanggal 16 Desember 2016Panitera Penggantit.t.d.Ni Wayan Arwati,SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.

Rp.26. 200,Hal 33 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN DpsHal 34 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN Dps

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Grobokan selama lebihkurang satu bulan, terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Jalan Baru selama lebih kurangsatu tahun dua bulan;3.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Elvian Sosva Veli, S.Sos bin Ainil Ralibuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Termohon di depansidang Pengadilan Agama Curup;3.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisahkarena melihat dan mendengar sewaktu Termohon pamit maubekerja;won Bahwa setelah berpisah keluarga tidak pernah merukunkanPemohon dengan Termohon karena Termohon sudah tidak diketahuikeberadaannya;2.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Put. 557/Pdt.G/2015/PA Crp.Abd. Samad A. Azis, S.H. Muhammad Yuzar S. Ag., M.H.Panitera PenggantiHj. SyahrawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,2: Biaya Panggilan = Rp. 235.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. 557/Padt.G/2015/PA Crp.

557 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Mark) dan atas nama Penggugat (PIERRE CARDIN) yang terkenalsebagaimana ketentuan Pasal 4 jo.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/20155.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015B. Judex Facti kurang dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusanperkara a quo (onvoldoende gemotiveerd);9.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Perkara Merek GIORDANO Reg.Nomor 394/PDT.G/1999/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Tergugat nyatanyata dilandasi unsur iktikad tidak baik, sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 4 jo.

557/Pdt.G/2020/PA.Wt

., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09November 2020 telah mengajukan permohonan izin poligami, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt,tanggal 10 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Saksi , tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 08 April 1984,Hal. 11 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh XXX, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta.

Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHal. 18 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht).

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formilHal. 24 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

Meterai Rp 6.000,00 +Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 hal., Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Wt.

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw2 mara) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Pekon TriTunggal Mulya RT.006 RW.002 Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010 dengan sebab Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihariHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat ikut bekerja, Tergugat Mempunyai hutang tanpa sepengetahuanPenggugat,dan Tergugat egois dan tidak mau mendengarkan nasehat danmasukan dari Penggugat.

:epionl AS BS dary bays Sy Jasy Leal IS gl Stil G3 SIGE Gl cattle ogC9255Halaman 11 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PrwArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPanitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 395.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Prw

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

557/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmkadel!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Anak, Umur3 tahun 6 bulan (Demak, 23 Agustus 2017), Ikut Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman3.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Anak Nomor AL tanggal 11 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SUKET tanggal 8 Maret 2021 dariKepala Desa Jatirogo Kecamatan Boang, Kabupaten Demak, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Biaya Rp 30.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 100.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 270.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman