935 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017melalui pengadilan atau diluar pengadilan berdasarkan pilihansukarela para pihak yang bersengketa....dst.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/20179.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/20172.

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017h).

Nomor 935 K/Pdt.SusBPSK/2017

935 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 935 K/Padt.SusBPSk/2016Januari 2016, Perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT Toyota Astra Financial Services Kantor CabangMedan, pada hari Rabu/Tanggal 3 Februari 2016;2.

Nomor 935 K/Padt.SusBPSk/2016Bahwa, terhadap amar putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Nomor 935 k/Pdt.SusBPSK/2016Namun ternyata perkara a quo tetap diperiksa dan diadili oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pematangsiantar tanpa adanya berkas perkara pada saatpemeriksaan perkara dipersidangan.

Nomor 935 k/Pdt.SusBPSK/2016d.3.pertimbangan hukum Majelis BPSK Kab.

Nomor 935 kK/Pdt.SusBPSK/2016

935/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohmah binti Nadi, tempat/tangal lahir Bogor/10 Mei 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Cimayang Satu (DepanMasjid Nurul Hidayah), Rt. 002, Rw. 001, Desa

kediaman di Kampung Segog(Terminal Laladon Segog Depan Alfamart Segog), Rt. 001, Rw.003, Desa Cibening, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 935

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1166000, ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 1.050.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.166.000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Cbn

935/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /8 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;Terdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 27 November 2020;Terdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor935/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa didalam pertemuan atau transaksi jual beli tersebut saksiRAHMAT tidak ikut berbicara hanya melihat dari jauh sambilmemainkan HP diatas sepeda motor; Bahwa setelan menerima uang, terdakwa dan saksimeninggalkan saksi AMIR MAHMUD Bin NURHADI dengan berpurapura mau membeli matrai, dan tidak kembali lagi ketempat tersebut .Uang hasil kejahatan tersebut kemudian dibagi bertiga, TerdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smrmendapatkan Rp.13.000.000.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya No: 935/WNI/1978 tertanggal 17 Mei 1978 disitu tertulis telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suami istri : SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), kepada anak mana telah diberikan nama kecil SILVIA, diubah menjadi : telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suami istri : SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), kepada anak mana telah diberikan

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 935/WNI/1978tertanggal 17 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaytertulis telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suami isteriSOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA ;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 935/WNI/1978 tanggal 17 Mei1978 disitu tertulis telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suamiisteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA diubah/diganti menjadi telah dilahirkan seoranganak Perempuan sah dari suami isteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUWMI) kepada

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 935/WNI/1978 tanggal 17 Mei 1978disitu tertulis, telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suamii isteriSOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA diubah/diganti menjadi telah dilahirkan seoranganak Perempuan

dari suami isteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUWMI) kepada mana anak telah diberikan nama kecil SILVIA SOENARJO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 935

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 935/WNI/1978 tertanggal 17 Mei1978 atas nama SILVIA, telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suamiisteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2;3.

935/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Khaerul Haris Bin Sabaruddin, tempat dan tanggal lahir Simu, 08 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dete Atas, Rt 002 Rw 001, Desa Dete,Kecamatan Lape, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 148/03/X1/2015, tanggal 03 November 2015.2.

ule Ws pric awlaisll 50Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al thalaq juz 1halaman 83:Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubdlsJl Claas (a> Gb! pla pw sls,Cas Curg Thos qilai gd gai re lo rolul olixe loiw) OY toy we Wo B92 Tlo Jl alaob G ple ling xg0ll gal pure lar!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Haris Bin Sabaruddin) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Vivin Noptiani BintiMasarang S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub

935/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.935/Pdt.P/2020/PA Skg7. Bahwa keluarga perempuan yang bernama Dian binti Talebbe telahmenerima lamaran Pemohon bernama Alvikar Anugrah MN binMuslimin Djafar dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahananak Pemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

No.935/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaDian binti Talebbe untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama Alvikar Anugrah MN bin Muslimin Djafar;3.

No.935/Pdt.P/2020/PA Skg8.Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1972/DinsosP2KBP3Atanggal 2 November 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, Muh. Aris bin Abd.

No.935/Pdt.P/2020/PA Skgmenutup pintu maksiat yang dapat mendatangkan fitnah dan merupakanalternatif pemecahan masalah, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lao!

No.935/Pdt.P/2020/PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.935/Pdt.P/2020/PA Skg

935/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.

No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.Puskemas Cilimus Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.15;B. Saksisaksi:1.

No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grit.Tahun. Hubungan tersebut sudan sampai kepada tahap serius sehinggamereka bermaksud melangsungkan pernikahan. Rencana pernikahan tersebuttelah disetujul oleh orang tua kedua belah pihak.

No. 935/Padt.P/2020/PA.Grt.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 160.000,00 Biaya PNBP Relaas Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 935/Pdt.P/2020/PA.Grt.

935/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2016/PA.Tgraaa ll yea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 935/Pdt.G/2016/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 935/Pdt.G/2016/PA.

No. 935/Pdt.G/2016/PA.TgrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 935/Pdt.G/2016/PA. Tgr3. Biaya Panggilan Rp 150.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari8 hal. Put. No. 935/Pdt.G/2016/PA.Tgr

935/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualKarpet, tempat kediaman di kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.

Ada,tempat kediaman di Kabupaten Wajo., sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 ~=telan ~mengajukan perkara cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor935/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 935

Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B376/KUA.21.24.05/PW.01/10/2020 Tanggal 05 Oktober 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh Ketua Majelis diberi tandabukti.P;Hal. 3 dari 11 Putusan No. 935

NurmaaliPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hj. Fitriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Putusan No. 935/Pdt.G/2020/PA.Skg.

935/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Xxxx yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan T K I (Tenaga KerjaTergugat,umur40Indonesia), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 004/RW. 002,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,Provinsi Jawa Tengah dan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan adalah pada bulanJuni 2014, terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena permasalahan yang sama dalam posita 4 (empat), danHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbmselang beberapa hari kemudian, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Kampung Xxxx, RT O03/RW 002, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;6.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang dengan diwakili oleh kuasa hukumnya,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbmdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandidalam sidang, sedangkan tidak

Suhardimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbmdihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDrs.

SuhardiAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,00,p riBiaya Proses : R 75.000,00,p riBiaya : Rp 1.010.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.131.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

935/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : 935/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.Selagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;11. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;12.

No. 935/Pdt.G/2020/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 935/Pdt.G/2020/PA.Sel

935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn

,tertanggal 12 April 2007;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikTergugat di Kampung Tanjung Jaya Kecamatan Bangunrejo selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di alamat sebagaimana tersebut di atas sampai berpisah;3. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 26 Januari 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung TengahNomor , tertanggal 12 April 2007, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.GsgolehKhairul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.l.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.

Faig,M.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg

935/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

SAMBAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sbs1.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di xxxx Xxxxxx Xxxxxx, hingga Gugatanini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sbs6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak dilakukan upaya perdamaian;7.

tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan suratPanggilan (relaas), Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha memberikan arahan, nasihat danpandangan yang cukup kepada Penggugat tentang betapa buruknya akibat dariSuatu perceraian itu, serta menganjurkan agar Penggugat rukun kembalisebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 935

Tergugat namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 5 bulan, akan tetapi setelah itu kKeadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat dan mendengarlangsung saat Penggugat dan Tergugat sedang berselisin dan bertengkar;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 935

935 PK/PDT/2019

PUTUSANNomor 935 PK/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT PLN (PERSERO), berkantor pusat di Jakarta, dan/atau PTPLN (PERSERO) AREA SEMARANG, berkedudukan di JalanPemuda Nomor 93 Semarang, diwakili oleh Donny AdriansyahDSemarang (dahulu Area Semarang) pada PT.

Nomor 935 PK/PDT/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam eksepsi:1.

Nomor 935 PK/PDT/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor533/Pdt.G/2017/PN.Smg., Tanggal 26 September 2018;3.

Nomor 935 PK/PDT/2019Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 935 PK/PDT/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 935 PK/PDT/2019

935/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, bertempat tinggal di Semula di KABUPATEN BIMA,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bm

Saksi sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bmsepupu 1 x Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Rato kecamatanLambu kabupaten Bima selama selama 1 9satuO tahun 4 bulan ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak 1.; Bahwa rumah tangga Penggugat

dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Februari 2011;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f)Halaman 6 / 12 Putusan Nomor 935

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmHalaman 12 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bm

935/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 2020Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 20204. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Senin tanggal 21 September 2020bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. serta Drs. H.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 20203. Panggilan Rp 300.000,00 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 2020

935/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 2001, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan rumah masuk gang Sekolah

Bahwa, pada tanggal 10 September 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0671/023/IX/2020, tertanggal 10September 2020;2.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor: 441.6/3/II/2022 yang dikeluarkan oleh Desa BanyuwangiKecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 935/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp O, (nol rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 935/Pdt.G/2022/PA.Cbn

935/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.TsmA ae AepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan,DUDUK PERKARAMenimbang

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. Tsm3. Bahwa antara anak pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4. Bahwa anak pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi seorang Istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang Suami dan /atau Kepalakeluarga ;5.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. Tsm1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. TsmN. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. Tsm