960/Pdt.G/2020/PA.LLG

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor : 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli 2003;2.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil/ alasan gugatan cerai Penggugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetap!

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLG

960/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Smddengan demikian Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dankapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona standi inJudicio), karenanya Penggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutandalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 960/Pdt.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

960/Pdt.G/2019/PA.Stb

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stbmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. StbDrs.H. Amar Sofyan, M.H Dra. Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,00lainnya5. Redaksi : Rp 5000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA. Stb

Bahwa Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah bersama dengan Termohon, danPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Halaman ke2 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.

(tiga juta rupiah);Halaman ke4 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rgt.3. Bahwa selama pernikahan Termohon telah melayani Pemohon dalamsuka dan duka, oleh karena itu Termohon menuntut kepada PemohonMutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat RekonpensiHalaman ke5 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Rp1.000.000,00.

Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtercantum dalam diktum amar putusan angka 2 (dua) di atas berupa uangHalaman ke19 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rqt.minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk tiap bulannyasampai anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;4. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);5.

Taufik, S.HIHalaman ke20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rqt.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiMisbar. S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rqt.

960/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbgear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 24 Agustus 1994 (umur 25 tahun),NIK 3317092408940001, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, alamat Dukuh Kalipang

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 10 halaman2.

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh Kalipang Rt.03 Rw.03 Desa Sidomulyo, Kecamatan KalioriPutusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Rembang, saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada bulan Agustus 2019.

:Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 8 dari 10 halamanASiss Jess gil loti Els si Akal Go AS 315 Sl ailil S05us 358i esHoLY B53 295 45555 855Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, jtalah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir (QS.

Materai Rp 6.000,00 Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 10 dari 10 halaman

960/Pdt. /2017/PN.Tng.

Bahwa suami Pemohon yang bernama LIEM ICUN (alm) telahmeninggal dunia di Rumah kediaman di Tangerang pada tanggal 11 Juli2004 dikarenakan sakit sesuai dengan surat keterangan kematian dariKepala Kelurahan Kedaung Wetan Kecmatan Neglasari Kota TangerangNo. 472.12/837Sekret/2017 tanggal 14 Agustus 2017 ;Hal 1 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 367104312580001 atas namaRasih , (bukti P 1) ;Hal 2 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 32.75.10.1004.02306 atas namaLiem Icun, (bukti P 2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Rasih yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang, tanggal 03 08 2017 (bukti P 3) ;4.

Saksi Lim Subur : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksi bernamaLim Icun secara agama Budha, namun perkawinannya tersebut belumdicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;Hal 3 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian LIM ICUN (alm)dalam daftar kematian, yaitu : bahwa telah meninggal dunia LIM ICUN (alm) pada tanggal 11 Juli2004 di Rumah kediaman di Tangerang ;Hal 6 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.4.

PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.Hal 8 dari 7 halaman.Penetapan nomor .960/Pdt.P/2017/PN.Tng.

960/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2020Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS aliasHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrEMON berhasil melarikan diri. Selanjutnya Para Terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut.

KRIS aliasEMON langsung melarikan diri ke arah rel kereta Api.Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

KRIS alias EMON berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Tanjung Priok guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt.

M.H.Panitera Pengganti,Wahmuadi, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

960/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Juli2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBatangBatang kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0230/028/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 1 tahun 10 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama ; Fathor RahmanNomor 470/182/435.317.103/2019 tanggal O08 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kolpo Kecamatan BatangBatangKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Juli 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 960/Pdt.G/2019/PA.Smp

960 K/PID/2009

PUTUSANNo. 960 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMARTHIN OSCAR MARAMIS, SE.

No. 960 K/Pid/2009MAKA HARUS DIBUKTIKAN TERLEBIH DAHULU APAKAH BENARPEMOHON KASASI TELAH BERHENTI BEKERJA TANGGAL 01 MARET2007?Tidak ada tindak pidana dan atau bukti permulaan yang cukup tentangpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh PEMOHON KASASI sebagaimana Dakwaan JPU.

No. 960 K/Pid/2009dan masih menggunakan kendaraan dinas berupa Mobil Toyota Kijang No.Polisi 1149 YQ dibuktikan dengan Bon perbaikan mobil di NAGA MOTOR Jl.Jend.

No. 960 K/Pid/2009Factie salah dalam penerapan hukum pembuktian.3.

No. 960 K/Pid/2009

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JP. tanggal 03 Juli 2019;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi maslah tersebutdengan jalan musyawarah namun belum berhasil;Hal. 2 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan November 2015sd sekarang yang akibatnya Penggugat dan tergugat Pisah ranjang;8.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.Hal. 4 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP20.000.000, (dua Puluh Juta Rupiah). Sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun;5. Menyatakan seluruh harta bersama dibagi 2 (dua) sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat;6.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.JP.tanggal 03 Juli 2019;Hal. 6 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Wawan IskandarPanitera Pengganti,Etik Korniawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 700.000Hal. 7 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanBiayaPNBPRelaasPenggugatBiayaPNBPRelaasTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlahRp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.JP

960/Pid.Sus/2020/PN Btm

Setelah adanya kesepakatan Terdakwadengan saksi korban ANDRI JUNIANSYAH, kemudian saksi korban ANDRIHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmJUNIANSYAH datang ke Jakarta.

WOO.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN BtmKemudian MR.

Dirjen Perhubunga Laut;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan data register yang dimiliki oleh KementerianPerhubungan terhadap PT. DUTA PUTRA GRUP dan PT.

NOVARICA AGATA MANDIRIHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2020/PN Btmbekerjasama dengan Sekolah SEAMAN JAYA CENTER di Cirebonselanjutnya barulah menyiapkan dokumen passport yang mana biasanyadi urus oleh yang bernama .

Nainggolan, S.H.Egi Novita, S.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2020/PN Btm

960/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Wiliawati binti Elon Dahlan Alm, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di rumahkontrakan milik Ibu Dini di Kavling Bobojong No. 5, RT004, RW 011, Desa Cileunyi, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung,

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ojek Online, alamat Komplek PermataBiru Blok T 2/55, RT 006, RW 029, Desa Cimekar,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 960

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Mei 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:309/189/V/1995 pada tanggal 20 Mei 1995;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sor

960/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2020/PN.Bdg."

Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran No 999/IST/2006 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kota Bandung tanggal 03 FebruariHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.2006, nama pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirantersebut adalah UC HAMDANI4. Bahwa dalam kesehariaanya Pemohon sering dipanggildengan nama UCI HAMDHANI5.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah /memperbaiki nama Pemohon dari UCI HAMDANI menjadiHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.UCI HAMDHANI pada Kutipan Akta Kelahiran No999/IST/20063.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bandung, dihadapan Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, HakimHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.POPPY ENDAH,SH.,MH. SONTAN MERAUKE SINAGA SH.,MHPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enamriburupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN.

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 960/Padt.P/2020/PN. Bag.

960/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotattdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. TmkttdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA. Tmk

960 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 960 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:HJ.

Menyatakan alat bukti dan saksisaksi yang diajukan di Pengadilan NegeriEnrekang sah menurut hukum;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/20194.

Rechts Verwerking sebagaimana diatur dalam Pasal32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN Enr tanggal 21 September2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum, Penggugat merupakan ahli waris LasoHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 960

Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut Andri Purwanto, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 960 PK/Pdt/2019

960 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Ir.

No. 960 K/Pid/2016Nusantara, Gedung Patra Jasa Lantai 11 Ruang 1111, Jalan Gatot SubrotoJakarta Selatan, dimana saat itu saksi Frans Salim Kalalo mengajaktemannya yakni saksi Alex Lyandouw, yang mana pada kunjungan tersebutTerdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh selaku pemilik PT.

No. 960 K/Pid/2016> J.

No. 960 K/Pid/2016kemudian mengakibatkan bencana bagi si pelaku/orang lain tidakdipersoalkan. (S.R. Sianturi, S.H.

No. 960 K/Pid/2016

960/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KagZa a a BT SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:ir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANBE selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah menerima laporan

hasil mediasi;Telah meneliti surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 2 September 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :i.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juli 2015 di Desa Celikah, sebagaimana tertera

Pasal 116 huruf ( f ) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahmempunyai dasar dan alasan hukum yang kuat serta telah mempunyai nilaipembuktian yang cukup, maka Majelis mempertimbangkan ketentuan Pasal149 ayat (1) RBg gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek atautanpa kehadiran Tergugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA.

M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,SUDARMAN, S.Ag, M.H dan AZWIDA, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kagpara hakim anggota serta WINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.191.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 960/Padt.G/2019/PA. Kag

960/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Suka Menanti LampungUtara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai seorang anak yang bernama Juan Syah bin Jaenudin,umur 2 tahun 9 bulan;5.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.KtbmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

960/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 960/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 07 Februari2019 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 September 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXtertanggal 14 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.CbnUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 550.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor: 960/Padt.G/2019/PA.Cbn

960/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl1. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, antara Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, KabupatenKendal dengan Kutipan Akta Nikah No. 0250/25/VIII/2014;2.

No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat XXX terhadap PenggugatXXX;3.

No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Sejak awal tahun 2019 sudah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah nenek Tergugat sampai sekarang sudahpisah selama 2 tahun lebih4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetap!

No 960/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No 960/Pdt.G/2021/PA.KdlPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 960/Pdt.G/2021/PA.Kdl