974/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rawian Bin Wasal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumar Bin Japar) denganPemohon II (Eti Binti Rawian) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 10 Januari 1984;c.

Nama Majah Bin Sardam, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Serdang RT 09 RW 02 DesaBlokang Kecamatan Bandung Kabupaten Serang; (Paman P1)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 13September 2019 oleh Dr. H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 974/Pdt.P/2019/PA.Srg

974/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KraoyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 21 Agustus 2019, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : Xxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 21 Agustus2019;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat selama 7 bulan, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra10. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,kke pengadilan Agama Karanganyar, karenanya mohonpengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatan penggugat.11.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muh.

::::ceeeeeeeseeeeeeeeeees30.000,0075.000,00680.000,0020.000,0010.000,006.000,00821.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kra

974/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal04 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum = dariPosbakumadin Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkan penunjukanHakim Ketua dengan penetapan Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal27 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Utr.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 05 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 974/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tertanggal 06 September2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM/JKT UT/2018, tertanggal 27 Agustus 2018Telah mendengar di persidangan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukumnya di persidangan secara tertulis pada pokoknya mohonsupaya Terdakwa diberikan hukuman yang seringanringannya karenaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

CASPER (belum tertangkap);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Indri Murtini, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.Susilo Utomo, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Gunwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

974/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 23Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TmkIslam, maka penggugat memohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Cq. Yth.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juni 2020 dan 01Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA. Tmk

974/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 974/Pdt.G/2020/PA.kKjnSALINANKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0296/38/VI/2017, tertanggal 03 Juli 2017,dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 974/Pdt.G/2020/PA.kKjnSALINAN15. Bahwa terhitung sejak bulan Desember 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan lamanya;16. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajib terhadapPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;17.

No 974/Pdt.G/2020/PA.kjnSALINANBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 974/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Hani'ah Drs. H.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Kjn

974 / Pid. B / 2015 / PN Dps

PUTUSANNomor 974/ Pid.B/2015/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTET AKWA, ~= =n nnn n nme nnn nnn nnn nr nnn nnn nome nen onnnamnnnanananmenanenanmanannnesNama lengkap : Nely;Tempat lahir : Medan 5 === === Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 11 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Perempuan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 11Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016 ; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya : R.Simamora, SH,Advokat atau Penasihat Hukum, berkantor pada Kantor LAW FIRMRAYMOND SIMAMORA &PARTNERS beralamat di Jalan Raya TunonBuduk, Perumahan KODAM Blok G No.8 Mengwi Badung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 23 Nopember 2015 ; 2n2 nee n22Pengadilan Negeri tersebut ; ==nn nnn neni nnnHal.1 dari 24 Putusan Nomor 974/Pid.B/2015

/PN DpsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 974/Pid.B/2015/PN Dps, tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 974/Pid.B/2015/PN Dps, tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan; 2 2o von nn nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nee en en nnn nn

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 104/40/V1/1995, tanggal 28Mei 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ngj3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518024506750018 tanggal 28 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ngjtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti

MUCHSIN, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pat.G/2018/PA.NgjoORWNEFRAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.H. SYAIFUL HEJA M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 465.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 556.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 974/Pat.G/2018/PA.Ngj

974/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Agus Yunih, S.H., M.H.luntuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 01 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimHalaman 14 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Akibatnya hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidupHalaman 15 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, memuat keterangan bahwa Pemohon bernama R Sulistiyono danHalaman 16 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 20 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Junaedi, S.H.1.Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.Panitera PenggantiNani Rohikah, S.HPerincian biaya :oOORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.

974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KeCamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 974

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2000 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.PbrUrusan Agama Kecamatan xxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbarusebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa sesudah agad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;.

Anak, perempuan, lahir pada tanggal 15 Juli 2000 di PekanbaruHalaman 3 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr2.Anak, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2007 di Pekanbaru,Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

O.Jumlah Rp. 0, ( Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman No.974/Pdt.G/2019/PA.Pbr

974/Pdt.G/2020/PA.Smd

, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 974/ Pdt.G/2020/PA.Smd telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:a. xxx, lahir di Batulicin, tanggal 03 Juni 2000.b. xxx, lahir di Samarinda, 14 Maret 2007.C. Xxx, lahir di Samarinda tanggal 10 Mei 2009.Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan, dan pada waktu itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd2. Memberi izin kepada Pemohon(xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan Sidang Pengadilan AgamaSamarinda3.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smddalam sidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Mahriani, S.Ag,panitera pengganti tanapa dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H., Drs. H. Amir Husin, S.H.H.

Putusan No.974/Padt.G/2020/PA.Smd

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No. 952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : SHM. 974 (01105);- Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3.

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No. 953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : M.1048;- Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3 Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS 01956;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : M.1048;Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertifikat Hak Milik No. 974 / Tibu Beneng, surat ukur No. 953/2006tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 tercatat atasnama Mursid Mardiwibowo;Hal 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsb.

;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas bahwaTergugat bukan sebagai pemilik yang sah / sebenarnya terhadap tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973 dan 974, sehinggaTergugat tidak mempunyai hak memberikan kuasa kepada Nonly Yuliana,SH untuk menjual tanah yang tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972,973 dan 974, oleh karenanya surat kuasa nomor 06 tanggal 8 April 2015adalah cacat hukum, dengan demikian petitum gugatan para Penggugatnomor 6 dikabulkan;Menimbang

Halaman 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 24 Juli2018, yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa seiring berjalannya waktu hubungan antara Pemohondengan Termohon semakin memburuk tepatnya pada bulan Maret 2018dikarenakan senringnya adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon' sebagai suami Termohon berusaha untukPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa oleh karena terlalu sibuk berteman dengan Temantemandari Termohon selalu keluar rumah tanpa izin dari Pemohon serta jugaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No: 1027/09/XII/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 5 dari 14 halaman4.

Saifudin,M.H.IPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 13 dari 14 halamanPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. Redaksi6. MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 375.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 14 dari 14 halaman

974/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Juraidah) tanggal 04 Agustus

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 974

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.Bpp

974/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4191/PJ/2017, tanggal 8 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FARINDA BERSAUDARA

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbanding atas PPN sebesarRp597.868.991,00 dapat dibatalkan sehingga jumlah PPN yang masih harusPemohon Banding bayar untuk masa Januari 2012 menjadi NIHIL, denganrincian perhitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85667/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/201800042/207/12/725/15 tanggal 23 Maret 2015 Masa Pajak Januari 2012, atasnama: PT Farinda Bersaudara, NPWP 01.833.401.1725.000, alamat: JalanKH. Dewantara Nomor 59 RT 26, Melak Ulu, Melak, Kabupaten Kutai Barat,Kalimantan Timur (alamat korespondensi Agung Podomoro Land Tower,Lantai 11 unit 6, Jalan Letjend. S.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak RpberikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018

974/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.atau bertepatan pada tanggal 06 Rabiul Awal 1432 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/41/V/2002, tanggal 20Mei 2002;2.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Drs.M. ADNAN YUSHAKIM ANGGOTA;Drs.T. SYARWANPerincian biaya perkara.1.2.3.4.Penggugat.................55.TEV QUO Alb sacs cess x emman cee e6.7.Jumlah............( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H.HUDRI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI.BURHANUDDIN, S.H.Biaya Pendaftaran ......... RpBiaya PIrOS6$ .............065 Rp.Biaya panggilan..............

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.

974/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX, KampungXXXXXXXXXX, Gang XXXXXXXXXX, nomor 40 RT.04 RW.08Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KotaCirebon,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXxXXtanggal XXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXXXXXXX Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.CNdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.CN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

974/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Rantau Serik,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 25 tahun

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG0005/005/1/2019 tanggal 14 Januari 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebin 4 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 bulan, terakhir tinggal di kebun orang tuaPenggugat.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 420.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.974/Pat.G/2019/PA.LLG

974/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bottodongga, 09 Juli 1997,agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 30 April 1997

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skg2.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skg10. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Berdasarkan segala yang telah Pemohon uraikan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skgtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.SkgDrs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Skg

974/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Februari 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 1117/II/K/2019 tertanggal 19 Februari 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamanKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms

akibat pertengkatan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut, maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selakusuami isteri dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikankewajiban selaku suami isteri ; Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejakbulan Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampaidengan sekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPut, No, 974

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Yayah Nuriyah, S.AgPut, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 145.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp Rp. 236.000(dua ratus tiga puluh enam ribu)Put, No, 974/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

974/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 974/Pid.

Kemudiansetelah saksi dan rekanrekan melakukan interogasi kepadahalaman 11 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptk3.Terdakwa dan =mengatakan bahwa sebenarnya = yangmenggunakan sepeda motor tersebut adalah sepupunya yangbernama Nurbaiti yang kemudian sepeda motor tersebut dibawalari oleh teman saudari Nurbaiti.

DahlanKecamatan Pontianak Kota.halaman 15 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN PtkBahwa saksi menerangkan adapun jabatan saksi di PT. AdiraDinamika Multi Finance adalah sebagai Kepala BagaianPelayanan yang bertugas mengepalai bagian pelayanan terhadapkonsumen ;Bahwa saksi menerangkan adapun orang yang telah membuatsurat keterangan mengenai kehilangan sepeda motor di PT. AdiraDinamika Multi Finance tersebut adalah kensumen = yangmengambil kredit sepeda motor di PT.

Keterangan yang dibuat oleh Terdakwa Mimi Sholihathalaman 25 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN PtkBinti Usman Abu Bakar tersebut sesuai dengan arahan dari SaksiUsman Abu Bakar.

,Penuntjut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak danTerdakwa ;halaman 30 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota Hakim KetuaMaryono , S.H., M.Hum. Sutarmo, S.H., M.HumMohamad Indarto, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSy.Riva Kurnia.T, S.H.halaman 31 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptkhalaman 32 dari 31 hal putusan Nomor 974/Pid.B/2018/PN Ptk