memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Susi Susanti Binti Kirom, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perum TCPBlok J5, RT.002 RW. 004 No. 05 Desa Pelawad,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanSumito Hadi Siswanto Bin maskun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diPerum

agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Perum TCP Blok B5 RT.002 RW. 004 No. 05 DesaPelawad, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O06 Desember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan; bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diPerum

agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum TCP Blok 5 RT.002 RW. 004 No. 05Desa Pelawad, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun O06 Desember 2014 dan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan;bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diPerum

No. 1239 K/Pid/2013penganiayaan terhadap saksi korban Helda Astuti Binti Abdul Syukur, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saat Terdakwa datang kerumah saksi korban yang beralamat diPerum Bumi Citra No. 19 RT. 01 RW. 09, Dusun Sukajadi Desa BumiRaya, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara bersamadengan kedua orang tuanya kemudian Terdakwa marah kepada saksikorban dan adik saksi korban dan saat

Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan keterangan saksisaksi sebagai berikut:e Saksi Mulyono Bin Sardi, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira jam 06.30 Wib di belakang rumah HELDA diPerum Bumi Citra Dusun Sukajadi, Desa Bumi Raya,Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara;Bahwa benar, pada saat kejadian perkelahian antara Helda danEka Efrina saya berada di tempat kejadian dan

Eka Efrina juga;Bahwa benar, setahu saya saat itu Eka Efrina mencakar pipisebelah kanan Helda hingga luka lecet;Bahwa benar, saat itu saya melerai Helda dan Eka Efrina saatsedang berkelahi agar supaya tidak berlanjut kembali kemudiansetelah situasi agak tenang lalu saya berangkat kerja;Saksi Mardiono Bin Sarmidi, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 sekira jam 06.30 Wib di belakang rumah Helda diPerum

Tanggal 3041996, No. 5561/1996,Luas 145 M2, atas Nama Constantinopel Ronaldo, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik ; Selatan : Jalan ; Timur PAUIMIAN = =n nnn ree nnn nnn nen crn nen nnnnnennnnBarat : SUNQA@i ; = 7 2 == = ===1 (satu ) Unit Tanah dan bangunan rumah yang terletak diPerum Wana Asri No. 63 Abianbase, Kecamatan MengwiKabupaten Badung yang tercatat dalam HGB No. 24,Terletak di Desa Abianbase, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Prov Bali, SU.

Tanggal 27051997 No.60/1997, Luas 200 M2, atas Nama Constantinopel Ronaldo,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara 2 SURGE IGG xxmenenene ncn seeraemennannnonmaenSelatan SDMA EUG mmm mmm mmm nnn nenTimur S PRUUPTNANY mmm mmm nnn eneBarat 2 RUMAN 5 2n2 ne nnn nnn ne nnn nnn ee cen ne nena. 1 (Satu ) Unit Tanah dan bangunan berlantai Il yang terletak diPerum Dalung Permai Blok WW.

Tanggal 3041996, No. 5561/1996,Luas 145 M2, atas Nama Constantinopel Ronaldo, denganbatasbatas sebagai berikut : hal 11 dari 38 Puts No.146/PDT/2015/PT.DPSUtara = Tearnealat ie 5, mamma aanSelatan 1 Jalan 5 952 no nnn nnn nnn ron nnn nnn nenaTimur : Rumah ; Barat SUNQA@i 5 = 222 ne ne ne nnn nnn nnn nme nee nen. 1 (satu ) Unit Tanah dan bangunan Gudang yang terletak diPerum Wana Asri No. 63 Abianbase, Kecamatan MengwiKabupaten Badung yang tercatat dalam HGB No. 24, Terletakdi Desa Abianbase, Kecamatan

Tanggal 3041996, No. 5561/1996,Luas 145 M2, atas Nama Constantinopel Ronaldo, denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah Milik ; Selatan : Jalan ; 22220 noo nonce cenceTimur =: Rumah ; "Barat =: SUING Al ; 22222 nnn nnn renner oncef. 1 (satu ) Unit Tanah dan bangunan Gudang yang terletak diPerum Wana Asri No. 63 Abianbase, Kecamatan MengwiKabupaten Badung yang tercatat dalam HGB No. 24,Terletak di Desa Abianbase, Kecamatan Mengwi, kabupatenBadung, Prov Bali, SU.

;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 610 yang terletak diPerum Gading Kirana Blok G No. 46 Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWIL.

.; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa terhadap jaminan tersebut diatas, Penggugat telah mendapatkanpinjaman Rp. 1.650.000.000, ( satu milyard enam ratus lima puluh jutarupiah ) dengan sistem pinjaman Rekening Koran dengan bunga perbulanRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah ).; Bahwa, pada sekitar bulan April Mei 2016 Penggugat telah melunasiSebidang

hingga30/09/2027 yang terletak di Perum Pondok jati Blok CD No. 18 Desa JatiHal 3 dari 28 hal Putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN GskKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA,sehingga saat ini masih ada 4 Obyek Penggugat yang belum lunas yaitu :e Sebidang tanah dan Bangunan sesuai dengan SHM no. 669 yangterletak di Perum Gading Kirana Blok G No. 45 Desa SidokepungKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWI ;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 610 yang terletak diPerum

;e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 405 yang terletak diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atas namaEKIE PRANATA ; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANATA ; Bahwa atas fasilitas kredit yang diterima Penggugat sebagaimana tersebutdiatas Penggugat mulai 2011 sampai dengan 2014 masih dapatmemenuhi kewajibannya, tetapi kira kira bulan Januari

Gading Kirana Blok G No. 46 Desa Sidokepung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo atas nama ERIE PRATIWI; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 405 yang terletak diDesa Sawotratap Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atas namaEKIE PRANATA; e Sebidang tanah dan bangunan sesuai SHM No. 1336 yang terletak diPerum Pejaya Anugerah Blok B No. 1 Desa Kramat Jegu KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atas nama EKIE PRANAT;5.

Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Januari 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Wila Putri Amanda Sari, lahir tanggal 03 Mei2005:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerum. Cikande Permai blok. H.3 No. 4 RT.006 RW. 001 Desa CikandePermai Kecamatan Cikande, Kab.

Aprianto bin Penasri, umur 38 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diPerum. Cikande Permai blok. RT.0O06 RW. 003, Desa Cikande PermaiKecamatan Cikande, Kab. Serang. Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) karena saksi sebagal ..................

Umay Sumaya, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Kota Baru Indah, Jl. Merpati No. B 5 RT.01/Rw.07, KelurahanKota Baru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat V (Sdr.

Fajar Gumilar, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Bumi Resik Panglayungan, Jalan Nakula No. 7980 RT.04/RW.18,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;bahwa gugatan a quo didukung oleh alatalat bukti yang sesuai denganketentuan ex Pasal 180 HIR, sehingga karenanya layak untuk dikabulkandisertai dengan putusan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad);bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tasikmalaya agar memberikan putusan sebagai

Umay Sumayo, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Kota Baru Indah, Jalan Merpati No. B 5 RT.01/RW.07, KelurahanKotabaru, Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, milikTergugat V (Sdr.

Fajar Gumilar, S.E.) setempat dikenal dan terletak diPerum Bumi Resik Panglayungan, Jalan Nakula No. 7980 RT.04/RW.18,Kelurahan Panglayungan, Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya;Datadata tanah milik para Tergugat yang dimohonkan sita jaminan(conservatoir beslag) tersebut adalah tidak lengkap dengan luasluasnya dantidak dimuat batasbatasnya.

Saksi TJOA TINNIE PINONTOAN Ke Rekening BCA No. 1010625757 An.ROBY RUSTHIONO sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) diPerum Kenjeran Indah Astoria Park A23 Kel. Dukuh Sutorejo Kec. MulyorejoSurabaya;Pada tanggal 13 Juli 2015 sekita pukul 12.00 WIB dengan carapemidahan Rekening menggunakan Internet Banking BCA No. 41501138383An.

Saksi TJOA TINNIE PINONTOAN Ke Rekening BCA No. 1010625757 An.ROBY RUSTHIONO sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) diPerum Kenjeran Indah Astoria Park A23 Kel. Dukuh Sutorejo Kec.

PENETAPANNomor 2355/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.MUHAMMAD MAHFUDZ bin MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMADACHFAN, Umur 54 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, beralamat diPerum Giri Asri Blok P/05, RT.002, RW.002, Kelurahan Ngargosari,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut

ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFANUmur 51 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, beralamat diPerum Mondokan Sentosa HH 02, RT.002, RW.006, Kelurahan Mondokan,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;. LILIK CHOMSATUN binti MOCH. ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFANUmur 49 tahun, Pekerjaan Guru, Agama Islam, beralamat di SidosermoGang DAMRI 3, RT.006, RW.002, Kelurahan Sidosermo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;.

DEWI ZULAIHAH binti MOCH.ACHFAN alias MOCHAMMAD ACHFAN,Umur 45 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat diPerum Pondok Indah G7, RT 001, RW 007, Kelurahan Kolor, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;.

TOHA, SH, Advokat, beralamat diPerum. Puncak Permata Sengkaling Blok M. 19 KelurahanSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Juni2015 dengan Nomor : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3336/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : 1.SaksiSUWAND 1 .0020 20220022 n ne nnn nen nen nen en nen nennenecneneeneeneseenesBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober 1985 di Kudus ;Halaman 7Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

KabupatenAtas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya ;2.SaksiDARMAN 220020 2000020 2 ne nnn nen nennenen nen neneenecneneeneeneseenesBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan kedua belah pihak;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober 1985 di Kudus ;Putusan No. 23/Pdt.G/2014/PN.Kds.e Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

gugatannya itu penggugattelah mengajukan bukti surat P. 7 sampai dengan P. 4 serta menghadapkan 2 (dua)orang saksi masingmasing saksi SUWANDI dan saksi DARMAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 7 sampai dengan P. 4 sertapersesuaian keterangan saksisaksi didapat faktafakta hukum, sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Oktober 1985 di Kudus ;e Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPerum

atau karena maumendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 05 April 2012 sekira jam 22.00.Wibanggota Polres Kabupaten Tangerang saksi Bambang Tri Yoga SA, saksiSibli Supriatna dan saksi Sigit Budi P, sedang melaksanakan operasi diPerum

dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atasdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 1 (satu) orangsaksi, yang telah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpahadalah sebagai berikut :Saksi AHMAD SIBLI SUPRIATNA :Bahwa saksi menerangkan terdakwa telah melakukan penadahanmotori ;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 05April 2012 sekitar jam 22.00 wib, sedang melaksanakan operasi diPerum

PUTUSANNomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Mr.Zz ENS :SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diPerum.

Canggu Permai Blok 8D RT.016 RW. 003 No. 05 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sekarangbertempat tinggal di Desa Gembongan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Guru PNS (SDN Penompo 2Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto), tempat tinggal diPerum.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mojodadi RT.0O6 RW.001 Desa GempolkerepKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai adik ipar Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Termohon diPerum.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Mojodadi RT.0OO6 RW.001 Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto;, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Termohon diPerum.

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXXX binti XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Tjiwi Kimiai, tempat kediaman di Jl.RT Suryo 84 B RT 05 RW 14 Kelurahan PurwantoroKecamatan Blimbing Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Sindopex Perotama, tempat kediaman diPerum

RT.20 RW. 04 DesaCanggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Pihak II;Bahwa Pihak dan Pihak Il, sepakat untuk mengakhiri perkara gugatanHarta Bersama yang terdaftar di Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1090/Pdt.G/2013/PA.Mr. tanggal 07 Mei 2013, dengan ketentuan sebagai berikut :e Bahwa pelunasan atas tanggungan jaminan terhadap rumah yang terletak diPerum Canggu Permai Block 2G/03 RT.20 RW.04 Desa Canggu Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto dengan Sertifikat Hak Guna

Sumedang telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahul atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Terdakwa akan kerumah teman Terdakwa dengan berjalan kakikemudian pada saat melintas didepan rumah Saksi Korban yang bertempat diPerum

18 Rt. 01 Rw. 05 DesaCibeusi Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa akan kerumah teman Terdakwa dengan berjalan kakikemudian pada saat melintas didepan rumah Saksi Korban yang bertempat diPerum

Sumedang bahwa Hendi akan melakukanintrograsi terhadap terdakwa Usep Saepulhak Alias Uces;Bahwa jenis sepeda yang diambil adalah 1 (satu) unit Sepeda Angin merkSANTACRUZ, warna Hitam;Bahwa Hendi menerangkan kepada Saksi dikarenakan terdakwa UsepSaepulhak Alias Uces diduga telah mengambil Sepeda Angin milik saksiTeguh Ilham lalu tidak lama kemudian Hendi mengirimkan sebuah Videohasil rekaman CCTV kejadian pengambilan 1 (Satu) unit Sepeda Angin diPerum Jatinangor City Park Jatinangor lalu Saksi langsung

;2. 1(Satu) buah kunci gembok;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Smd3. 1 (Satu) buah buff bandana (kain penutup wajah) warna hitam;4. 1 (Satu) buah jaket warna biru dongker;5. 1 (Satu) buah celana jenas warna biru;barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah disita secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 03.00 WIB, diPerum

Hal ini jugadikaitkan dengan apakah pemilik barang telah memberikan ijin pada terdakwauntuk membawa barang tersebut, sehingga apa yang ia lakukan bertentangandengan hukum atau bertentangan dengan kehendak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibermula pada hari hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira jam 03.00 WIB, diPerum Jatinangor City Park Tahap II Cluster Ill Blok A No. 18 RT. 01 RW. 05Desa Cibeusi Kec. Jatinangor Kab.

telah menyerahkan uang sejumlah Rp7.137.000,00 (tujuh jutaseratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) kepada Tergugat untuk pembayaran pajakNJOP 5% (lima persen), sekaligus sebagai biaya proses pengurusan sertifikat;Bahwa Penggugat 2 adalah pemilik sah sebidang tanah kavling masingmasingseluas 167 M2 (seratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Blok E8Nomor 14, dan tanah kavling seluas 169 M2 (seratus enam puluh Sembilanmeter persegi) di Blok E8 Nomor 15, yang kedua kavling tersebut terletak diPerum

YANTI (Staf Marketing Tergugat) yaitu;e Penggugat I : sebidang tanah kavling seluas 303 M2 yang terletak diPerum Griya Anggraini E8 Nomor 18, Rt.06 Rw.11, Desa Karangasem,Citeureup Bogor;e Penggugat II : sebidang tanah kavling seluas 167 M2 di Blok E8, Nomor14 dan tanah kavling Blok E8 Nomor 15 seluas 169 M2 yang terletak diPerum Griya Anggraini E8 Nomor 18 Rt.06 Rw.11, Desa Karangasem,Citeureup Bogor;dan Para Penggugat menyatakan juga telah melakukan pembayaran lunas secarakonsekuen dengan pembayaran

seratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di PerumGriya Anggraini Blok E08 Nomor 14, dan tanah kavling seluas 169 M2(seratus enam puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Perum GriyaAnggraini Blok E08 Nomor 15, Rt.06 Rw.11, Desa Karangasem BaratCiteureup Bogor;4 Memerintahkan Tergugat untuk melakukan proses pembuatan Akta Jual Beli danmenyerahkan sertifikat atas obyek tanahtanah kavling yang menjadi hak Para1213Penggugat yang terletak di Blok E08 Nomor 14, 15 dan 18, yang berlokasi diPerum

Griya Anggraini blok E 08 Nomor 18, RT.06, RW.011, DesaKarangasem Barat, Citeureup, Bogor;e Tanah kavling seluas 167 m2 (seratus enam puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Perum Gnya Anggraini Blok E 08, Nomor 14 dan tanah kavlingseluas 169 m2 (Seratus enam puluh sembilan meter persegi) yang terletak diPerum Griya Anggraini Blok E 08, Nomor 15 RT.06, RW.11, DesaKarangasem Barat Citeureup, Bogor;Bahwa Termohon Kasasi I dan Termohon Kasasi IT mendalilkan yaitu tanah kavlingtersebut diatas adalah

berhak atas sebidangtanah kavling seluas 303 m2 (tiga ratus tiga meter persegi) yang terletak di232.28.29,Perum Griya Anggraini blok E 08 Nomor 18, RT.06, RW.011, DesaKarangasem Barat, Citeureup, Bogor; dane Termohon kasasi II yang didalilkannya adalah pihak yang berhak atas sebidangtanah kavling seluas 167 m2 (Seratus enam puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Perum Griya Anggraini Blok E 08, Nomor 14 dan tanah kavlingseluas 169 m2 (Seratus enam puluh sembilan meter persegi) yang terletak diPerum

Nababan,SH (berjanji) pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan pemohon,tidak hubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, pemohon tinggal diperum puri kampong baru Blok A 76 Kel.Kartini Kec. Rantau Utara Kab.

Labuhan Batu Selatan karena kesibukan pemohon dalampekerjaannya seharihari;2 Saksi SURYA (berjanji) pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan pemohon,tidak hubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa setahu saksi, pemohon tinggal diperum puri kampong baru Blok A 76 Kel.Kartini Kec. Rantau Utara Kab.

ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep Iwan Ristiawan,SH, Eris Darisman,SH dan JajangNurhidayat,SH, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diPerum

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Asep Iwan Ristiawan,SH,Eris Darisman,SH dan JajangNurhidayat,SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diPerum Baitul Marhamah 2 Blok E.6. Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0325/Reg.K/2020/PA.

berkas ini sedangkan aslinyadikembalikan kepada Pemohon dan dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi : LANTUR SURANI ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang tetapi saksi tidak kenal .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum

DARMANTO, e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat ;e Bahwa orang tuanya ANDRI FAJAR ASMARA bernama WASIDANdengan KUNARTI tinggal di Rembang .e Bahwa sejak 1 tahun anak tersebut tinggal bernama Pemohon diPerum saka asri Permai Blok T.7 RT. 015, RW 003, Kadisoka,Purwomartani, Sleman;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan penetapan walikeponakannya yang bernama ANDRI FAJAR ASMARA ;e Bahwa penetapan wali tersebut diperlukan sebagai salah satupersyaratan untuk mendaftarkan masuk POLRI

PUTUSANNomor 4083/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Semula diDusun X X X X X Kabupaten Ciamis, sekarang berdiam diPerum X X X X X Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal X X X X Xdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama X X X X X Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X, tertanggal X X X X X;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diPerum X X X X X Kabupaten Ciamis, serta telan bergaul sebagaimanasuami istri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut sering terjadi dari bulanJanuari 2020 sampai dengan bulan Pebruari 2020;Bahwa akibat dari pertengkaran itu, Tergugat semakin menjadijadi dantidak menerima dinasihati oleh pihak keluarga dan dirasa oleh Penggugatakan banyak madharatnya daripada manfaatnya apabila rumah tanggadilanjutkan;Bahwa pada bulan Pebruari 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarang berdiam diPerum

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diPerum. Rejomulyo Estate II. Blok Bima No. 01. RT. 005/ RW. 005. KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kota. Kota Kediri, sebagaimana tercatat di KartuKeluarga Nomor 35710212051500062. Bahwa pemohon merupakan anak pertama dari pasangan Agus Srianto danDwi Kusuma Cahyani.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pasangan dikaruniai dua orang anak,bernama:a.

Pemohon dengannama Azka Aghnianuri Kalistha Asri, namun penulisan dalam ljasahPemohon sejak SD sampai dengan lIjazah terakhir di Politeknik tertulisAzka Aghnianuri;Bahwa untuk menghindari permasalahan di kemudian hari, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama nya semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri menjadi Azka Aghnianuri, sebagaimana dalamijazahnya tersebut;Bahwa atas keinginan dari Pemohon tersebut, Saksi selaku orang tuatidak keberatan;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan Saksi diPerum

pertamanya adalah Azka Aghnianuri Kalistha Asri;Bahwa dalam penulisan dalam ljasah Pemohon sejak SD sampaidengan ljazah terakhir di Politeknik tertulis Azka Aghnianuri;Bahwa untuk menghindari permasalahan di kemudian hari, makaPemohon berkeinginan untuk merubah nama nya semula AzkaAghnianuri Kalistha Asri menjadi Azka Aghnianuri, sebagaimana dalamijazahnya tersebut;Bahwa atas keinginan dari Pemohon tersebut, Saksi selaku orang tuatidak keberatan;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama dengan Saksi diPerum