tutup botol terdakwaberi 2 (dua) buah lubang dan pada kedua lubang tersebut terdakwa masukkanke dalam kaca pin, setelah itu dengan menggunakan mancis yang ada padalubang gas terdakwa lengketkan jarum suntik lalu terdakwa membakar sabupada kaca pin dan asap pembakaran sabu yang telah terdakwa bakar laluterdakwa hisap melalui salah satu pipet dimana sebelumnya terdakwamemperoleh sabu tersebut dengan cara membelinya dari Iqbal (dalampencarian) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksidan

dan pada kedua lubang tersebut terdakwa masukkanke dalam kaca pin, setelah itu dengan menggunakan mancis yang ada padalubang gas terdakwa lengketkan jarum suntik lalu terdakwa membakar sabuHalaman 7Put.Pidana No.933/Pid SUS/2016/PN Mdnpada kaca pin dan asap pembakaran sabu yang telah terdakwa bakar laluterdakwa hisap melalui salah satu pipet dimana sebelumnya terdakwamemperoleh sabu tersebut dengan cara membelinya dari Iqbal (dalampencarian) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUCAHYONO PRANOWOatau suami Pemohon adalah kepala keluarga yang mempunyai istri bernamaTANTY AMBARWATI dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan

antara TJOA KING HWATsekarang bernama (SUCAHYO PRANOWO) dengan TAN SIO AY sekarangbernama TANTY AMBARWATI (Pemohon) telah menikah secara sah pada tanggal6 Juli 1982, telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19Juli 1982 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat TandaKelahiran atas nama SIOE AY diganti menjadi TANTY AMBARWATI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai seorang anak ; d.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah karena saksisebagai tetangganya ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri hingga dikaruniai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak hiduprukun dalam satu rumah dan telah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak kandung penggugat dan tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kakek saksidan selama pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri hingga dikaruniai seorang anak yaitu saksi sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi antara penggugat dengan tergugat sudah tidak hiduprukun dalam satu rumah dan telah pisah tempat tinggal sekitar 4 tahun lamanya,penyebabnya karena tergugat disamping

NAFTALI MAURENO WILA Alias NAVA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenelantaran rumah tangga yakni terhadap saya dengan mama saksidan adikadik saksi;Bahwa Terdakwa pernah pergi meninggalkan saksi dengan Mama saksidan adikadik saksi, ayah saksi pergi bersama selingkuhannya bernamaNini

Sus/2018/PN.WgpBahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenelantaran rumah tangga yakni terhadap saksi dengan mama saksidan adikadik saksi;Bahwa Terdakwa pernah pergi meninggalkan saksi dengan Mama saksidan adikadik saksi, ayah saksi pergi bersama selingkuhannya bernamaNini ke Bali;Bahwa Terdakwa/ayah saksi melakukan penelantaran terhadap saksidengan kakak saksi dan Mama saksi karena Terdakwa berselingkuh ataumempunyai Wanita Idaman Lain yakni Saudara Nini dengan namalengkap

MARTHEN MARA WILA Alias ATEN, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, danketerangan yang saksi berikan benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenelantaran rumah tangga yakni terhadap saksi dengan mama saksidan adikadik saksi;Bahwa saksi masih ingat kejadian Terdakwa melakukan penelantaranterhadap isteri Terdakwa dengan anakanak Terdakwa terjadi pada bulanPebruari

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 6O tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai keponakan saksidan mengenal Pemohon yang bernama Asbin Nasution sebagaisuami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXX, UMur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tukang bangunan, bertempat tinggal di DesaBaruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai adik ipar saksidan mengenal Pemohon yang bernama Asbin Nasution sebagaisuami Pemohon II;Hal. 4 dari 10 Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Psp Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Desa Baruas, bertempat tinggal diDesa Baruas, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sebagai adik ipar saksidan mengenal Pemohon yang bernama Asbin Nasution sebagaisuami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Baruas,Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ZAIMMATUSSHOLIKHAH bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKI (orang tua laki lakiPemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama KALIMAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahir di Jombang padatanggal semula tertulis 22 Juli 1995 dibetulkan menjadi 22 Juni 1995 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri SUKI dan KALIMAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara SUKI danKALIMAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sahpada tanggal 5 Nopember 1995 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan diperkuat

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2007 sekitar jam 11.00 Wib pada saat mau Jumatan, di Kp.Cikarae, Ds. Kramat Jaya, Kec. Gunung Kencana, Kab. Lebak,terdakwa I.ARIPUDIN BIN ASRA dan terdakwa II.

Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para. saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaYupiter Z No.Pol A 2582 PI warna Orange NoKaMH35TPO035K614525 NoSin : STP443926. yang telah paraterdakwa ambil adalah milik saksi ABULRAHMAN dan bukan14milik para terdakwa, dengan demikian unsur Mengambilsesuatu. barang yang dimaksud dalam

Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa para terdakwa mengambil sepeda motormilik saudara saksi ABDULRAHMAN tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu) saksi ABDULRAHMAN dan maksud para terdakwamengambil motor tersebut untuk dimiliki, dengan demikianunsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yangdimaksud dalam

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa terdakwa I. ARIPUDIN BIN ASRA dalammengambil motor milik saksi ABDULRAHMAN dilakukan bersamasama dengan terdakwa II.

Dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, denganmerusak, mMemotong atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para. saksidan keterangan para terdakwa serta didukung dengan adanyabarang bukti, bahwa para terdakwa untuk mencapai baranguntuk diambilnya yaitu dengan cara merusak kunci stangnyadan mencabut fitingnya

Hulu Sungai Selatan, setelahcapek kemudian saksidan temanteman saksi berbalik arah pulang ke kampung saksinamun ditengahperjalanan pulang saksi dihadang oleh 5 (lima) orang yaituterdakwa I, terdakwa Il,Saksi V, Sdr. Doddi Als Mulyadi dan Saksi VI; Bahwa kemudian Sdr.

Hulu Sungai Selatan, setelahcapek kemudian saksidan temanteman saksi berbalik arah pulang ke kampung saksinamun ditengahperjalanan pulang dihadang oleh 5 (lima) orang yaitu terdakwa, terdakwa II, SaksiV, Sdr. Doddi Als Mulyadi dan Saksi VI; Bahwa kemudian Sdr.

Hulu Sungai Selatan, setelahcapek kemudian saksidan temanteman saksi berbalik arah pulang ke kampung saksinamun ditengahperjalanan pulang dihadang oleh 5 (lima) orang yaitu' terdakwa, terdakwa II, SaksiV, Sdr. Doddi Als Mulyadi dan Saksi VI; Bahwa kemudian Sdr.

HuluSungai Selatan kemudian Saksi II dan Saksi IV mendekati saksidan teman temansaksi yang pada saat itu) sedang berada di warung danmengatakan temui akudipojokan sana; Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi mendatangi tempatdimana Saksi Ildan temantemannya menunggu kemudian Sdr.

UDIN, keterangannya dibacakan di persidangan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksidan rekanrekan di perintahkan oleh sdr BRAM (DPO) berangkat ke lautmenggunakan sarana KM TANPA NAMA karena KM TANPA NAMA telah disewaoleh sdr NASRUL (DPO);Bahwa saksi bersama sdr NASRUL (DPO), Terdakwa, ANAS, ALIMUDIN danSYARIFUDIN berangkat dari pelabuhan sadai Kab. Bangka Selatan menuju perairanTanjung Barikat Kab.

ANAS Als NAS Bin MUHAMMAD AMING, keterangannya dibacakan di persidangan; Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksidan rekanrekan di perintahkan oleh sdr BRAM (DPO) berangkat ke lautmenggunakan sarana KM TANPA NAMA karena KM TANPA NAMA telah disewaoleh sdr NASRUL (DPO); Bahwa saksi bersama sdr NASRUL (DPO), Terdakwa, HERWAN, ALIMUDIN danSYARIFUDIN berangkat dari pelabuhan Sadai Kab. Bangka Selatan menuju perairanTanjung Barikat Kab.

Bangka Selatan melakukan pengecekandokumen dan muatan KM TANPA NAMA dan setelah dilakukan pengecekan saksidan rekanrekan diamankan dan di bawa ke Pangkalan Dit Polairda Kep.Babel gunaproses lebih lanjut; Bahwa yang menyuruh saksi ke laut untuk mengambil BBM jenis solar tersebutadalah sdr BRAM (DPO) dan sdr NASRUL (DPO) namun yang memberi upahkepada saksi adalah sdr BRAM (DPO) sebesar Rp.10.000,00/ton (sepuluh riburupiah perton) ;Terhadap ketarangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

ALIMUDIN Als UDIN Bin ALM ABDUL FATAH, keterangannya dibacakan dipersidangan; Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 WIB saksidan rekanrekan di perintahkan oleh sdr BRAM (DPO) berangkat ke lautmenggunakan sarana KM TANPA NAMA karena KM TANPA NAMA telah disewaoleh sdr NASRUL (DPO); Bahwa saksi bersama sdr NASRUL (DPO), Terdakwa, HERWAN, ANAS danSYARIFUDIN berangkat dari pelabuhan Sadai Kab. Bangka Selatan menuju perairanTanjung Barikat Kab.

Bangka Selatan melakukan pengecekandokumen dan muatan KM TANPA NAMA dan setelah dilakukan pengecekan saksidan rekanrekan diamankan dan dibawa ke Pangkalan Dit Polairda Kep.Babel gunaproses lebih lanjut; Bahwa yang menyuruh saksi ke laut untuk mengembil BBM jenis solar tersebutadalah sdr BRAM (DPO) dan sdr NASRUL (DPO) namun yang meberi upah kepadasaksi adalah sdr BRAM (DPO) sebesar Rp.10.000,00/ton (sepuluh ribu rupiah perton)Terhadap ketarangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Manokwari bersama dengan suami saksi Josep Tauran, anaksaksi Kenet Tauran, anak mantu saksi Rahma Asiditika Bainong, anak kossaksi Matheis Tuhehai sedangkan saksi lakukan adalah sedang berkumpuldan bercerita dengan keluarga saksi:;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksidan keluarga saksi dan juga telah terjadi pengrusakan terhadap rumah kosmilik saksi selian itu juga telah hilang 1 (Satu) Unit Handphone merekSamsung J7 2016 warna putih milik anak saki Kenet Tauran

Setelah polisi datang terdakwa melarikan diri;Bahwa Saksi menerangkan saat keributan diluar, saksi dipukul oleh terdakwasedangkan saat didalam rumah korban dipukul oleh Feri Rumsayor,sedangkan yang lainnya saksi tidak memperhatikan karena saat itu saksidan keluarga saksi panik dan terpencar, namun saat diluar rumah anak saksidipukul oleh terdakwa ;Bahwa saat itu tidak ada alat yang digunakan oleh para terdakwa saatmelakukan pemukulan para terdakwa menggunakan tangan;Bahwa saat itu terdakwa memukul

dengan menggunakan tangan sebelahkanan sebanyak 3 (tiga) kali namun saksi tangkis mengenai tangan saksidan posisi tangan terdakwa dalam posisi di kepas!

Manokwari bersama dengan kedua orang tua saksi, isteri saksiRahma Asiditika Bainong dan anak kost Matheis Tuhehai, Alfons sedangkanyang saksi lakukan adalah sedang berkumpul dan bercerita dengan keluargasaksi dan juga saat itu saksi sedang memperbaiki sepeda motor milik sdr.Alfons yang sedang rusak; Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi dan keluarga saksidan juga telah terjadi pengrusakan terhadap rumah kos milik orang tua saksiselain itu juga telah hilang 1 (Satu) Unit handphone

Manokwari bersama dengan kedua orang tua saksi, isteri saksiRahma Asiditika Bainong dan anak kos Matheis Tuhehai, sedangkann yangsaksi lakukan adalah sedang berkumpul dan bercerita dengan keluarga saksidan juga saksi sedang memperbaiki sepeda motor milik Sdr. Alfons yangsedang rusak, kemudian saksi sedang memperbaiki sepeda motor di depanrumah dan saat itu melintas di depan rumah terdakwa yang mana saat ituberkata kepada saksi Ada Apa, Ko Kenapa, Ko Siapa?

perbuatan Terdakwa, PIPN Ill Tanah Raja telahmengalami kerugian berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit yangberatnya ditaksir sekitar 150 Kg (seratus lima puluh kilogram), yangnilainya sekitar Ro300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas perintah pimpinan Saksi, maka Saksi menyerahkanTerdakwa serta barang bukti kepada Polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN Ill TanahRaja untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

pukul22.00 wib bertempat di Afdeling IV Blok 190 Perkebunan PTPN IllTanah Raja Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Terdakwa bersama dengan seorang temannya bernama AdiKomprang (melarikan diri) telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Tanah Raja;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi MuhammadAde Wira selaku petugas keamanan PTPN Ill Tanah Raja sedangmelaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill Tanah Raja, ketika Saksidan

Komprang (DPO)memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang (alongalong)yang dipasang pada 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra Fit,kemudian Saksi dan temannya kemudian melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa dan temannya, Terdakwa berhasiltertangkap sedangkan teman Terdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi kemudian melaporkan penangkapan Terdakwa kepadaSaksi Josua Damanik;Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

pukul22.00 wib bertempat di Afdeling IV Blok 190 Perkebunan PTPN IllTanah Raja Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Terdakwa bersama dengan seorang temannya bernama AdiKomprang (melarikan diri) telah melakukan perbuatan mengambildengan tanpa ijin berupa 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milikPTPN Ill Tanah Raja;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi Muhammadwan selaku petugas keamanan PIPN Ill Tanah Raja sedangmelaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill Tanah Raja, ketika Saksidan

TbtBahwa Terdakwa tidak dapat melarikan diri, karena keranjang alongalong yang dipasang pada sepeda motor yang digunakan Terdakwabesar dan berat, sehingga sulit bagi Terdakwa untuk melarikan dirisecara cepat;Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Nopember

Randuagung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Randuagung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wSAKSI nikah adalah ABDUL HSAKSI IK(saudara Pemohon Il), yang menikahkan adalah Kyai bernamaAbdul Rahman; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan

Randuagung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Randuagung KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wSAKSI nikah adalah ABDUL HSAKSI IK(saudara Pemohon Il), yang menikahkan adalah Kyai bernamaAbdul Rahman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan

dilihat sendiri dan keterangan parasaksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan sSAKSI Ing melengkapisehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 2010 dengan wSAKSI ABDUL HSAKSI IK(saudara Pemohon Il), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh SAKSIdan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P4, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan

keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah HukumPengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yang diajukan di PengadilanNegeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah istri dari AGUSSUMARSONO yang merupakan Kepala Keluarga serta dari perningkahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama KHANAEYASHALLTA REGINA ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan

Pemohon bahwa anak Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 23 Nopember2012 dari pasangan suami istri yang bernama AGUS SUMARSONO dengan RITASUHARIATI NINGSIH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan Pemohon bahwa antara Pemohon dengan AGUS SUMARSONO telahmelakukan pernikahan secara sah pada tanggal 08 Maret 2012 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama anaknya dalam Akta Kelahiran yaitu nama anakPemohon dalam Akte Kelahiran

tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 03 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il, selanjutnya disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, SAKSIdan

mencegah namun karena mereka telah bertunangan sejak 6bulan dan sering berduaan (halwat) serta sudah melakukan hubungan suamiistri serta hamil 6 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidakmenjadi beban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat,Hukum Islam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluargaserta mengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari SAKSI menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan SAKSIdan

CALON ISTRI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumah tangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, SAKSI bernama (SAKSI) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar SAKSI mencintai CALON ISTRI, namun yang menghendaki agarCALON ISTRI segera menikah dengan SAKSI adalah CALON ISTRI, SAKSIdan keluarga mereka.SAKSI dan CALON ISTRI bertunangan sejak 6 bulan dan sering berduaan(halwat) serta sudah melakukan hubungan

upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas nasehat Hakim tersebut Para Pemohon danorangtua dari SAKSI menyadari dampak negatif perkawinan dibawah umur.Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telah bertunangansejak 6 bulan dan sering berduaan (halwat) serta sudah melakukan hubungansuami istri serta hamil 6 bulan maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari SAKSI menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing CALON ISTRI dan SAKSIdan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dihadiri oleh saksisaksi bernama SAKSIdan SAKSI dengan Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayartunai, akad

Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal13 Oktober 2004 di wilayah Kota Tasikmalaya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonI dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAHsebagai Kakak Kandung karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama saksisendiri yang bernama SAKSIdan SAKSI dengan

pernikahankeduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktiotentik pernikahan Pemohon dan Pemohon II suami isteri dan aktakelahiran anak;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri yangbernama WALI NIKAH sebagai Kakak Kandung karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan

Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAH sebagai KakakKandung karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama SAKSIdan SAKSI dengan MasHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.TmK.kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan qobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 saksi berjualanmakanan dan minuman kepada Siapa saja yang datang ke Lapo saksidan disamping itu saksi menyediakan kartu domino untuk siapa sajayang akan bermain judi dan saksi memberikan kesempatan kepadapara terdakwa untuk bermain judi kartu domino.Bahwa harga kartu domino 1 set sebesar Rp. 2500, .Bahwa benar ke lima para terdakwa bermain judi kartu domino yangdibeli dari Lapo milik saksi dan para terdakwa bermain judi kartudomino dengan menggunakan uang

Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekira pukul 10.30 Wib saksidan rekannya yaitu saksi HERI SUHARDI, saksi MHD. ZALDY, dan saksiHARYONO mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan PengilarGg. Jaya Kel. Amplas Kec.

Medan Amplas Kota Medan ada seorang lakilaki yang memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Shabu, kemudian saksidan rekannya menuju kesumber informasi, yang mana pada saat itu saksidan rekannya melihat Terdakwa, karena Terdakwa merasa ketakutan makaTerdakwa langsung membuang pipa kaca dari tangan Terdakwa, sehinggasaksi dan rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, lalu saksidan rekannya mengambil pipa kaca bekas pakai berisi Narkotika jenisShabu tersebut, kemudian saksi dan rekannya menginterogasi

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SLAMET BEJOCAHYONO (Pemohon) bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon Kepala Keluarga yangmemiliki istri bernama DEW!

saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa nama Pemohonsemula tertulis BEJO CAHYONO dibetulkan menjadi SLAMET BEJOCAHYONO, lahir pada tanggal 19 Mei 1994 anak ke SATU dari suami istriKASIYAN dan SUMINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaSLAMET BEJO CAHYONO telah mendapatkan lIjazah Tingkat MadrasahTsanawiyah Diwek, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

yang telah dinazegelen,dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pariaman dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan diberi kode ( P )Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Padang Pariaman;e Bahwa saksi kenal dengan Pengggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

tinggal selama lebihkurang 6 (enam) bulan sampai sekarang ; e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukbiaya rumah tangga kepada Penggugat dan tidak ada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat. ; Bahwa setahu saksi usaha damai pernah dilaksanakan, tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;e Bahwa saksi kenal dengan Pengggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

mengirimkan surat cerai tidak resmikepada Penggugat yang akhirnya mereka telah pisah rumah sejak lebih kurang 5 (lima)bulan sampai sekarang dan selama pisah tersebut Tergugat tidak ada memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat serta Penggugat tidak sabar dan redha atasperlakuaan Tergugat tersebut dan diantara mereka tidak mungkin untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda (Pg) serta dua orang saksi, dan dua orang saksidan

Saksi, SINAWATIdi bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikute Benar pada hari Minggu tanggal 15 April 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Jalan Drupadi XIII No 4 RenonDenpasar, berawal dari saksi disuruh olehterdakwa untuk membeli kopi karena pada saatitu ada teman terdakwa yang datang kerumahdan oleh temna terdakwa tersebut yangbernama Lukman hakim saksi diberikan uang,namun tibatiba terdakwa menghampiri saksidan langsung memukul saksi denganmenggunakan

kiri dan kepala saksi korbanserta saksi korban juga dilempar dengan menggunakan botolhandbody mengenai dada saksi korban sehinggamengakibatkan saksi sakit dan benjol, kemudian pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 sekitar pukul 23.00 Witaditempat yang sama, berawal dari saksi disuruh olehterdakwa untuk membeli kopi karena pada saat itu adateman terdakwa yang datang kerumah dan saksi korban hanyadiberikan uang sebesar Rp. 10.000, namun saksi sedikitmengomel sehingga tibatiba terdakwa menghampiri saksidan

kiri dan kepala saksi korbanserta saksi korban juga dilempar dengan menggunakan botolhandbody mengenai dada saksi korban sehinggamengakibatkan saksi sakit dan benjol, kemudian pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 sekitar pukul 23.00 Witaditempat yang sama. berawal dari saksi disuruh olehterdakwa untuk membeli kopi karena pada saat itu adateman terdakwa yang datang kerumah dan saksi korban hanyadiberikan uang sebesar Rp. 10.000,namun saksi sedikitmengomel sehingga tibatiba terdakwa menghampiri saksidan