Ditemukan 3329 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-10-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 85/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 12 Oktober 2000 — PERDATA
- TAN GUAN LIONG
100 — 9
100 — 9
12 Desember 1996 No. 53/199pemohon tersebut ( Bukti pi) #HtmM/)()J()',iva())=G&agGc14)si)Presiden Republik Indonesia tertanggal 21 Mami 1996 No. 343/P a 96 atas nama pemohon tersebut ( Buktimst Ketersngan Kelahiran yeng diterbitkan Rumah Sakit KasiRies di eshtcu Prepat tertanggal 04 Agustus 1998 No.952/KSKI/atas nama anak pemohon tersebut (Bukti P. 3) 3iafendotGd)wwsbeng bahwa telah mendengar keterangan 2 (dua) orang & sibeweh sumpah masingmasing Dernama :engetahui bahwa nyonya Lina Rosita Purba teleh
Putus : 06-12-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pdt.P/2001/PN Rap Tanggal 6 Desember 2001 — PERDATA
- JONI
76 — 17
76 — 17
Nomor : 81/ Pdt.P/2001/PNRAP DEMI VYEADEAN BERDAsRYAN YETUHANAN YANG MAHA EsA~>/Koni Heim Pengedilen Negeri Renteuprepet di Renteuprapets; a"ae Teleh membace suret permohonen tertenggel 3 Desember 2004 de~riJd ON I, lehir .di Renfbupre pat pedatenggel 20 Mei 1979, pever +jean Mehesiswe,alamat di Renteuprepet, selanjutnye disebut seba gaipemohon den dalam permohonan mene dimohonen ager Penge diian Negeri di Rentauprepet menetapen tentang telehiren pemohon den supeyamemerintehen Pegawei Ceteten sipil
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak Maret 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan masalah nafkah;Bahwa akibat konflik tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak kembali lagi bersama Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat teleh
belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak Maret 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan masalah nafkah; Bahwa akibat konflik tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dantidak kembali lagi bersama Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat teleh
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 545/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
MAESAROH
20 — 5
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
MAESAROH
20 — 5
./5247a NRP 2.507289 sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutdiatas. teleh melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiberikul ; eeeTERSANGKANama MAESALOY........ Umur ..27.. Jahun, TempatTgl. Lahir 2707ANenis Kelamin :/eor?aerSukuB ut. A lana... Alamat . 92...Cimgiet Me 8 Jap & Pgelacfe pat fgTanda tangan Fee cikantuhs.
Putus : 12-04-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 12 April 2000 — PERDATA
- TJIA SIONG PHENG
24 — 4
24 — 4
permohonan tertangrel 10 Aoril 2000 deri~7TJIA SIONG PHENG, lahir di Leidong pade tae,eeal 05 September 1a epekerjaan Mehasiswea, alamat Desa Tanjung Leicong, selanjutnya disebut sebegai pemohon, dan delam permohonan mena dimohonkan agar=Pengadilan Negeri di Rentau Prepat menetapkan dan memberi izin =kepeda pemohon untuk mengganti nana kecil pemohon yeng berlefas =kan ejaan Cina digenti menjadi berlefeskan ejaan Indonesia yaitus QT Myce tat se ta a oLO NGdigeanti menjadi CHRYSSAN LEOVIND ~= w= Teleh
Putus : 29-07-1999 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 81/Pdt.P/1999/PN Rap Tanggal 29 Juli 1999 — PERDATA
- TJIA GEK TIANG
23 — 9
23 — 9
warganegara Republik Indonesia =untuc tahun 1932 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon yaoi tu ee a re ce ee te ae a a a A Me thTJIs Gk TIANG,lahir di Leidong pada tanggal & Oktober 1932,adalah anak perempuan yong kedua dari TJTA CHUN HIEdeigan istrinya LIM CHK ING ;~~~~~~..PENGADILAN NeGiRT TERSENUT ;3~= Telah mendenugar keterangan pemohon dipersidangan ;~Telah memabaca surat surat bukti yang dilampirkin bersama sama dengan surat prmononsn pemohon yang telah dilihet sesuai dengan aSliaya dan teleh
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3908/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
SUYANTO
21 — 1
SLAMET HARTONO
Terdakwa:
SUYANTO
21 — 1
A a wsa MP 10GO2 ayidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep /4 Cor ynel ine Gone melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakitaki / uan dar mene gkan sebaga Feasbet Reese BReaee Tanda tanganvaksi Il ae padg =ib. yan telah melan ar Py gen aww hem cat BESH. yang teleh eta a68 AC efor.AKSIIama ; ama) COLON c nt et Umur : . Tahun, Jenis Kelamin: ...... Suk epee ees... gam Lela.
Putus : 31-10-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 31 Oktober 2002 — PERDATA
- TAN YOUNG KIEN
103 — 5
103 — 5
PENETAPAWNNomor : 38 / PDT.P/ 2002 /PNRAPDesi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hekim Pengedilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat ; Teleh sembaca surat permohonan tertanggal 28 Oktober 2002 dariTAN TING KIEN,lahir di Tanjung Balai tertanggal 17 Pebruari 1971, peer jean Wiraswasta, alamat di Jln.H.Honen No 12 C Rantaupraoat S@lemjutnye disebut sebagai Pemohon dan dalam permohonan mana di meSonken agar Qengadilan Negeri di Rantauprapat menetaokan dan memSeri izin kepada pemohon untuk
Register : 03-02-2005 — Putus : 03-03-2005 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PID.B/2005/PN/BTA Tanggal 3 Maret 2005 — - HENDRI SUNDAN BIN ALI SERI
32 — 4
32 — 4
2005 /PN.BYADEMI KEADILANBi RDASARKAN KETUHANAN YANG MAMTA ESA 7YGADILAN NEGERI BATURAJA yaay memeriksa dar. mengadili perkara biasa pada tingkat pertama teleh menjc.tuhkan putusan sebagai berikut dalam a lengkap HENDRI SUND: BIN ALI SERIempat lahir : PUlaU HERINGIN. : 45 TAHUNenis kelamin : (rT iakthangsaan.
saksisaksi tersebut membawa kayu tanpa dilengkapiar kayu yang dibawa terdakwa dan saksisaksi tersebut terdiri dari jesebanyak 250 keping ( 5M3) dan jenis cempaka sebanyak 25 keping ( ~asuk kayu berkelas.vy akibat perbuatan terdakwa dan saksi~saxsi tersebut negara telah ditu.e Rp.128.400. ( ser@tus dita pulu. delapan ribu empa t ra tus rupiah ).ir kayu yang dibeawa tersebut akan dibawa ke Baturja dari Pulau BeringinWai sendiri oleh kakak dari saksi parlisin sebagai pemilik kayu.bang, bahwa terdakwa teleh
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 749/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 5 April 2013 — PERDATA
- PAINO
18 — 2
18 — 2
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013Gem teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWeormor : 749/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 05 April 2013, telah mengajukan PermohonanS@@erti yang
Register : 01-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1470/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, dan telah terjadi perselisihan disebabkan Termohon teleh berselingkuhdengan lakilaki lain, sehingga Termoho pergi meninggalkan Pemohon dan pisahtempat tinggal dengan Pemohon sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidakada kabarnya dan tidak diketahu alamat tempat tinggalnya ; 2. SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamantinggal di, Kabupaten Ponorogo;a.
Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, dan telah terjadi perselisihan disebabkan Termohon teleh berselingkuhdengan lakilaki lain, sehingga Termoho pergi meninggalkan Pemohon dan pisahtempat tinggal dengan Pemohon sampai sekarang sudah ada 2 tahun lebih tidak Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Pemohonmembenarkannya 5Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa
Putus : 23-02-2010 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 291/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Imam AhmadHakim Anggota perkara tersebut sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawabannyayang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak lagi menyampaikan
dengan Tergugat5adalah sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 222 29222222222 nne === ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Rbg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
masing masingbersetatus jejaka dan perawan;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun damai dan telah dikaruiaiseorang anak bernama Putri Queenza yang lahir pada tanggal 07Januari 2013;Bahwa saksi tahu bahwa anak tersebut terlahir dari rahim Pemohon Ildenhan Pemohon I, daslam masa perkawinan yang sah;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020 ini Para Pemohon, Saksimenikahkan ulang Pemohon dan Pemohon Il dihadapan PegawaiPencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, karenakedua orang tua Pemohon Il teleh
Pasal 145 ayat (1)HIRMenimbang, bahwa saksi para yang yang diajukan para Pemohon telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon teleh
Bahwa pada tahun 11 Agustus 2020 para Pemohon dinikahkan ulangdinadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxx karena pada pernikahansecara Siri terebut tidak banyak diketahui orang, dan keluarga Pemohon teleh setujun Para pemohon menikah, namun para Pemohon terkendaladalam mengurus Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dansejalan dengan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganketentuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Arief Nooyadi,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang teleh dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan olehPASTA UC mmm mmm nnn nnn nn enBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang intinya mengkui semua gugatan Penggugat dantidak keberatan untuk bercerai
Arief Nooyadi,MH sebagai mediator ; 00 20 nonoMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebuttelah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetappada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat mencemburukan Penggugatdengan lakilaki lain yang bernama PIL, dan Penggugat sudah
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 712/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 4 April 2013 — PERDATA
- HANAFI
14 — 2
14 — 2
tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmemerecap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,emohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;neSanwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam teleh
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 730/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 5 April 2013 — PERDATA
- SAMSIANDA
13 — 2
13 — 2
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Teleh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 05 April 2013 Gem teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah RegisterWormer 730/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 05 April 2013, telah mengajukan PermohonanSera yeng tertera
Register : 15-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN Oelamasi Nomor - 74/PID.B/2015/PN.OLM Tanggal 6 Mei 2015 —
27 — 15
27 — 15
Saksi Mersi Danielti Ndu Ufi, teleh berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungandengan tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa KorneliusAdi Putra Subdarma dan korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 14.30 wita di Deker dekatjalan setapak Rt.012 Rw. 006 Desa Mata Air Kecamatan
Saksi Hendrikus Leki, teleh berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa KorneliusAdi Putra Subdarma dan korbannya adalah Mersi Danielti Ndu Ufi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 14.30 wita di Deker dekatjalan setapak Rt.012 Rw. 006 Desa Mata Air Kecamatan KupangTengah
Saksi Arianto Seran, teleh berjanji, pada pokoknya memberikanketerangan dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengantindak pidana penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa KorneliusAdi Putra Subdarma dan korbannya adalah Mersi Danielti Ndu Ufi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 03 Februari 2015 sekitar jam 14.30 wita di Deker dekatjalan setapak Rt.012 Rw. 006 Desa Mata Air Kecamatan KupangTengah
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 22 April 2013 — RESPATI CITRA WICAKSANA alias OSA
30 — 2
30 — 2
nnn IAd,1 Unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa dimaksud dengan unsur Barang siapa : adalahmenunjuk kepada seseorang sebagai subyek hukum yang telah melakukan suatutindak pidana, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang diajukan dipersidangan adalah terdakwa Respati Citra wicaksanadidalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatan di depan hukum ; 12Berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut Majelis unsur ini teleh
keteranganTerdakwa bahwa terdakwa Respati Citra Wicaksana menguasai mobil ToyotaAvanza warna hitam nomor polisi AB 1638 HA yang diketahui kepunyaan oranglain dengan cara menyewa dari saksi Rama Destungkara dimana mobil tersebutadalah milik saksi Stefanus Dian Kristianto, karena membutuhkan uangselanjutnya terdakwa menggadaikan mobil rental tersebut kepada saksi Junaidisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) di terminal Wates Kulonpogo, Berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut Majelis unsur ini teleh
sedangkan ia bukan pemilik atau tidak mempunyai hak atas barang itu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yaang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa terdakwa menyewa mobil Toyota Avanza warnahitam nomor polisi AB 1638 HA dan kemudian digadaikan kepada orang lain,padahal terdakwa tidak berhak menggadaikannya karena tanpa seijin pemiliknyayang sah, demikian unsur ini terpenuhi. 13Berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut Majelis unsur ini teleh
Register : 02-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 48/Pdt.P/2013/MS-Bir Tanggal 11 Nopember 2013 — HAMID BIN ISMAIL, Cs
61 — 9
61 — 9
Hamid dan Pemohon IIyang bernama Sakdah karena saksi adalah teman seperjuanganPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar selaku suami isteriNikah sah, yang pernikahnnya dilaksanakan pada tahun 1971 danyang menjadi Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mahmud, sedangkan maharnya 24 gram yang disaksikanoleh Tgk Usman dan Tgk Yahya;e Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan syara karena saksi mengenal keluarga mereka semua;e Bahwa dalam perkawinannya teleh
Pemohon yang bernama Hamid karena iasahabat saksi;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon adalah selaku suamiisteri yang sah, yang pernikahnnya dilaksanakan pada tahun 1971 dikantor Urusan Agama Kecamatan Gandapura dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama Mahmud, sedangkanmaharnya dan saksisaksinya saksi tidak mengetahuinya;e Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan syara karena saksi mengetahui adanya peristiwanikah mereka;e Bahwa dalam perkawinannya teleh
Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1294/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 20 Desember 2012 — PERDATA
- LAMSER SINAGA
20 — 5
20 — 5
PEMOHON;a WNGADILAN NEGERI TERSEBUT;Wh membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Wee memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;r tt mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWierembang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03 DesemberGam teleh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahWomor : 1294 /Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Desember 2012, telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan