FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 07.30 Wibdi Kodim 0822 Bondowoso telah dilakukan tes urine dan darah Terdakwa yangdilakukan oleh dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Polres Bondowoso, kemudiandari hasil tes urine tersebut dinyatakan jika Terdakwa positif menggunakan Narkobajenis sabusabu, namun hasil tes darah Terdakwa hasilnya Saksi tidak mengetahuinya.8.

Saksi hanya mengetahui pelaksanaan tes urine Terdakwa saja, sedangkanmengenai pelaksanaan tes darah Terdakwa, Saksi tidak mengetahui kelanjutannya.11.

10 Nopember 2014 dari Bareskrim PuslabforCabang Surabaya atas nama Koptu Subali ; adalah benar merupakan hasil proyustisia terhadap tes resmi dari sample urine dan darah Terdakwa yang25diserahkan oleh penyidik Unit P3M Bondowoso kepada Badan Labfor BareskrimPuslabfor Cabang Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa ternyata dari hasil sample tes urine maupun dari hasil tes darahTerdakwa dinyatakan negatif () mengandung narkotika.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.10.

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 5 Maret 2015 yang ditandatangani olehSulaiman, S.Sos., Kep.M.Kes NIP 19691116 199503 1001, urineTerdakwa positif mengandung zat Narkotika THC (ganja) yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan I, Lampiran 1 Nomor Urut 9 padaUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 05 Maret 2015 atas nama Pelda ArdjiantoNRP 580704.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Barangbarang : 1 (Satu) buah Rapid tes urine merk DOA Multi Drug Screening Test.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor 124K/PMI01/AD/V1/2015, tanggal 30 Juli 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Pasal 75 Huruf L UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa BNNberwenang melakukan tes DNA, tes urine, tes darah, tesrambut dan/atau tes bagian tubuh lainnya.Dengan demikian, menurut Oditur Militer surat dari Kepala BNNPBanda Aceh tersebut Pro Yustisia karena dibuat menurut SOP danberdasarkan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa terhadap' alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan hari nya Selasa04 Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Menghisap tiga kali hisapan.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin Positif atas namaSUSILAWTI anak perempuan dari YULIANTO dan sesuai dengan hasil tesUrin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokter Agoesdjam KabupatenKetapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin Negatif atas nama HENI SULASTRIbinti SANTO dan hasil tes

urinNarkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor :445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter AgoesdjamKabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin negatif atas nama HENI SULASTRI BintiSANITO dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam

Ketapang Kalimantan Barat;19Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal O04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dariYulianto dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit UmumDokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin negatifatas nama HENI SULASTRI Binti

HENI SULASTRI Binti SANITOyang menggunakannya dengan cara dihisap kemudian asap dikeluarkan seperti orangmerokok.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba diRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil MetamphetaminPositif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasilpemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten23Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/

Bahwa sesual dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 151 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanNarkotika dengan nama STEPANUS KUYUK Anak (Alm) PANDE denganhasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN

: POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wannn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

tergeraklah orangorang atas ajakkan terdakwa tersebut untukmelakukan pengurusan tes CPNS kepada terdakwa dengan harapan agarkeluarga orangorang tersebut dapat lulus tes CPNS di Kabupaten Murataradengan menjanjikan kepada orangorang yang melakukan pengurusantersebut untuk dapat lulus tes CPNS tersebut.Bahwa pada bulan Agustus 2014, terdakwa telah mengajak saksi H.Muhammad Yani Bin Asir untuk melakukan pengurusan terhadap keduaanak kandung dari saksi H.

Muhammad Yani BinAsir dan saksi Bersama Saurama Sinaga dengan tujuan untuk dibantu agaranakanak mereka dapat diluluskan mengikuti tes CPNS di KabupatenMuratara hal ini dikarenakan saksi H.

Muhammad Yani tersebut lolos tes CPNS.Bahwa selain menerima hadiah dan janji dari saksi H.

Muhammad Yaniuntuk melakukan pengurusan tes CPNS agar supaya anak H. Muhammad Yaniyang bernama Andi Irawan, S.Kom dan Hartatik, S.Pd peserta tes CPNS di MusiRawas Utara Tahun 2014 dinyatakan lulus dan diterima oleh Menteri PAN danRB menjadi PNS di kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 66 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya uang yang telah diterima Terdakwa Drs.HAMKA JABIL BIN H.

urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita.Bahwa hasil tes/pemeriksaan urine tersebut untuk sementaradirahasiakan dan hanya Dandim, Kasdim dan Pasi Intel yangmengetahui, sedangkan personel Kodim 1403/Swglainnyatermasuk Saksi

Bahwa berdasarkan surat Telegram dari Danrem 142/TatagNomor : STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentang perintahuntuk melaksanakan tes urine bagi seluruh personel jajaranKorem 142/Tatag termasuk Kodim 1403/Swg, pada hari Selasatanggal 9 Juli 2013 di Makodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine (kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadapseluruh personel Kodim 1403/Swg termasuk Terdakwa yangdimulai sejak pukul 14.00 Wita sampai dengan pukul 17.00Wita.Bahwa hasil tes/pemeriksaan urine tersebut untuk

urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.MenimbangMenimbang20.

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui hasildari tes urine Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidanganini baru mengetahui hasil tes urinenya positif.4. Bahwa benar berdasarkan Lampiran Lampiran hasilpemeriksaan urine deteksi Narkoba dari BNN RI Kota Palopodi lingkungan kerja anggota TNI (Kodim 1403/Swg dan SubDenpom/Mks) yang dilakukan pada tanggal 9 Juli 2013 yangmenyatakan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmpetamina dan Metamfetamina dalam Narkotika golongan I.5.

Sejak mengikuti tes urine sampai dengan sekarang Terdakwatidak pernah mengkonsumsi shabushabu.Halhal yang memberatkan : Terdakwa kurang menghayati nilainilai yang terkandungdalam sapta Marga, Sumpah Prajurit dan 8 wajib TNI.

DungingiKota Gorontalo tepatnya di rumah yang ditempati oleh terdakwa danmendapatkan terdakwa sehingga selanjutnya para saksi langsungmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hsil tes urine tersebutternyata positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) ;Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya para saksi dan Tim dari Dit.Reserse Narkoba Polda Gorontalo melakukan penggeledahan di dalamkamar dan lemari pakaian terdakwa, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan di Lokasi / halaman rumah terdakwa dan

Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) ,sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danHal 8 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gtoditemukan 4 (

empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20(dua puluh) centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam dipot kecil ditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di ataspot bunga yang digantung di belakang rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polda Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang kedua kalidan dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandungTHC (Tetra Hidro Canabinol

Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol),sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 4 (empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi

Dungingi, KotaGorontalo karena diduga terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja,kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung bahan narkotika selanjutnya aparat kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 4 (empat)tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20 (dua puluh)centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam di pot kecilditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di atas pot bungayang digantung di

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 08.30 WIB,Danyonif 113/JS, memerintahkan Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS, Lettu Inf HervinRahadian Jannah di Mayonif 113/JS untuk melakukan tes urine kepadaTerdakwa, Praka Marwan, Praka Chairul dan Pratu Atmaja, setelahpelaksanaan tes urine tersebut didapat hasil di mana urine milik Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ganja sedangkan tigateman Terdakwa tidak terbukti menggunakan Narkotika, selanjutnya atashasil tes urine tersebut

Danyonif 113/JS memerintahkan Pasi 1/Lidik untukmengakuratkan hasil tes urine tersebut dengan cara tes urine kembali diBNNK Bireun.

Kemudian Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS memerintahkan Saksi 2dan Saksi 3 untuk membawa Terdakwa tes urine ke BNNK Bireun dan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif terindikasi menggunakan Narkotikajenis sabusabu, ekstasi dan ganja.i.

Suratsurat :a) Fhoto barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel A dariBNNK Bireun.b) 1 (satu) lembar Surat keterangan hasil tes urine dari BNNK Bireun Nomor :SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014 tentangKeterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.c) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.

Surat:1) Photo barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel Adari BNNK Bireun.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari BNNK BireunNomor: SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014tentang Keterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.3) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

Objek Permohonan.Bahwa yang menjadi Objek Permohonan dalam perkara ini adalah SuratPara Pemohon tertanggal 11 Mei 2020 Kepada Termohon PerihalKeputusan Hasil Swab Tes Atas Nama Erni Kusmiati alias Erni Agila Pasien01 PDP Covid19 Warga Kota Padangsidimpuan yang telah diterima olehHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 7/P/FP/2020/PTUNMDNTermohon berdasarkan bukti tanda terima dari Termohon pada tanggal 11Mei 2020.

Oleh karenanya, hanya Termohon jugalahyang berwenang untuk memberitahukan dan menerbitkan keputusanhasil Swab Tes Atas Nama Erni Kusmiati alias Erni Agila Pasien DalamPengawasan (PDP) 01 Corona Virus Disease 2019 (Covid19).Dengan demikian dalahn TEPAT dan BENAR Para Pemohonmengajukan Objek Permohonan kepada Termohon;b.

Bahwa sampai dengan Permohonan ini diajukan ke Pengadilan,Termohon sama sekali tidak memberikan, memberitahukan, menerbitkankeputusan hasil Swab Tes Atas Nama Erni Kusmiati alias Erni AqilaPasien Dalam Pengawasab (PDP) 01 Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Warga Kota Padangsidimpuan;3.

Bahwa dikarenakan Termohon tidak dapat melaksanakan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (1) UU 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan, maka Termohon dianggap menyetujui danwajib menerbitkan keputusan hasil Swab Tes Atas Nama Erni Kusmiatialias Erni Agila Pasien Dalam Pengawasab (PDP) 01 Corona VirusDisease 2019 (Covid19) Warga Kota Padangsidimpuan;4.

Bukti P 15:ke1 Ary Azi Saputra Pratama, Nama anak ke2 Abdul Aziz,Nama anak ke3 Nurlaili Gina putri Khadijah ;Hasil Swab Tes Erni Pasien 01 PDP Covid19 Sidimpuanmeninggal dunia ;Hasil rapid test pdp hamil di Padangsimpuan yang meninggalreaktif ?

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.020.966.510,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.079.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 241.648.600,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 68.479.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 13.658.300,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.540.210,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.020.966.510,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 241.648.600,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 68.479.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 13.658.300,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.368.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.368.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.540.210,008.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 Penggugat memasukan berkaslamaran tes seleksi CPNSD pada Panitia Seleksi Daerah Kab. TimorTengah Selatan melalui Pos dan Giro Soe Kab. Timor Tengah Selatan dandinyatakan lulus seleksi Administerasi serta pada tanggal 5 November2018 Penggugat mengikuti Tes Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) ;4.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2018 Penggugat mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB), namun sebelum mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB) Penggugat terlebin dahulu menyerahkanSertifikat Pendidik PLPG (Pendidikan Latihan Profesi Guru) Nomor :1211718001084 miliknya yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan olehKementerian Riset Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesiaserta Data Pokok Pendidik (DAPODIK) pada Kemendikbud dengan NoPeserta 201502763228 dan data Nomor Unik Pendidik Dan

denganEmail 201502763228@qguruku.id, kepada Panitia pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) sebagaimana arahan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan NomorBKPP.803/1029/3/2018 guna untuk diverifikasi dan divalidasi keabsahandan linearitasnya oleh panitia PengadaanCalon Pegawai Negeri SipilDaerah(CPNSD) Timor Tengah Selatan dan setelah penyerahan SertifikatPendidik dimaksud Penggugat memasuki ruangan tempat pelaksanan tesSeleksi Kompetensi Bidang (SKB) hingga selesai pelaksanaan tes

dilindungi hakhaknya secara hukum sebagai warga Negara Indonesia ;Bahwa dalam mengikuti kompetisi Pengadaan Pegawai Negeri Sipil DaerahTimor Tengah Selatan Penggugattelah meluangkan waktu, biaya yangcukup besar yang pada tahap demi tahap telah dinyatakan Lulus, adapunuraian tahapan dimaksud sebagai berikut : pada tahap Pertama telahdinyatakan lulus seleksi administrasi dan pada tahap berikutnya telahdinyatakan lulus seleksi kompetensi dasar (SKD), serta pada tahapberikutnya dinyatakan telah lulus tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Penggugat berupaya untuk melakukanklarifikasi mengenai apa yang menjadi alasan Tergugat tidak mengakomodirnilai sertifikat pendidik PLPG (Pendidikan Latinan Profesi Guru) yang dimilikiPenggugat serta yang mengakibatkan Penggugat dinyatakan tidak lulusdalam tes Pengadaan CPNSD Kab. TTS, dan pada kesempatan tersebutPenggugat bertemu langsung dengan Kabid Kepegawaian yang bernamalbu Grace A.

yang asli warna lebih redup (lebihtua), detail kKemasan untuk yang asli logo live time lebih besar, logo top brandpada produk asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebin besar, kemudian setelah melakukan tes dengan menggunakan software H2testw yaitu membuka soft ware melalui PC kantor, kemudian pilihdrive yang akan di tes, kemudian klik start dan langsung jalan sendiri secaraotomatis sampai memerlukan waktu sekitar 1 jam untuk ukuran 128 GB,kemudian kapasitas sesungguhnya yaitu

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyatimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk mengetahulkapasitas sesungguhnya yaitu terbaca 14 GB ;Bahwa

Olan Christian Siahaan, kemudian dilakukan tesmenggunakan alat sinar UV selain itu kami juga melakukan tes dengan software untuk mengetahui kapasitas sesungguhnya ;Bahwa dari hasil melihat fisik produk memory yang dibeli oleh sdr.

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrtimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon FERDINAN JISTER SUMURU adalah Wali dari anak yang bernama FERDITO LAHIMADE lahir di Mokoditek pada tanggal 19 Maret 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,-

Mukhrizal, NIK 1301120202050001, tempat taggal lahir, Asam Kumbang, 02 Februari 2005, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum Bekerja, jenis kelamin Laki-laki, alamat RT 008 Jalan Trans Seram, Negeri Administratif Kobimukti, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;