Selanjutnya Terdakwa dansaksi Aep Sartika dibawa ke Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan menguasai Narkotika Golongan berupa 4 (empat) paket kecil daun ganja kering seberat 5,1970 Gramterbungkus kertas koran tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011

Diah Hesti dari Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih Bandung NO.POL : SKET/308/XII/2010/RSBSAtanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan bahwa hasil dari tes urineTerdakwa Positif mengandung zat Cannabinoids (jenis ganja NarkotikaGolongan 1);Bahwa daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas yang disita dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011 dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandungTHC

yang menikah di padatanggal 12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009;Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015;Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 430/Pat.P/2017/PN MigBahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima

yang menikah di pada tanggal12 Desember 2009, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No.1570 217/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009; Bahwa selama didalam pernikahan tersebut belum dikaruniai anak dantelah berniat untuk mengadopsi seorang bayi perempuan, yang kemudiankita beri nama ALISSA NABILLA NAJJAH, lahir di Malang, tanggal 25Februari 2015; Bahwa bayi perempuan tersebut diketemukan oleh warga RW 11,Kelurahan Tulusrejo, Kota Malang pada tanggal 1 Maret 2015 dandiserahkan ke UPT

Kemudian diserahkan keRSUD Dr.Saiful Anwar Malang pada tanggal 2 Maret 2015 dan selamaperawatan di Rumah Sakit tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya.Kemudian pada tanggal 18 Maret 2015, bayi tersebut diserahkan kepadaUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa penyerahan bayi untuk kemudian kita asuh telah dilakukan padatanggal 22 Mei 2015 oleh UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,seperti dalam kutipan berita Acara Serah Terima Calon Anak angkatNomor : 460/330/102.009/2015 dan telah

Dua buah pot plastik bening masingmasing berisikan + 20 ml dan + 15ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor 66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatanganioleh Maimunah

hari ini untukmenjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/2016Pidana pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangi denganmasa penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Barang bukti berupa suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014 UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatangani olehKepala UPT

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt. NRP. 70040687.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 155 K/MIL/20162 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/II/2014UPT Lab Uji Narkoba tanggal 5 Februari 2014 tentang hasil pemeriksaanterhadap urine Terdakwa atas nama Pratu Hari Pitriadi yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas nama Kuswardani,S.Si., M.Farm., Apt.

DEDDI REZAALDIANO, dokter pada UPT Puskesmas Gambut dengan kesimpulan bahwa lukatersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul yang mengakibatkan luka ringan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.JUHRAN bin H.

sebagaisatpam;Bahwa Terdakwa selalu membawa senjata tajam;Bahwa Terdakwa menyimpan senjata tajam di pinggang sebelah kanan;Bahwa Terdakwa mempunyai 4 (empat) anak dan 1 (satu) istri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa:1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/V1V2016 tanggal 9 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh UPT

memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN Mtp.pergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal9 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

Bahwa saksi JUHRAN dalam posisi duduk ketika Terdakwa memukul saksi JUHRAN;Bahwa Terdakwa mengeluarkan pisau dari balik baju Terdakwa kemudian diacungkanpisaunya dan mengatakan mengapa mencari saya lalu saksi BAHRUDIN ABIDINkemudian melerai dengan posisi berada ditengah dan menyuruh saksi JUHRAN untukpergi menjauh dari warung tersebut dan Terdakwa kemudian menyimpan kembali pisauTerdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 26/VR/PKMG/VIV/2016 tanggal 9Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh UPT

mendapatkan (satu) bungkusplastik transparan berisi narkotika jenis shabushabu, kemudian Terdakwamenyisihkan sedikit shabu tersebut untuk Terdakwa serahkan ke temanTerdakwa, dimana Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabusabu tersebuttanpa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang yaitu Dep.Kes RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 167A/I/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiHal.3 dari 12 hal Putusan No.501/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Kristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0O.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178

LAB UJI NARKOBA tanggal 15 Januari 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik bening berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,0414 gram milik AKBAR ZAENALadalah benar mengandung Metamfetamina / shabushabu dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N0.35Tahun 2009 tentang Narkolika, dan setelah diperiksa sisa barang bukti denganberat netto 0,0178 gram ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

buah pirek kaca, dua buah korek agi gas dan satu buahsedotan plastik warna putih, yang kesemuanya tersimpan didalam tas warna coklat bermotif kulit ular warna kuning,yang saat itu) diselempangkan di badan terdakwa.Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebutkemudian terdakwa berikut barang barang yang ditemukantersebut diamankan untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya.Bahwa kemudian dilakukan uji laboratoris terhadap barangbarang yang ditemukan di dalam tas terdakwa tersebut olehpihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 25Nopember 2010, pada bagian kesimpulan pada pokoknyamenyatakan bahwa:1.

Bahwa setelah dilakukan uji laboratoris terhadapurine terdakwa oleh pihak UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan. dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.375K/XI/2010/UPT LAB UdJIlNARKOBA, tanggal 25 Nopember 2010, pada bagian kesimpulanpada pokoknya menyatakan bahwa: "Urine atas nama IskandarAgung, SH. bin Zulkafrawi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika"

MURAD beserta Narkotika yang telah dipecahpecah tersebut dibawaoleh petugas BNN untuk diamankan;Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, tanpa mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 61 J/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 dilakukan pemeriksaan sampel BarangBukti

MURAD beserta Narkotika yang telah dipecahpecah tersebut dibawaoleh petugas BNN untuk diamankan;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman melebihi beratnya 5 (lima) gram, tanpamempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 61 J/X/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 dilakukan pemeriksaan sampel BarangBukti berbentuk Kristal warna putih sejumlah total bruto + 3975,7 gram

No.6.c,tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti26Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la, Kristalwarna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristal warnaputih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris32Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I No.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansesuai dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI(Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) No.260L/XIV2014/UPT. LAB UJI NARKOBA dan No. 288.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN Rl (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ; Bahwa terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ; Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINIbaru saja mengkonsumsi Narkotika Gol.I jenis ganja tersebut ;Bahwa terdakwa IL.INDRA GUNAWAN Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa II.HOTMAN JAUHARI Bin AHMAD ZAINI dalam mengkonsumsi Narkotika Gol.Ijenis ganja tersebut dengan cara dihisap seperti mengisap rokok ;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Laboratois dari Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor :122B /II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Februari2014 yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si., M.

rekening 016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.850o 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luarnegeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.000o 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.o 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Hulu Sungai Selatan yang diperbantukan di UPT Pembenihan dan Pembibitan Kec.Padang Batung Kab.

sawit tanpa ijin Bupati tidak dibenarkan sesuai pasal 6ayat 1 perda No.1 tahun 2005..Bahwa bibit sawit yang ada di UPT kegunaannya biasanya untuk kegiatan proyekpenanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa setahu saksi Ponimin adalah sebagai PPATK pada tahun 2006 untukpenanaman sawit 550 hektar.Bahwa yang mengurus penjualan bibit sawit kepada pihak lain dari UPT adalah SupianHadi, tetapi beliau sudah meninggal dunia.Bahwa bibit kelapa sawit yang ada di UPT tersebut

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak bibit sawit di UPT Pembenitah tahun2007. Bahwa Ir. Udi Prasetyo memberikan uang untuk pembayaran bibit kelapa sawitkepada saksi, sebesar Rp.693.382.310, dengan jumlah bibit 75.000 batang.

Ponimin berkata bahwa uang sudah beres dan sudahdiserahkan kepada Udi Prasetyo(terdakwa); Bahwa pada tahun 2007 ada anggaran dari Propinsi Kalsel untuk bibit kelapa sawit dansaksimenang dalam lelang yang diadakan sehubungan dengan kegiatan tersebut; Bahwa benar UPT tidak bisa menjual bibit sendiri dan saksi yang mempunyai ijin untukmenjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000 batang dari UPT Dishutbun Kab HSS, dandana bibit dari Propinsi Kalsel; Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.3. Hasil audit mengidentifikasi adanya kerugian negara dikarenakan hasil penjualan bibitke PT monrad tidak disetorkan ke kas daerah. Bahwa benar seharusnya ada sisa bibit sebagai persediaan sebanyak 1.069 batang tetapisecara fisik dan laporan neraca keuangan dari UPT tidak ada.

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Sidkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkasterpisah) dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olen Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terdakwayang hendak menyimpan satu paket kertas koran berisi daun ganja kering telah12melawan peraturan perundangundangan yang berlaku karena menyimpan ganjakering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang yakni kementerian kesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa benar barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 417 K/XI/2013/UPT

Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

Puskesmas Perawatan Krui danditandatangani oleh yang memeriksa Mega Mustika, diketahui oleh dr.EDWIN H MAAS dan Kepala UPT.

EDWIN H MAASdan Kepala UPT.

Menetapkan agar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP: 19840413200 9022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-. ( dua ribu Rupiah);

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 GNII/2013 UPT LABUJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh RieskaDewi Widayati, S.Si,MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalambungkus rokok Sampuma Kretek, bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa dari hasilpemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 G/VII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dewi Widayati, S.Si,MSimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: bungkus kertas wama coklat yang berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalam bungkus rokok Sampuma Kretek, 1bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 33,0000 gram, buahkantong hitam didalamnya terdapat 5 bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto

daun ganja kering pada Aryo (DPO) itu untuk dijualpada orang lain yaitu teman teman dekat terdakwa saja, disamping itu juga terdakwajuga memakai narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa mulai berjualan ganja sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikanganja kering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VI/2013/UPT

Duren Sawit dan di rumah terdakwa juga ditemukan (satu) bungkusplastik warna hitam bertuliskan Fotoku dan setelah dibuka ditemukan daun ganjakering dengan perkiraan berat 240 (dua ratus empat puluh) gram ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti daun ganja kering yang ditemukandari hasil penggeledahan saksi Indra Ahmad Pratama dan saksi Herwin Sirait bawa kekantor polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NAR KOBAdari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALRI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001,Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP:198404132009022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 yangmenerima barang bukti dari pihak Polres Metro Jakarta Selatan berupa:11 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun ganja keringdengan berat netto 4,3660 (empat koma tiga ribu enam ratus enam puluh)gram di dalam

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai' mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

mendapat jawaban istrinya seperti tersebutdiatas membuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hinggajatuh kepala bagian belakang membentur kuri dan menggigitlengan tangan kanan ketika istrinya duduk dikursi, setelah ituistri terdakwa bangkit dari tempat duduk dan langsung didorongterdakwa hingga membentur almari, terdakwa selanjutnya emukuldengan menggunakan tangan kanan mengenai mata bagian kirisebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursi.Bahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

padapangkal hidung ditemukan jejas kemerahan diameter 1 cm ; padalengan kanan bagian bawah ditemukan jejas warna merah kotakkecil kecil berjejer terangkai membentuk oval berukuran 4 x 311cm ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menjadikan saksi korban WAHYUNIBinti HADI SUPRAPTO menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaannya sehari hari ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti, akan tetapi terdapat bukti surat yaituvisum et repertum dari Dinas Kesehatan UPT

istrinya seperti tersebut diatasmembuat terdakwa emosi, lalu membanting istrinya hingga jatuhkepala bagian belakang membentur kursiBahwa terdakwa juga menggigit lengan tangan kanan ketika istrinyaduduk dikursi, setelah itu istri terdakwa bangkit dari tempatduduk dan langsung didorong terdakwa hingga membentur almari,terdakwa selanjutnya emukul dengan menggunakan tangan kananmengenai mata bagian kiri sebanyak 2 (dua) kali ;Akibat perbuatan tersebut berdasarkan visum et repertum dariDinas Kesehatan UPT

Lalu, ibu saksi korbanyaitu IBU membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukmelakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K/VII/2013 tanggal26 Juli 2013 dari Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani olehdr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put.

Lalu, ibu saksi korban yaitu IBU pun membawasaksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untuk dilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT PUSKESMAS SIGOMPUL yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput daraHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa visum et repertum Nomor816/417/P/K/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013 dari UPT Puskesmas Sigompulmenyimpulkan dijumpai robekan pada selaput dara diakibatkan oleh: TraumaTumpul dan visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013 tanggal 20Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung menyimpulkan dijumpailobang selaput dara yang melebar dan selaput dara yang menipis sebagaitanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tanda infeksi kKemaluan luar;7.

I dalam bentuk tanamanjenis ganja tidak ada ijin dari pihak yang berwenangyakni Menteri di bidang kesehatan serta bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Januari52014 yang periksa dan ditandatangani oleh MaimunahS.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dandiketahui oleh Kuswardani S.Si.M.Rarm. Apt.

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah diperiksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat 1 UndangUndang R.I.

beserta barang bukti tersebut diatasselanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawakepolres Depok guna proses labih lanjut. terdakwadalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja, tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yakni Menteri di bidang kesehatan sertabukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor365A/1/2014/UPT

Selakukepala Upt Lab Uji Narkoba BNN, bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanganja, 9 (sembilan) linting kertas warna putih denganberat netto seluruhnya ganja 4,4701 gram setelah di7 periksa, adalah benar Narkotika jenis ganja mengandungTHC dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I. No.35 Th.2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat 1 UndangUndang R.I.

ganja tersebutkepada Terdakwa dengan membeli dulu ganjatersebut yang kemudian ditawarkan kepada Terdakwasecara cumaCuma, kemudian Terdakwa membeli ganjatersebut;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) bungkusganja dibungkus kertas warna coklat dan 9(sembilan) linting kertas warna putih berisikanganja dengan berat netto keseluruhan seberat4,4701 gram yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya, telah dilakukan pemeriksaan laboratorisberdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorisdengan no. 365A/1I/2014/UPT

terdakwa tidak mempunyai surat izin MenteriKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 3,1761 gram berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaantersebut maka untuk selanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadapbarangbarang yang ditemukan tersebut, dan berdasrkan hasil uji laboratories yangdilakukan oleh pihak UPT

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADANNARKOTIKA NASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27September 2013, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristalwarna putih No.1 dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

LABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKANASIONAL, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.408 I/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 September 2013, padabagian kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa Kristal warna putih No.1dengan berat 3,1761 gram, Urine an.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si,Rieska Dwi Widayanti, S.Si.

Laboratorium Uji NarkobaBNN Jakarta Nomor : 408 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27September 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti,S.Si.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT