Fitriansyah alias Fit, 1 (satu) unitHandphone merk Blackberry warna putih type 9300 milik saksi Lucky Tamara dan1 (satu) unit handphone merk Blacberry type 9220 milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 48 L/XII/2013/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal 04 Desember 2013 yang dibuat dan di tanda tangani olehMaimunah, S.Si.Msi, Nip. 1981040620031222002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si,M.Si Nip. 198011082005012001 dan Puteri

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa Minda Tuari alias Ayi Bin Sopyan Anjas bersamasama dengansaksi M.

Selaku Kepala UPT Laboratotium Uji Narkoba BNNdengan kesimpulan bahwa sampel barang bukti adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah

Lab : 46L /XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 04 Desember 2013 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah,S.Si, M.Si., Reiska Dwi Widayati, S.Si M.Si, PutriHeryani.S.SSi Apt dan Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KuswardaniS.Si M Farm Apt, didapat kesimpulan berdasarkan barang bukti urine yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa urine atas nama Minda Tuari als Ayibin H Min Sopian Ajas positif (+) mengandung

langungtergeletak ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiribengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagiankanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangan tangan kiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

ditanah selanjutnya terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dansaksi Rosmawati Hutahean meninggalkan saksi korban Rohani Hutahean.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa Binsar Toga Dongan Gultom dan saksiRosmawati Hutahean yang dilakukan secara bersamasama kepadasaksi korban Rohani Hutahean mengalami luka robek pada kepala bagianKanan dengan ukuran panjang 6 cm lebar 1 cm kedalaman luka nol komalimacentimeter dan dijumpaipergelangantangankiri bengkak, sesuaidengan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan UPT

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti dengankesimpulan terhadap korban Rohani Hutahaean dijumpai adanya luka robekpada kepala bagian kanan, pada pergelangan tangan kiri bengkak akibatbenda tumpul dan tidak ada halangan untuk melakukan aktivitas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021, sekira pukul 13.00 WIB,saksi Rohani Hutahaean sedang berada di ladang yang berada dibelakangrumah

Pasaribu, dokter pada UPT Puskesmas Laguboti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Kombinasi.

Raya Tahunan ;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara ;e Sebelah Timur : Toko mebel Putu Diyah ;b Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah selatan jalan rayaTahunan yang terletak di Desa Tahunan RT. 01 RW. 03 Kec. TahunanKab. Jepara seluas + 2500m?

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunane Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jeparae Sebelah Timur : Tanah dan Bangunan milikMuryanto6 Menyatakan pembagian harta peninggalan dibawah ini, dibagi sama ratadiantara Penggugat dan Tergugat, yaitu masingmasing mendapat setengahbagian dari := Sebuah tanah dan rumah pekarangan sebelah utara jalanraya tahunan yangb terletak di desaTahunan RT.01 RW.03Kec.Tahunan Kab. Jepara seluas +1180m?

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT.

Raya Tahunan;e Sebelah Barat : Kantor UPT. Ukir Kayu Jepara;e Sebelah Timur =: Tanah dan Bangunan milik Muryanto;Sebagaimana dalil gugatan Penggugat angka 13, yang selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa. Maka Tergugat hanya akan menanggapi yangberkaitan dengan obyek sengketa tersebut;6 Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sepenuhnya merupakan bagianSupaat yang berasal dari warisan alm.

saksi korban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Terdakwa Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong, sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut kemudian pihak Kepolisian Sektor Panongan melakukanpengamanan dan membubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekdikepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT

PuskesmasCurug Nomor 31/Ver/VIl/ PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan luka robek pada kepala sebelah kiriukuran 5 cm, sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiribawah ukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cmx 3 cm, kesimpulan : luka akibat kKekerasan benda tumpul ; Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dikepalasebelah kanan akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa sesuai dengan visum etrepertum UPT Puskesmas

No.150 K/Pid/2012 Akibat perbuatan para Terdakwa saksi korban Supardi mengalami luka robekkepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug Nomor 31/VER/VIIVPKMCRG/ 09 tanggal 30 Agustus 2009 atas namaSupardi dengan hasil pemeriksaan : luka robek pada sebelah kiri ukuran 5cm,sudah dijahit dengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawah ukuran 1cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kaki kanan. ukuran 3 cm x 0,3 cm,kesimpulan : luka akibat kekerasan benda tumpul ; Terhadap

saksi korban Yayat Supriatna mengalami mengalami luka robekdikepala sebelah kanan akibat perbuatan Para Terdakwa sesuai denganvisum et repertum UPT Puskesmas Curug Nomor 30/VER/VIIVPKM.CRG/09tanggal 30 Agustus 2009 atas nama Supardi dengan hasil pemeriksaan :Luka robek pada kepala sebelah kiri ukuran 3 cm, sudah dijahit dengan 5jahitan, luka lecet pada tumit kaki kiri ukuran 2 cm x 1 cm, luka lecet padasiku lengan kiri ukuran 2 cm x 2 cm, kesimpulan luka akibat kekerasan bendatumpul ; Akibat kejadian

Putusan Judex Facti telah menyebutkanbahwa telah memperoleh alat bukti yang sah berupa petunjuk yangberasal dari keterangan saksisaksi dan barang bukti surat Visum EtRepertum UPT Puskesmas Curug No. 31/VER/VIIVPKM/CRG/O9 sertapecahan genteng dan kaca ;Atas keterangan saksisaksi jelas Judex Facti hanyamempertimbangkan keterangan saksisaksi dari Jaksa/Penuntut Umumyang sudah dapat dipastikan sangatlah subyektif dan mengenai barangbukti visum tidaklah serta merta menjadikan Pemohon Kasasi adalahsebagai

upah sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga meminta kepada Saksi untuk diam saja dan tidakmenceritakan perbuatan tersebut kepada siapa pun.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika jenisganja tanpa seiizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksa Harian Badan Narkotika Nasional Nomor: 34L/XII/2013/UPT

upah sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa juga meminta kepada Saksi untuk diam saja dan tidakmenceritakan perbuatan tersebut kepada siapa pun.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika jenisganja tanpa seiizin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Pelaksa Harian Badan Narkotika Nasional Nomor: 34L/XIII/2013/UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor 34L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 03 Desember 2013yang dibuat oleh Tim Pemeriksa yakni MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, TANTI, S.T dan = diketahui oleh Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm., Apt, yang manadalam kesimpulannya disampaikan yang pada intinya adalah sebagai berikutPemeriksaan terhadap barang bukti berupa bahan atau daun tersebut adalah benar Ganjamengandung THC (Tetra Hydro

dengan ditemukannya barang buktiberupa ganja yang Terdakwa simpan di saku celana depan sebelah kiri kemudianTerdakwa simpan di atas pagar tembok rumah warga tidak jauh dari Terdakwa beradayaitu sekitar 1 (satu) meter, dan Terdakwa membelinya dari Riko Alias Kodokseharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk (satu) paketnya dan Terdakwatidak memiliki izin atas narkoba jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris yang dikeluarkan oleh UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 34L / XII / 2013 / UPT LAB UJI yang telahmemeriksa barang bukti yang terdapat dalam 1 (satu) bungkus kertas warna coklatberisikan bahan/daun ganja dengan berat netto 1,8773 gram tersebut mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian segenap unsur dari Dakwaan KesatuPenuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Surat Permintaan Pemeriksaan Barang Bukti Urine milik TersangkaKHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULI EDI , Kepada LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : B/ 97 / Ill / 2019 /Res Narkoba, tanggal 22 Maret 2019 , dikirimkan urine milik tersangkaKHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULI EDI.

Surat Hasil PengujianSecara Laboratoris terhadap barang bukti urine dari LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : 01740092.T /LHU / LKRPR / Ill / 2019 , tanggal dua puluh dua bulan Maret 2019 (duaribu sembilan belas) terhadap barang bukti urine yang dikirim untukdiperiksa milik tersangka KHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULIEDI adalah POSITIF dari jenis Narkoba amphetamine.

Surat Hasil PengujianSecara Laboratoris terhadap barang bukti urine dari LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : 01740092.T /LHU / LKRPR/ Ill / 2019 , tanggal dua puluh dua bulan Maret 2019 (duaribu sembilan belas) terhadap barang bukti urine yang dikirim untukdiperiksa milik tersangka KHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULIEDI adalah POSITIF dari jenis Narkoba amphetamine.

rencananya akan dipakai secara bersama samadengan saksi Danil, saksi lyudi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa 4 (empat) butir Tablet berlogo Perisai diduga Narkotika jenis Pil Ekstasy 1 (Satu) unit Hp merk Vivo berikut kartu didalamnya. 1 (Satu) unit Hp merk Himax berikut kartu didalamnya. 1 (Satu) unit Hp merk Nokia berikut kartu didalamnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil Pengujianurine milik terdakwa dari Laboratorium Penguji UPT

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriesdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.449 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal29 April 2011 bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 3,6794 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol)dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan

uangbensin kepada saksi M.Uzzi Azis dan kemudian olehASEP alias KINOY diberi uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa pada malam harinya berdasarkan keterangandari ZAENAL Alias EZA dan JONI terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratories yang dilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si dan TANTI,S.T dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT

lima puluh ribu rupiah ), selanjuthnya ketikja terdakwa hendak menyerahkanNarkotika berupa sabu dan ecstasi tersebut, terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian yang sebelumnya telah mengawasi gerakgeraik terdakwa, dimana padaterdakwa ditemukan bungkus sabu dan ecstasi 5 butir yang terdakwa simpandalam bungkus rokok Marlboro merah, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut, bahwa darihasil pemeriksaan laboratoris No.Lab: 497 k/XI/2012 UPT

Pejaten Timur.Kec.PasarMinggu Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa dalam membeli Narkotika Golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan undangundang ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJI Narkoba No.259/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 16 Oktober 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan warna putih dengan berat netto 0,0760

Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium barang bukti tersebut mengandung zat Narkotika jenisshabushabu sesuai dengan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumBadan Narkotika Nasional RI No.314J/I0/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Oktober 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

biru, 1 (satu) buah pipet warna putih dan 1 (satu) buahkaca bulat kecil (pirek) yang didalamnya terdapat butiran putih yangdiduga adalah narkotika jenis shabushabu ;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Terdakwamenyatakan mengenalidan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia (National Narcotics Board Republic Of Indonesia) Jakartadengan Nomor No. 314J/UI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 21Oktober 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Tanti, S.T dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.

shabushabu dimasukkan ke dalampirek lalu pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek apigas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupa bong yangdibuat sendiri oleh Saudara Roy (DPO) setelah itu shabushabutersebut dihisap secara bergiliran dengan Saudara Roy (DPO) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic OfIndonesia) Jakarta dengan Nomor No. 314J/UI/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, S.T dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si.

NUR CHOLIK Nomor : 441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10November 2020 UPT PUSKESMAS PAKIS yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr. Deta Rachmawati dan mengetahui Kepala Puskesmas Pakisdrg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat lukamemar, berukuran + 2 cm,Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2.

NUR CHOLIK Nomor : 441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10November 2020 UPT PUSKESMAS PAKIS yang ditandatangani oleh DokterPemeriksa dr. Deta Rachmawati dan mengetahui Kepala Puskesmas Pakisdrg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat luka memar, berukuran+2cm;Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2. Badan Tubuh : Pada Dada Kanan Atas terdapat luka memar +10 cm.3.

Nur Cholik Nomor :441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10 November 2020 UPT PUSKESMASPAKIS yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Deta Rachmawati danmengetahui Kepala Puskesmas Pakis drg. Wiyanto Wijoyo, MM.

Nur Cholik Nomor441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10 November 2020 UPT PUSKESMASPAKIS yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Deta Rachmawati danmengetahui Kepala Puskesmas Pakis drg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat luka memar, berukuran+2cm;Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2. Badan Tubuh : Pada Dada Kanan Atas terdapat lukamemar + 10 cm.3.

Nur Cholik Nomor441/449/35.07.103.134/2020 tanggal 10 November 2020 UPT PUSKESMASPAKIS yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Deta Rachmawati danmengetahui Kepala Puskesmas Pakis drg. Wiyanto Wijoyo, MM. Kes, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaaan Fisik1. Kepala : Pada Dahi Atas terdapat luka memar,berukuran + 2cm;Pada Mata terdapat luka memar, berukuran + 7 cm.2.

Van Christopel Purba Anak dari JT.Purba dan saksi Romadoni Bin Sartian berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita) Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 507 AC/III/2017/Balai Lab Narkoba tanggal21 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

37Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika danmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 106 AC/II/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 03Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui olen Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Van Christopel Purba Anak dari JT.Purba dan saksi Romadoni Bin Sartian berikut barang bukti diamankan dandibawa ke Kantor Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 507 AC/III/2017/Balai Lab Narkoba tanggal21 Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani,S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT

Nomor: 107/PID/2017/PT TJK.M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN bahwa barang buktiyang diterima berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastic bening berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 4,9859 gram.

Purba;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba BNN No. 99 AC/III/2017/Balai Lab Narkoba tanggal 03Maret 2017 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dan Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, selaku pemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani, S .Si,M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LAB Uji Narkoba BNN bahwa barang buktiyang diterima berupa : 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat : 1 (Satu) buah potplastic

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 25 April 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

(dua puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJI menerima titipan ganjadari Saksi HARI HARYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) baru yangpertama kalinya, akan tetapi sebelumnya HARI HARYANTO (Terdakwa dalamperkara terpisah) pernah menggunakan narkotika jenis ganja bersamadengan Terdakwa DIDIN KOMARUDIN BIN WAJl sekira bulan Maret 2012sebanyak 2 (dua) linting dan ganja tersebut juga milik Saksi HARI HARYANTOBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

diajukan barang buktie 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan/daun denganberat netto akhir setelah pengujian BNN 1,9048 grame 1(satu) bungkus kertas paper rokok merk marsbrandBarang bukti mana telah disita secara sah berdasarkan ketentuan hukumacara pidana yang berlaku sehingga layak dan patut diangkat dalampembuktian perkara ini;Menimbang selain barangbarang bukti tersebut diatas, dipersidanganjuga telah diajukan Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan/daun tersebut diatas adalah benar mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9Lampiran Undangundang Replubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan barang bukti dan bukti surattersebut diatas, telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Saksisaksi

Awi MeKar RT 11 RW O06 Desa Bungursari Kecamatan BungursariKabupaten Purwakarta dengan membawa 1 (satu) paket kecil ganja dan1 (satu) bungkus kertas rokok paper merk Masbrand menitipkan kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdikuatkan dengan adanya Bukti Surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba,Badan Narkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang

Saksi HARIHERYANTO (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu meminta Terdakwamenyimpannya dan Terdakwa menyetujuinya lalu disimpan di lemaridiruang tamu. 17 Menimbang bahwa mengenai 1 (satu) paket kecil ganja tersebutyang ditemukan di rumah Terdakwa, menurut Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 420.9/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 27 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba, BadanNarkotika Nasional, Kuswardani, S.Si.Apt yang dalam Kesimpulannyadisebutkan : bahan

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

Inspeksi KayuTinggi Rt. 02/03 No. 39 Kelurahan Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur,terdakwa mengakui~ Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORY NO.149UXII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 149L/XI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Desember 2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang ditanda tanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juni 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani Rieska Dwi Widayati,S.Si.

dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhnya0,0405 gram (nol koma nol empat nol lima gram) setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumsisanya 0,0272 gram (nol koma nol dua tujuh dua gram) ;ternyata baik saksisaksi maupun terdakwa memebenarkannya, sehingga dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.126F/V1/2013/UPT

laboratorium sisanya 0,0272 gram (nol koma nol duatujuh dua gram) tersebut adalah miliknya yang didapatkan dari Sdr.Yudi (DPO) sehargaRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 serta terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sabu.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan di Polsek Jatiuwung untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.126F/VI/2013/UPT

dijanjikan Dimas untuk dijadikan sebagaikurir penjualan Psikotropika jeins sabusabu sehingga terdakwamendapatkan 1 (satu) paket psikotropika jenis sabu sabu;Selanjutnya saksi Anggi Septarianggi bersamasama saksiParade Roma Maranata (keduanya anggota Polres Lebak) melakukanpenangkapan kemudian diserahkan ke Kantor Polres Lebak berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) paket psikotropika jenis sabusabu guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomor315.I1/X1I/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang buktiKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 tahun 1997 tentangPsikotropika ;Menimbang

tersebut dilarangoleh peraturan perundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas, maka unsur ke 2 telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa keseluruhan pasal 62 Undang Undang RInomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi makaterdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukanbarang bukti surat berita acara pemeriksaan laboratoriumnomor : 315.I1/XI/2009/UPT

KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBALAKHAR BNN, Kuswardani, S.Si Apt, NRP. 70040687 ;KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkanBahwa barang bukti11Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdakftar dalam golongan II nomor urut 9lembaran undangundang republik Indonesia No.5 tahun 1997tentang psikotropika ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyatakan sependapatdengan tuntutan dari Penuntut Umum mengenai dakwaan yangterbukti mamun tidak sependapat

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.LbgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 18021xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Tanjung Anom,05 Juli 1990, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan guruhonorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman di UPT Pelabai,Desa , Kabupaten Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir Lebak, 8 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 11 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan register nomor86/

Bahwa, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tegugat di Desa , Kabupaten Lebakselama lebih kurang 11 (sebelas) bulan, kKemudian pindah dan membinarumah tangga di rumah milik saudara Penggugat di UPT Pelabai, Desa ,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, sampai denganpisah tempat tinggal:;5.

Putusan No. 86/Pdt.G/2021/PA.Lbgbulan karena Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di UPT Pelabai, Desa , KabupatenLebong, dan Tergugat tetap menempati rumah kediaman bersama di UPTPelabai, Desa , Kabupaten Lebong, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Sarif Hidayatulloh Bin Zainuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di UPT Marsudi Putra Surabaya;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNI FUADI dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama NABILA HUSNI FUADI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkan

UndangUndang Nomor: 24 Tahun2013 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dalam Pasal 52 ayat (3) menyatakan bahwaBerdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat Catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama NABILA tersebutkelahirannya telah dicatatkan di UPT Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Mandau berdasar

Kutipan Akta Kelahiran No.140309LT240720130170 tanggal 25 Juli 2013 atas nama NABILA tempat lahirdi Duri, tanggal lahir tanggal 12 Juli 2013 oleh karena itu perubahan namaPemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkan UPT Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka untuk kepentinganPemohon tersebut maka Hakim memberi ijin Pemohon untuk menambahkannama Anak Pemohon, yang semula bernama NABILA menjadi NABILA HUSNIFUADI dan selanjutnya menyebut

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Mandau tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon, sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk Itu;4.