Menyatakan Terdakwa ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO

PUTUSANNomor : 594/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO.Tempat Lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek SPN Betung Km 72 Desa Bukit, Kec.

September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Nomor : 594/Pid/B/2014/PN.SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor : 594/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 26 Juni 2014tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa ANTON BUDIARTO

BIN SUPARJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 378 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANTON BUDIARTO BIN SUPARJOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti 1 lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI ke No.578401016895539 An.Rusdianto penyetor An.Asan sebesar Rp.1.000.000. tgl 24Maret

Unsur Barang siapa ;Bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah orang perseorangan atau korporasi yaitusemua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa setiap orang dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaituTerdakwa ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO, dan selama proses pemeriksaan dalampersidangan ternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakim danPenuntut Umum serta Panasehat Hukum dengan lancar, serta terdakwa

BIN SUPARJO. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah * Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON BUDIARTO BIN SUPARJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI ke No.578401016895539 An.Rusdianto penyetor An.Asan sebesar Rp.1.000.000

Menyatakan terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primaitr tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Primair ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam No Pol.

B 4803 TKO, dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas ; 2. 1 ( satu ) buah dompet warna hitam ; 3. 1 ( satu ) buah HP merk Iphone 6 warna silver ;4. 1 ( satu ) buah tas jinjing motif batik warna kombinasi coklat ; Dikembalikan kepada saksi Maria Estri Murniati ; 8. Membebankan terdakwa membayar untuk biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; ----------------------------------------------------

AHMAD BUDIARTO als TIYAS

PST.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AHMAD BUDIARTO alias TIYAS ;Tempat lahir : Jakarta ;Tanggal lahir/umur : 28 tahun / 11 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Lembur No. 6 Rt. 007 / 006 Kelurahan Makasar,Kecamatan Makasar Jakarta Timur ;Agama :

Menyatakan terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas, terbukti bersalahnmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 362 KUHP ) dakwaan SubsidiairPenuntut Umum ) ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ahmad Budiarto aliasTiyas selama 1 ( satu ) tahun 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamNopOl.

biaya perkara pada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwajuga menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan atau permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :PRIMAIR :woonso= Bahwa terdakwa Ahmad Budiarto

Dan temuan barang bukti tersebut, kemudianterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polda Metro Jaya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjutn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke 5 KUHP ;SUBSIDIAIRwoonso= Bahwa terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas, pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 05.45 wib atau setidak tidaknyapada bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Gerbang Pemuda GeloraBung Karno ( GBK ) kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang

Menyatakan terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primaitr tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Ahmad Budiarto alias Tiyas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan Primair ;4.

BUDIARTO KARIM VS MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUDIARTO KARIM:2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Is Sudaryono, S.H., M.H.

Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis Pahing, tanggal 08 September tahun 2007, pukul : 04.00 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : DIMAS FAREL ARDIANSYAH anak dari suami isteri : BUDIARTO

BUDIARTO

PENETAPAN No. 121 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambil penetapansebagai berikut, dalam permohonannya : BUDIARTO, lahir di Sidoarjo, tanggal 18 Maret 1978, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun/Desa Jotangan RT.08, RW.04, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;see Pengadilan Negeri tersebut ; n Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar

Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anakPemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yangmenerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Kamis Pahing, tanggal 08September tahun 2007, pukul : 04.00 Wib, pagi, telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama : DIMAS FAREL ARDIANSYAH anak dari suami isteri : BUDIARTO

dan SRIANA; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;n Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, berupa :P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BUDIARTO dan atas nama SRIANA;P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/07/V/2001 tanggal 10052001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertoatas nama BUDIARTO dengan SRIANA ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga

BUDIARTO ; P4: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/375/416.309.12/2012 tanggal 28Mei 2012 dari Kepala Desa Jotangan, Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokertomenerangkan bahwa DIMAS FAREL ARDIANSYAH, lahir di Mojokerto tanggal08092007 adalah anak dari pernikahan SBudiarto dengan Sriana (almarhum) ; Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian, dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagaialat pembuktian

JUNAIDI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kontrakan saksi tetangga pemohon ; Bahwa, pemohon bernama Budiarto telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSRIANA dalam perkawinannya mempunyai anak bernama : DIMAS FARELARDIANSYAH, Lahir di Mojokerto, pada tanggal 08 September 2007 ; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan pemohon

Menyatakan di Kudus pada hari Saptu Pon tanggal 5 Pebruari 2007 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD AHSAN KAFANAL KAFI anak ke-1 dari pasangan suami isteri BUDIARTO dan DWI MARIA ULFAH ;-3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Saptu Pon tanggal 5 Pebruari 2007 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama MUHAMMAD AHSAN KAFANAL KAFI anak ke-1 dari pasangan suami isteri BUDIARTO dan DWI MARIA ULFAH ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

BUDIARTO

PENETAPANNomor: 311/Pdt.P/2010/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :BUDIARTO : Umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki Agama Islam PekeijaanWiraswasta , Alamat King RT.03.RW. 03 Jec.Mejobo , Kabupatem Kudus, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; e Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan

Asli Surat Pengantar /pengantar no.452/186/111/2010 atasnama BUDIARTO, alamat Kirig RT.03.RW. 03Jec.Mejobo ,Kabupatem Kudus, dikeluarkan tertanggal 11Maret 2010 oleh Kepala desa Kirig diberi tanda............. P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3319051304093357 atas namaKepala Keluarga BUDIARTO Alamat Kirig RT.03.RW. 03Jec.Mejobo ,Kabupatem Kudus,, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil tetanggal 11 Maret 2010, diberi4.

Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1 /IT/2007 atas namaMUHAMMAD AHSAN KAFANAL KAFI anak lakilakidari pasangan suami isteri BUDIARTO dan DWIMARIA ULFAH diberi tanda; 00... eee P5Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy (P1,P.3 s/d P5) (P2) asli telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Mcnimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon juga telahmengajukan

bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak pemohon tersebutdikabulkan maka memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan atas nama anakPemohon yang bernama MUHAMMAD AHSAN KAFANAL KAFT lahir diKudus pada hari hari Saptu Pon tanggal 5 Pebruari 2007 anak ke1 dari pasangan suamiisteri BUDIARTO

Menyatakan di Kudus pada hari Saptu Pon tanggal 5 Pebruari 2007 telah lahir seoranganak Lakilaki bernama MUHAMMAD AHSAN KAFANAL KAFTI anak ke1 daripasangan suami isteri BUDIARTO dan DWI MARIA ULFAH ;3.

Menyatakan bahwa seorang anak yang bernama SUCI RAHMA ALVIANA jenis kelamin perempuan lahir di Pacitan pada hari : SENIN-PAHING, tanggal 13 April 2006 adalah anak kedua yang lahir dari orangtua bernama BUDIARTO dengan SURATI;3.

BUDIARTO

P/ 2013 / PN Pct* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari: n nena nn nnn neem ene ne nnn ene ne ne nce nenNama BUDIARTO; +Tempat, Tanggal Lahir Pacitan, 23 Juni 1976; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Agama Ts.

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SUCI RAHMA ALVIANA, JenisKelamin perempuan lahir di Pacitan pada hari SeninPahing, tanggal 13 April 2006adalah anak kedua, dari Suami Istri BUDIARTO dengan SURATI;3.

mana pemohon menyatakankebenaran dan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di mukapersidangan telah menyerahkan alat bukti surat, berupa : 1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PacitanTanggal 13 Maret 2013 Nomor 475 / 087 / 408.42 / 2013, diberi tanda P 1; Fotokopi Surat Kelahiran dari Kepala Desa Semanten Tanggal 27 Pebruari 2013Nomor 474.1/01/2020/2013 , diberi tanda P 2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDIARTO

Tanggal 19 September2012 NIK 3501042306760002, diberi tanda P 3; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SURATI Tanggal 06 Maret 2013 Nomor3501045605780004, diberi tanda P 4; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan,Tanggal 07 Juni 1997 Nomor 99/04/01/1997, diberi tanda P 5; Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga BUDIARTO Tanggal 13Pebruari 2013, Nomor 3501041901056922, diberi tanda P 6; Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotocopy

Menyatakan terdakwa BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

BUDIARTO

Menyatakan Terdakwa BUDIARTO telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIARTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Tanggal 2 Mei 2014 No. PJ.0005170 senilai uangRp. 17159,3752. Tanggal 10 Mei 2014 NO.PJ.0005194 senilai uangRp. 48.315,525,3. Tanggal 10 Mei 2014 No. PJ0005195 senilaiuangRp.7.053.525,4. Tanggal 19 Mei 2014 No. PJ.0005218 senilai uangRp.7.018.125,5.

Menetapkan agar terdakwa BUDIARTO membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa dalampembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah terdakwa BUDIARTO yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi..

Menyatakan terdakwa BUDIARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;onMenetapkan barang bukti berupa :.. Tanggal 2 Mei 2014 No.

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang bernama BUDIARTO dari 16 Desember 1996 menjadi 12 Januari 1995 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinan Penetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Catatan Sipil;4.

BUDIARTO

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :BUDIARTO, lahir di Blora, 16 Desember 1996, Jenis kelamin Lakilaki,Alamat Dukuh Ketileng RT.002 RW. 001, Desa KetilengKecamatan Todanan Kabupaten Blora, Agama Islam,Status perkawinan : Belum Kawin, Pekerjaan : Belumbekerja, Kewarganegaraan : WNI

TamatSMK, dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal14 Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 14 Juni 2017 di bawah register Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama : BUDIARTO

Saksi MULYADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak dariPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaingin merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran di akta kelahirandisesuaikan dengan ijazah;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13699/TP/2007, tanggal 21Mei 2007 yang tercatat bernama BUDIARTO yang lahir di Blora padatanggal

Saksi SUGIANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri MULYADI danNGASMANI yang lahir di Blora pada tanggal 16 Desember 1996;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yangtersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13699/TP/2007, tanggal 21Mei 2007 yang tercatat bernama BUDIARTO yang lahir di Blora padatanggal 16 Desember 1996;Bahwa

Menyatakan sah menurut hukum pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon yang bernama BUDIARTO dari 16 Desember 1996menjadi 12 Januari 1995 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora setelah menerima salinanPenetapan ini, agar Pejabat yang berwenang membuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Catatan Sipil;4.

RACHMAT BUDIARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dari :RACHMAT BUDIARTO, Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Imam Bonjol No.101 Rt. 04 RW. 014 Kelurahan Dr.

Menyatakan Terdakwa Agus Budiarto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Agus Budiarto

Menyatakan Terdakwa Agus Budiarto telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

TONY BUDIARTO

PUTUSANNomor : 1032/Pid.Sus/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TONY BUDIARTO .Tempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir =: 34 tahun/20 Oktober 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan A.

Menyatakan terdakwa TONY BUDIARTO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika didalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONY BUDIARTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa TONY BUDIARTO pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di halaman parkir Kostkost sanyang beralamat di Jl.

kepada saksi;Bahwa cara saksi menolong TONY yaitu awalnya saksimenerima BBM dari TONY BUDIARTO yang isinya mintatolong ambilin bahan dan meminta no. rekening saksi, setelahsaksi kasi no rekeningnya, TONI BUDIARTO mentransferuang sejumlah Rp. 3.600.000, ( tida juta enam ratus riburupiah ) lewat Mbanking HP saksi, lalu saksi BBM kepadabos ( AJIK ALANG ) di lembaga pemasyarakatan mengatakanada order dua?

Menyatakan Terdakwa TONY BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ; 9222922 22 2202222 2 22228 =2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Bs. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Nn.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDIARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian ;--------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-----------------------------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD BUDIARTO

memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa serta mendengar pembacaan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan Memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2015 Nomor :PDM152/Malang/Epp.2/03/2015 , yang pada pokoknya telah berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum dan oleh karena itu menuntut1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDIARTO

rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan Pembelaan Hukum (pleidooi) secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mengakui perbuatannya dan untuk itu mohon keringanan hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan ke depanpersidangan oleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan berbentuk Komulatiftertanggal 31 Maret 2015, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD BUDIARTO

Pasal 53 ayat (1) Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD BUDIARTO bersamasama dengan IRUL (DPO) padahari Kamis tanggal Januari 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di Kafe Kopi Lesehan di pinggir jalandekat Apartemen Sukarno Hatta Kec.

53 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum adalah : Barang Siapa , dan yangdimaksud dengan pengertian Barang Siapa adalah setiap orang atau lebih sebagaiSubyek Hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut jroce nce eee nnnMenimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan ke depanpersidangan sebagai terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini adalahbernama : MUHAMAD BUDIARTO

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDIARTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BUDIARTO MALIANG

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa BUDIARTO MALIANG selaku Komisaris PT.

Budiarto Maliang Nomor 016/BURDA/1/07tanggal 12 Januari 2007 perihal Penawaran Harga AlatRontgen yang ditandatangani a.n Singgih Wibisono;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Dirut PT. Bhineka UsadaRaya kepada Bpk. Budiarto Maliang Nomor 016/BURDA/I/07/Rtanggal 12 Januari 2007 perihal Penawaran Harga AlatRontgen yang ditandatangani a.n.

No. 89 PK/Pid.Sus/2013337.338.339.340.341.342.343.Nomor Rekening 2191247754 atas nama BUDIARTO MALIANGbeserta mutasinya;5 (lima) lembar Print mutasi tabungan hal 1 sampai dengan 5(mutasi mulai tg! 3 Januari 2008 sampai dengan tgl 23 Juli 2008)atas nama BUDIARTO MALIANG di bank Mandiri Kcp.

Budiarto Maliang Nomor 016/BURDA/1/07tanggal 12 Januari 2007 perihal Penawaran Harga AlatRontgen yang ditandatangani a.n Singgih Wibisono;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Dirut PT. Bhineka UsadaRaya kepada Bpk. Budiarto Maliang Nomor 016/BURDA/I/07/Rtanggal 12 Januari 2007 perihal Penawaran Harga AlatRontgen yang ditandatangani a.n.

Medtek;11 (sebelas) lembar foto copy buku tabungan BCA Radio DalamNomor Rekening 2191247754 atas nama BUDIARTO MALIANGbeserta mutasinya;5 (lima) lembar Print mutasi tabungan hal 1 sampai dengan 5(mutasi mulai tgl 3 Januari 2008 sampai dengan tgl 23 Juli 2008)atas nama BUDIARTO MALIANG di bank Mandiri Kcp.

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIARTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

AGUS BUDIARTO

Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;PengadilanNegeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa di muka persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 471 / Sidoa / Epp.1/12/2013 tertanggal12 Desember 2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS BUDIARTO

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BUDIARTO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa dengan perintahtetap ditahan.3.

Menetapkan pula agar Terdakwa AGUS BUDIARTO dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis namun memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinyadyatuhi putusan yang seadiladiInya dan seringanringannya, karena telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi suatu tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukanReplk

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIARTO yang identitas lengkapnya tersebut dimukaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEN CURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AGUS BUDIARTO

Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan kemanfaatan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO tersebut berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NANANG BUDIARTO,

Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan kemanan khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa NANANG BUDIARTO pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2017, bertempat di rumah Terdakwa tepatnya Dusun BetengRT

Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Jmrsediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Terdakwa NANANG BUDIARTO

Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIARTO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ataupersyaratan kemanfaatan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu;2.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO. tersebutberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlahRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan Pemohon ANTON BUDIARTO untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama MUHAMMAD RAYYAN AZKA FAIRUZ untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus untuk menerima ganti kerugian/melepaskan hak kepemilikan atas tanah terkait Pengadaan Tanah bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum/Proyek Pembangunan Jalan Tol Trans Batang-Semarang, terhadap sebidang

ANTON BUDIARTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama:ANTON BUDIARTO : umur 33 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Bulugede, Rt.003/001, KecamatanPatebon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDAGAL ......ceeeeescsceseeeeeeeeeeseeseeeeseeeeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendaltertanggal

Foto copy KTP Anton Budiarto disebut sebagai P2.3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran disebut sebagai P3.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah disebut sebagai P4.5. Foto copy Sertifikat Hak Milik disebut sebagai P5.6. Foto copy Sertifikat Hak Milik disebut sebagai P5.7.

Menetapbkan Pemohon ANTON BUDIARTO untuk mewakili anaknya yangbelum dewasa yang bernama MUHAMMAD RAYYAN AZKA FAIRUZ untukmelakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadaphalhal tertentukhusus untuk menerima ganti kerugian/melepaskan hak kepemilikan atastanah terkait Pengadaan Tanah bagi Pembangunan Untuk KepentinganUmum/Proyek Pembangunan Jalan Tol Trans BatangSemarang,terhadap sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat Hak atas TanahNomor 1286, Seluas 163 M?

NUR BUDIARTO

Bahwa Pemohon NUR BUDIARTO telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama HENI DIAH KUSUMA, pada tanggal 27 Juni 1999sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.164/37/VI/99 yang dikeluarkan oleh KUAWeleri, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah tertanggal 27 Juni1999;2.

NUR BUDIARTO. (bukti P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta Kota Yogyakarta, N.LK. : 3402155608770002, atas nama : Hj.HENI DIAH KUSUMA, tertanggal : 16 Agustus 2015. (bukti P 2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/37/VI/1999, tanggal 27 Juni 1999atas nama antara NUR BUDIARTO, SE dengan HENI DIAH KUSUMA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Waleri, Kendal, JawaTengah tertanggal : 27 Juni 1999. (bukti P 3) ;4.

NUR BUDIARTO. (bukti P 5) ;6. Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No. 04435 Buku Tanah dari BadanPertanahan Nasional Desa Bangunharjo Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulatas nama pemegang hak SARAH AZ ZAHRA. (bukti P 6);7. Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No. 07263 Buku Tanah dari BadanPertanahan Nasional Desa Bangunharjo Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulatas nama pemegang hak SARAH AZ ZAHRA.

FIRZA ALFAHRIZY BUDIARTO, lahir di Yogyakarta 26 Juni 2010, umur 3tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijin menjual tanahdari salah satu nama anak Pemohon yang bernama Sarah Az Zahra sebanyak 2(dua) bidang tanah yaitu:1.

FIRZA ALFAHRIZY BUDIARTO, lahir di Yogyakarta 26 Juni 2010, umur 3tahun; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ijin menjual tanahdari salah satu nama anak Pemohon yang bernama Sarah Az Zahra sebanyak 2(dua) bidang tanah yaitu:1. Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 04435 surat ukurtanggal 040419998, No.00460/1998 Luas 508 m2 atasnama SARAH AZ ZAHRA yang terletak di DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,Daerah Istimewa Yogyakarta;2.

Menyatakan terdakwa Budiarto Bin Darmuji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;-----------------------------------------------------------------------3.

BUDIARTO Bin DARMUJI

PUTUSANNOMOR : 61/PID.B/2015/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Metro, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Budiarto Bin Darmuji; Tempat Lahir : Tejosari;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/16 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt/Rw. 019/007 Kel. Tejosari Kec.

Mei 2015 sampai dengantanggal 13 Juni 2015;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro tanggal 03 Juni 2015, sejak tanggal 03 Juni2015 sampai dengan tanggal 02 Juli 2015;w Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB59/N.8.12/Ep/05/2015, tanggal 28 Mei 2015;2 Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Budiarto

perkara ini; Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa; Setelah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan didalam persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM01/Metro/01/2015, yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa BUDIARTO

Bin DARMUJI (Alm) bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIARTO Bin DARMUJI (Alm) denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Barang Bukti:e 1 (Satu) Buah Handphone merk Blackberry Bold 1256 atau Onyx 2 warnaputih dengan IMEI : 352480046037725 dan PIN2294 AD 16; 222220222 nonee

Terdakwa pada persidangan, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan vonis yang seringanringannya;w Setelah mendengar jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa oleh PenuntutUmum (replik) dan jawaban Terdakwa atas jawaban dari Pembelaan (pledooi) Terdakwa(duplik) secara lisan dari kedua belah pihak yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danpembelaannya (pledooi) semula;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa BUDIARTO

Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 26 Maret 1980 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama TRI PRAHORO BUDIARTO merupakan anak ke-2 (dua) dari suami isteri SUDJADI dengan SURATI ; ------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

TRI PRAHORO BUDIARTO

Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, atas permohonan dari :Nama : TRI PRAHORO BUDIARTO :Tempat lahir : Kulon Progo ; Umur/tanggal lahir : 32 tahun /26 Maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki .Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Jombokan RT/RW. 38/19, Tawangsari, Pengasih,Agama : slam.Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SLTA

biaya perkara ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan surat permohonannyadan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa : Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3401072603800001tertanggal 15 03 2013 atas nama TRI PRAHORO BUDIARTO

Kulon Progo; Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401070501050162 tertanggal13022011 atas nama Kepala Keluarga SUDJADI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/410/PW/PW.01/16/1999 tanggal 1681999 atas nama SUDJADI denganSURATI, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten; Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 100/07/TW/III/2013tanggal 13 Maret 2013 atas nama TRI PRAHORO BUDIARTO

Desa Tawangsari, Kecamatan Pengasih, Kabupaten KulonMenimbang, bahwa bukti P1 s/d P5 berupa fotocopy tersebut telah diberimaterai secukupnya, serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan,maka buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti tertulis yang sah dan dapatmemperkuat dalil Pemohon ; Selain surat bukti tersebut dipersidangan pemohon juga mengajukan Asli SuratPengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/1636/IH/2013 tanggal 11Maret 2013 atas nama TRI PRAHORO BUDIARTO

keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi SUTARDI Bin HARDO MULYONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga berjarak + 10 meter; e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istrei SUDJADIdengan SURATI;e Bahwa saksi tidak ingat lagi pernikahan orang tua kandung pemohon karenasaat itu saksi masih kecil ; e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan antara SUDJADI dengan SURATItersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak diantaranya adalah Pemohon(TREPRAHORO BUDIARTO