MUHAMMAD RANTO SILABAN Bin KOSTAN SILABAN

Menyatakan terdakwa Muhammad Ranto Silaban Bin (alm)Kostan Silaban bersalah telah melakukan tindak pidana telahdengan sengaja melakukan Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamDakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad RantoSilaban Bin (alm) Kostan Silaban dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.sus/2017/PN.Bls.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan Dakwaan yang disusun sebagai berikut:Kesatuaon= Bahwa ia terdakwa Muhammad Ranto Silaban Bin Kostan

Bengkalis, atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, dengansengaja melakukan penganiayaan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat diatas terdakwa MuhammadRanto Silaban Bin Kostan Silaban dibangunkan oleh SaksiLismawati Binti (Alm) Belhalker dengan cara disiram menggunakanair.

Mandau Nomor : 44/RSUD/2016/818 tanggal09 Nopember 2016 ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr.RIZKY FEBRIAN NASRUL.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Muhammad Ranto Silaban Bin Kostan Silabanpada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WIB,atau pada bulan Nopember 2016, atau pada wakiu lain di tahun 2016bertempat diwarung Cafe dijalan Lintas DuriDumai Km. 09 Desa AirKulim Kec. Mandau Kab.

Bengkalis, atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yangmelakukan perbuatan kekersan fisik dalam lingkup rumah tanggaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bermula pada waktu dan tempat diatas terdakwa MuhammadRanto Silaban Bin Kostan Silaban dibangunkan oleh SaksiLismawati Binti (Alm) Belhalker dengan cara disirammenggunakan air.

Menyatakan terdakwa KOSTANSI KABA alias KOSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

KOSTANSI KABA alias KOSTAN

., sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampai dengantanggal 30 september 2012; Pengadilan Negeri Tersebut,e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;e Setelah memperhatikan barang bukti ; e Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KOSTANSI KABA alias KOSTAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana PENCURIAN melanggar pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOSTANSI KABA alias KOSTAN dengan pidanapenjara selama I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sebelum putusan ini berkekuatan hokum tetap, dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan ; 3 Menyatakan barangbarang bukti berupa : e 1 (satu) buah sensor dengan ciri warna putih , gagang dan setirnya berwarna hitam,tutupan oli dan tutupan bensin warna hitam, kabel

pada pokoknya Terdakwa membenarkan segala Dakwaan dan menyesaliperbuatannya, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;e Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya fetap padaTuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya juga tetap padaPembelaannya tersebut : Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan Dakwaan sebagaiberikut : 22222229 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananBahwa terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan

pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Kostansi Kaba alias Kostandengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smesh warna hitam Nomor Polisi DH 3246 DS,telah datang ke rumah saksi korban Theodorus Meko yang beralamat di KampungKebukima, Kelurahan Humusu C, Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahUtara dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa Kostansi Kaba alias Kostanmendapati rumah saksi korban Theodorus Meko dalam keadaan kosong sehingga seketikaitu juga terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan

masuk ke halaman rumah saksi korbanTheodorus Meko melalui pintu pagar bagian depan yang tidak terkunci lalu terdakwaKostansi Kaba alias Kostan masuk ke dalam rumah saksi korban Theodorus Meko yangbelum dipasangi dinding kemudian terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan duduk sejenakditempat tersebut, setelah itu terdakwa Kostansi Kaba alias Kostan mengangkat (satu)buah sensor, dengan ciri warna putih, gagang dan setirnya berwarna hitam, tutupan oli dantutupan besin warna hitam, kabel busi warna kuning

KOSTAN HUTAGALUNG

PUTUSANNo. 15 / PID.B / 2012 / PN SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara dari Terdakwa :Nama : KOSTAN HUTAGALUNG.Tempat/Lahir : Gunung Marijo.Umur/ Tg lahir : 58 Tahun / 23 Januari 1953.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : JI.

Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Surat Palsu AtauYang Dipalsukan SeolahOlah Sejati sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (2) dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG denganpidana penjara selama 3 (tiga) dikurangi selama terdakwa ditahan dalamtahanan kota.Menyatakan

barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Asli surat jual beli setumpuk tanah kebun karet milikParlindungan Nadeak (selaku penjual) kepada Kostan Hutagalung(selaku pembeli) seluas + 1 Ha (satu hektar) yang terletak di Aek PatikAek Tolong Kecamatan Lumut yang ditanda tangani oleh KepalaKampung Gunung Marijo Aek Tolong Kecamatan Lumut atas namaM.Sarumpaet tertanggal 16 Agustus 1978 yang pada kolom saksibatas sebelah timur tertera nama dan tanda tangan Mahkota Tanjung.Agar tetap terlampir dalam berkas

perkara ;Menetapkan agar terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Pembelaan yang dibacakan oleh Penasihat Hukum terdakwa dimukapersidangan tanggal 05 Juli 2012 ;Atas Pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang menyatakan tetappada Surat Tuntutan tertanggal 05 Juli 2012 dan atas Replik tersebut PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Terdakwa menyatakan

Marah Kampung Nadeak ;e Bahwa sebelum Parlindungan Nadeak menjualsebidang tanah kebun karet miliknya tersebutyang terletak di Aek Patik Aek TolongKecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengahbahwa yang menguasai tanah/ lahan tersebutadalah Parlindungan Nadeak (penjual) kepadaterdakwa Kostan MHutagalung (pembeli)tertanggal 16 Agustus 1978, bahwa yangmenguasai lahan/ tanah kebun karet tersebuthingga saat ini adalah terdakwa KostanHalaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor: 15/Pid.B/2012/PN.Sbg.Hutagalung

Menyatakan terdakwa KOSTAN ISYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KOSTAN ISYUR. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- KOSTAN ISYUR

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2017/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KOSTAN ISYURTempat Lahir : BiakUmur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun / 08 Maret 1967Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KOSTAN ISYUR. terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOSTAN ISYUR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masa selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa KOSTAN ISYUR dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya bahwaTerdakwa memohon keringanan hukuman dan menyatakan bahwa ia menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa penuntut umum telah menghadirkan terdakwadalam persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa KOSTAN INSYUR, pada hari Minggu, tanggal 12November 2017 , sekitar pukul

IMANUEL INSYUR, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi telah menjadi korban dari tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa KOSTAN INSYUR yang terjadi pada hari Minggutanggai 12 Nopember 2017 sekira jam 03.00 Wit bertempat di jalan DologKelurahan Mandala Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor ;Bahwa saksi korban menjelaskan KOSTAN INSYUR daiam keadaanmabuk dan ribut sambil berteriakteriak didalam rumah terdakwa sertaberbicara tanoa sebuah alasan sambil menyindir

Menyatakan terdakwa KOSTAN ISYUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KOSTAN ISYUR. dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara permohonan Nomor:248/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Brt, tertanggal 3 Maret 2023 atas nama Pemohon Kostan Ruhiyat dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor:248/ Pdt.P/2023/ PN.TNG, tertanggal 3 Maret 2023 dari Register perkara Perdata Permohonan ;

- Membebankan biaya

Pemohon:
KOSTAN RUHIYAT

Menyatakan Terdakwa Kostan Tarihoran Als Tarihoran telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan Primair 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan 3.

Kostan Tarihoran Als Tarihoran

Por.ratus ribu Rupiah) dan untuk pemenang tersebut hadiah uang tunaidapat diambil kepada terdakwa Kostan Tarihoran Als Tarihoran.

adalah keuntungan Terdakwa, jika uang penjualanpermainan judi jenis togel (toto gelap) sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan Saksi Kostan mendapatkan 10 % yaitu Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) menjadi keuntungan Terdakwa.e Bahwa keuntungan Saksi Kostan, yaitu. ; Setiap penjualannyamendapatkan 10 %, jika Saksi Kostan menjual nomor Togel Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan Saksi Kostan mendapatkan Rp. 30.000, (tigapuluh

(tiga ratus ribu rupiah ) perhari dan dari omzet penjualannomor judi jenis togel tersebut terdakwa Sdr Kostan Tarihoran Als Tarihoranmendapat fee sebesar 10 % dari permainan nomor judi togel yang dibuka olehSdr Kostan Tarihoran dan pemenangnya tidak bisa ditentukan secara pasti,sifatnya hanya untung untungan atau nasib nasiban.Menimbang bahwa Cara Sdr Kostan Tarihoran melakukan penjualannomor judi jenis togel tersebut adalah pertama kali Sdr Kostan Tarihoranmenunggu sms via telepon dari pembeli yang

berisikan angka atau nomor yangdipasang dan ada juga yang datang langsung memesan selanjutnya sekirapukul 17.00 wib Sdr Kostan Tarihoran merekap nomor yang dipasang olehpembeli kemudian nomor tersebut Sdr Kostan Tarihoran kirim lewat sms viatelepon dan ada langsung kepada terdakwa Dariludin Hutagaol Als Gaol danselanjutnya sekira pukul 18.00 wib atau pukul 19.00 wib terdakwa DariludinHutagaol Als Gaol menberitahu Sdr Kostan Tarihoran dan mengatakanangka dan nomor yang keluar dan apabila ada nomor

atau angka pembeli yangkeluar maka mendapatkan hadiah dari angka atau nomor yang dipasang sesuaidengan yang dipesan tersebut dan selanjutnya uang hasil penjualan nomortogel tersebut Sdr Kostan Tarihoran serahkan kepada terdakwa DariludinHutagaol Als Gaol sekira pukul 17.00 wib di Jalan Harapan Jaya RT 04 RW17 Kel sail Kec Tenayan Raya Kota Pekanbaru (diwarung milik Sdr KostanTarihoran ).Menimbang bahwa Cara Sdr Kostan Tarihoran mengetahui nomor juditogel yang keluar pada hari itu, Sdr Kostan Tarihoran

seluruhnya;

ARBEN LUBIS, vs KOSTAN NAINGGOLAN,

Menyatakan Terdakwa Kostan Randongkir Alias Kostan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KOSTAN MAILI alias KOSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Memperdagangkan pangan olahan dalam kemasan ecer yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa KOSTAN MAILI alias KOSTAN sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
Kostan Maili Alias Kostan

ARBEN LUBIS,DKK X KOSTAN NAINGGOLAN

di Dususn Huta Bagasan,Desa Durian Kecamatan Pantai Labu Kabupaten DeliSerdang ;Dalam hal ini Tergugat I sampai dengan Tergugat V diwakili oleh Kuasa HukumnyaJOHANSEN SIMANIHURUK, SH & REKAN Advokat yang berkantor di JalanLetda Sujono No.18 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April2011 disebut sebagai PARA TERGUGAT sekarang PARA PEMBANDING ; 6.KARTINA Br.MANALU Umur + 68 tahun, pekerjaan bertani, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VI sekarang TURUTTERBANDING ;LAWANKOSTAN...........KOSTAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KOSTAN ROBY SUABEY Alias KOSTAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
KOSTAN ROBY SUABEY Alias KOSTAN

PUTUSANNomor 125/Pid.Sus/2018/PN.Mnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:;Nama Lengkap : KOSTAN ROBY SUABEY alias KOSTAN;Tempat Lahir : Wasior;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun/ 7 April 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wasior Distrik Wasior Kab.

Mnk tanggal 7Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:;1.Menyatakan terdakwa KOSTAN ROBY SUABEY alias KOSTAN telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI dalam

lagi perbuatannya danTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;KESATUBahwa ia terdakwa KOSTAN ROBY SUABEY alias KOSTAN pada

ROBY SUABEY alias KOSTAN pada hari Jumattanggal 16 Februari 2018 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2018, bertempat di Wasior atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manokwari, sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :7 Awalnya saksi WANDI W.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiapSubjek Hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatanpidana;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, benarTerdakwa bernama KOSTAN ROBY SUABEY alias KOSTAN, sesuai dengansurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Eror in Persona;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke 1 yaitu Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KOSTAN KENANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Pidana : JPU : NATALIA RUNKAT Terdakwa : KOSTAN KENANG

Nama Lengkap : KOSTAN KENANG.2. Tempat lahir : Teremal.3. Umur/Tanggal lahir : 62/ 23 Oktober 1956.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

., tanggal 28 April2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KOSTAN KENANG telah terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dimaksuddalam dakwaan yakni melanggar

Oleh karenanya Terdakwa menegaskan keberatan;Bahwa saksi saksi ZAKARIA ZALIPENG, GASPAR LUASUNAUNG,ABDUL MAJID UNTULINGA, ALESTA DANTE tidak menerangkanterdakwa telah mencuri kelapa milik korban ELTJE KUNDIMANGmelainkan KOSTAN KENANG mengambil/ memetik buah kelapa milikorang tua terdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan cq.

REMBET di Likupang,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Terbanding,Yang mana dalam putusan Kasasi yaitu Putusan 2523KPDT/1995 diperolehfakta bahwa permohonan Kasasi dari KOSTAN KENANG ditolak, sehinggaterhadap tanah objek yang perkara a quo tempat Terdakwa mengambil buahkelapa tersebut yaitu Perkebunan Teterempeng yang terletak di Dese TeremaalKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara adalah milik dari ELTJEKUNDIMANG, ELSI KUNDIMANG dan HERMAN KUNDIMANG.

Menyatakan Terdakwa KOSTAN KENANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal;Him. 20 dari 21 Halaman PUTUSAN No.50/Pid.B/2020/PN Arm.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JAMRIN SIHOMBING Anak Dari KOSTAN SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan

JAMRIN SIHOMBING Anak Dari KOSTAN SIHOMBING

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau manusia ( een natuurlijk persoon ), maka dengan adanya Terdakwa JAMRINSTIHOMBING Anak Dari KOSTAN SIHOMBING dengan identitas selengkapnyadiatas dan diakui oleh saksisaksi maupun Terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dalam keadaan

KOSTAN LONTOH ; vs. KEPALA KANTOR ADMINISTRATOR PELABUHAN GORONTALO

HESEKIEL SILITONGA, dkk vs KOSTAN BUTAR BUTAR, dk

KOSTAN BUTAR BUTAR, bertempat tinggal di SimpangPeta, Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis ;2.

puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri Dumai tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan putusan Nomor83/Pdt/2009/PT.R tanggal 5 Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Para Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 Juni 2009,Nomor 32/PDT.G/2008/PN.DUM antara HESEKIEL SILITONGA, dkksebagai Penggugat melawan KOSTAN

Pembanding/Tergugat : HARMOKO PANGGABEAN
Terbanding/Penggugat : KOSTAN SITUMORANG

Situmorang, Oleh karenanya saya ingin melihat Surat Kuasa/ Kuasa yang diterima dan yang diberikan oleh bapak Kostan SitumorangOleh karena itu pula saya memohon kepada Yang Mulia bapak Hakim,untuk menghadirkan Penggugat / Kostan Situmorang didalam ruangsidang yang terhormat ini, karenanya juga keraguan saya ataskemampuan atau kecakapan Bpk Kostan Situmorang memberikan Kuasakepada penerima kuasa / Para PengacaraBahwa adalah TIDAK BENAR Bpk, Willem Situmorang atau Bok.

Kostan Situmorang (dapat dikonfirmasidengan ibu saya sendir R. br Sianipar)e Bahwa ketika Kakek saya (Alm. Manangkas Panggabean) meninggaldunia dan melaksanakan upacara adat kematian sebagaimanakebiasaan / adat istiadat orang batak tidak juga memberikan HakJambar Sipungka Huta kepada Bpk. Willem Situmorang atau kepadaBpk. Kostan Situmorang (dapat dikonfirmasi dengan ibu saya R. brSianipar)e Bahwa ketika bapak saya (Alm.

Kostan Situmorang (dapat dikonfirmasi dengan ibu saya R brSianipar atau Namboru bpk saya)e Bahwa ketika Alm.Bpk Albert Sinaga, Alm. Bpk Asmin Sinaga ( anakanak dari Elkana Sinaga ) memindahkan tulangbelulang (mangukalholi) Kakek dan Bapak mereka (Bpk. Elkana Sinaga) tersebut keTambak ( kuburan / makam yang terbuat dari Beton / tano na pir ) padaHalaman 14 Putusan Nomor 4/PDT/2021/PT BNAtahun 1979, bahwa (Alm.Bpk.

Kostan Situmorang(dapat dikonfirmasi kepada Bpk Alpian Sihombing)Bahwa dari ke tujuh ( 7 ) keteranganketerangan tersebut diatas, terbuktisecara meyakinkan dan tidak dapat dibantah lagi bahwa JAMBARSIPUKKA HUTA tidak dilaksanakan. Dan masih banyak acara adatalainnya yang belum saya sebutkan.

Bahwatanah/lahan yg disengktakan, oleh bpk Kostan Situmorang mengklaimsepihak tanah/lahan tsb milik pribadinya. Bahwa fakta persidangan di PNkutacane, aceh tenggara Nomor 33/1970/Perdata/PN dan faktapersidangan Nomor 34/1974/Perdata/PT Banda Aceh tidak pernah diputusoleh kedua pengadilan tersebut bahwa Willem Situmorang/KostanSitumorang sebagai pemilik Kp. Nangka yg syah secara hukum.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga ; KOSTAN HUTAGALUNG

Menyatakan terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memakai SuratPalsu Atau Yang Dipalsukan SeolahOlah Sejati" sebagaimana diaturdalam Pasal 263 Ayat (2) dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOSTAN HUTAGALUNGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaditahan dalam tahanan kota.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 27 hal. Put.

4.Menetapkan agar terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 15/PID.B/2012/PN.SBG tanggal 24 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;.

RukunuddinTanjung (orang tua Alm Machkota Raja Tanjung) dengan alas hak berupaSurat Pemberian dari Haji Anmad Boechrin kepada Reokoenuddintertanggal 10 Januari 1930 dengan luas + 30 Ha (tiga puluh hektar).Bahwa benar Mahkota Tanjung dan tanda tangan yang tertera padaSurat Jual Beli yang dimiliki oleh terdakwa Kostan Hutagalung tersebutadalah nama dan tanda tangan Alm Machkota Raja Tanjung dimanapada saat ditanyakan kepada Kostan Hutagalung ianya menjelaskanbahwa nama dan tanda tangan Alm Machkota

SBG tanggal 01 Nopember 2010 antaraPenggugat JOKO SIMANJUNTAK, DKK. yang salah satunya adalahAHMAD BUKHARA TANJUNG dengan Tergugat TAMIL HUTAGALUNG,DKK yang salah satunya adalah terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG,dengan agenda sidang pemeriksaan suratsurat, kemudian pada saatpemeriksaan terhadap suratsurat alas hak yang dimiliki oleh Penggugatdan Tergugat, terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG mengajukan Surat Jual Beli tanggal 16 Agustus 1978 antara PARLINDUNGAN NADEAKdengan KOSTAN HUTAGALUNG yang dibuat diatas kertas

SBG tanggal 01 Nopember 2010 antaraPenggugat JOKO SIMANJUNTAK, DKK. yang salah satunya adalahAHMAD BUKHARA TANJUNG dengan Tergugat TAMIL HUTAGALUNG,DKK. yang salah satunya adalah terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG,dengan agenda sidang pemeriksaan suratsurat, kemudian pada saatpemeriksaan terhadap suratsurat alas hak yang dimiliki oleh Penggugatdan Tergugat, terdakwa KOSTAN HUTAGALUNG mengajukan Surat Jual Beli tanggal 16 Agustus 1978 antara PARLINDUNGAN NADEAKdengan KOSTAN HUTAGALUNG yang dibuat diatas kertas

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : KOSTAN POROBATEN, Prada, NRP 31160233121195, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.