Ditemukan 3664 data
58 — 12
Menyatakan Terdakwa NICKOLAS NAMAH alias NIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
- NICKOLAS NAMAH alias NIKO
B/ 2015/ PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NICKOLAS NAMAH alias NIKO;Tempat Lahir > Nunmuti;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 14 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.011, RW. 006, Desa Fatukanutu,Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang;
pulang ke Penfui setelahterlebin dahulu menanam padi disawahnya; Bahwa saat itu saksi Molyani Florida Namah menolak ajakan saksitersebut sehingga saksi marah dan memukul sambil memaki saksiMolyani Florida Namah dengan mengatakan: Beta sonde mau kawindengan pelacur, anak dan mamananti jual diri seribuseribu ko kasihmakan cucu; Bahwa ketika itu Terdakwa sedang duduk dikursi dan mendengar lalumenegur saksi dengan mengatakan: kalau sonde mau kawin, janganpukul beta pung kaka, Bahwa kemudian saksi marah
Saksi MILCE NAMAH, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih memiliki hubungankeluarga namun sudah jauh;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini berkaitan peristiwapelemparan batu yang dilakukan Terdakwa terhadap korban GasperBaitanu;Bahwa peristiwa itu diketahui saksi berdasarkan cerita dari saksiMolyani Florida Namah kepada saksi;Bahwa sepengetahuan saksi peristiwa pelemparan batu tersebutterjadi pada hari Sabtu,
danMilce Namah maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan suratvisum et repertum serta suratsurat lain maupun barang bukti yang salingbersesuaian satu dengan lainnya yang ditemukan dipersidangan bahwa benarperistiwa tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Februari2015 sekitar pukul 18.30 Wita tepatnya di RT. 012, RW. 006, Desa Fatukanutu,Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten Kupang dimana kejadian itu berawalketika korban Gasper Baitanu mengajak saksi Molyani Florida Namah yangmerupakan
Menyatakan Terdakwa NICKOLAS NAMAH alias NIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
39 — 19
Menyatakan Terdakwa FRITS NAMAH Alias FRITS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
- FRITS NAMAH Alias FRITS
mengetuk pintu kamar terdakwa dan saksi korbankemudian terdakwa membukakan pintu kamar dan terdakwa keluar setelah ituterdakwa masuk kembali kekamar dan menarik saksi korban keluar kearahteras belakang rumah kemudian terdakwa memukul saksi korban kembalidengan menggunakan kedua tangan dalam keadaan terkepal secara berulangkali kearah wajah saksi korban sehingga mengenai mata kiri dan mata kanan,bagian kepala serta bagian punggung, kemudian saksi Imanuel Namah dansaksi Yuliana Namah berusaha menegur
terdakwa namun terdakwa tidakmengindahkan teguran tersebut sehingga saksi Imanuel Namah pergi melaporke Kepala Dusun.Bahwa terdakwa FRITS NAMAH Alias FRITS dan saksi korban NIKADEK SRI ARIYANI merupakan pasangan suami istri yang sah sesuai denganSurat Nikah nomor : 7/SN/GPPI/SS/VII/2011 tanggal 9 Juli 2011.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban NI KADEK SRI ARIYANImengalami luka pada bagian mata kiri dan mata kanan, kepala serta punggungberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/2531/PKM
Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh FRITS NAMAH,sedangkan yang menjadi korbannya adalah NI KADEK SRI ARIYANI ;2.
Bahwa mendengar ada keributan, saksi IMANUEL NAMAH mengetuk pintukamar Terdakwa dan korban kemudian Terdakwa membukakan pintukamar dan Terdakwa keluar ;Halaman 15 dari 22 halamanPutusan No. 64/Pid.Sus/2013/PN.Olm16.
Bahwa melihat hal tersebut saksi YULIANA NAMAH bersama saksiIMANUEL NAMAH berusaha menegur Terdakwa namun Terdakwa tidakmengindahkan teguran tersebut sehingga akhirnya saksi IMANUELNAMAH pergi melapor ke Kepala Dusun ;. Bahwa akibat kejadian tersebut bagian mata kiri serta tubuh korbanmengalami luka memar dan bengkak ;. Bahwa korban dan Terdakwa sudah menikah sah pada tanggal 09 Juli 2011di Bali dan dari pernikahan tersebut sudah di karunia seorang putra ;.
56 — 21
- Obet Nego Namah alias Obet, Dk
PID.b/2012/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanputusan sebagaimana dalam perkara ;Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdawka II:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalObet Nego Namah
secara berulangulang sehingga masa menjadi beringas danmelempar serta membakar rumahrumah warga kampung paku petas, karena para saksitakut maka mereka bersembunyi disamping rumahnya masingmasing, bahwa selainterdakwa obet nego namah dan terdakwa ruben sikki banyak orang yang bantu aksi paraterdakwa diantaranya element natu reo, saksi dian seran, saksi yandri tiran, saksi yessikki, saksi niki sikki, saksi andi muni, saksi stefen siki, saksi hendro siki, saksi andi nama,saksi ali mex natu reo, saksi
secara berulangulang sehingga masa menjadi beringas danMelemparmelempar serta membakar rumahrumah warga kampung paku petas, karena para saksitakut maka mereka bersembunyi disamping rumahnya masingmasing, bahwa selainterdakwa obet nego namah dan terdakwa ruben sikki banyak orang yang bantu aksi paraterdakwa diantaranya element natu reo, saksi dian seran, saksi yandri tiran, saksi yessikki, saksi niki sikki, saksi andi muni, saksi stefen siki, saksi hendro siki, saksi andi nama,saksi ali mex natu
reo, saksi andre betmaro, saksi yehuda teuk, saksi samuel mana, saksimelki neno saban, saksi sias neno, saksi jhon taopan saksi eli sanae abi melek ronsel, saksiyoktan leo, yang merupakan terdakwa dalam berkas terpisah), setelah berhasil merusakdan membakar rumah masyarakat kampung paku petas, terdakwa obet nego nama danterdakwa ruben sikki bersamasama massa kembali pulang ke kampung kota;Bahwa akibat perbuatan terdakwa obet nego namah dan terdakwa ruben sikkiserta masa kampung koka, rumah saksi
, yandri tiran, dian seran, Stefen siki, samsul namah danokto siki dan juga telah mencemari 2 buah sumu warga dengan air accu; Menimbang bahwa, akibatperbuatan para terdakwa bersamasama dengan jerynama, yandri tiran, dian seran, stefen sikki, samuel namah, okto siki terssebut 8 buahrumah terbakar dan 9 buah yang rusak pada bagian jendela, pintu dan atap serta duasumur yang tercemar dan tidak dapat dimanfaatkan lagi airnya; Menimbang bahwa, dipersidangan para terdawka telah membantah keterlibatanmereka
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKOLAS KASE ; MARKUS NAMAH, dkk. ; MARKUS NAMAH
MARKUS NAMAH, bertempat tinggal di RT 19 RW XDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;3. RIDOLF NDOLU, bertempat tinggal di RT 19 RW X DesaSahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;4. MELIANUS SUFMERA, bertempat tinggal di RT 17 RWIX Desa Sahraen, Kecamatan Amarasi, KabupatenKupang ;5. SOLEMAN SUBU, bertempat tinggal di RT 17 RW IXDesa Sahraen, Kecamatan Amarasi, Kabupaten Kupang ;6.
Bahwabidang tanah/satu bidang tanah pekarangan seluas + 25 m x50 m, tersebut pada gugatan point 3 huruf (A), satu unit rumah semipermanent berukuran + 6 m x 8 m, tersebut pada gugatan point (3) huruf (B)dan alatalat perabot rumah tangga milik Penggugat seperti tersebut padagugatan point (8) huruf (F), (angka 1 s/d 27) secara melawan hak danmelanggar hukum, tanpa sepengetahuan dan atau seizin Penggugat sebagaipemilik yang sah, dikuasai serta diperjualbelikan oleh Tergugat kepada paraTergugat Il (Markus Namah
Bahwa Penggugat Naomi Subu tidak menjelaskan atau menguraikantentang luas dan batasbatas tanah yang dibeli untuk dimiliki oleh TergugatIl serta luas dan batasbatas tanah sengketa yang dibeli untuk dimiliki olehTergugat Ill, sehingga sulit diketahui berapa luas tanah yang dimiliki olehTergugat Il Markus Namah dan berapa luas tanah yang dimiliki olehTergugat III Ridolf Ndolu ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 90/Pdt.G/2001/PN.Kpg. tanggal
dalam kenyataannya PemerintahDesa Sahraen tidak ikut digugat oleh Penggugat dalam perkara ini ;Pada saat Pemeriksaan Setempat (PS) masih terdapat banyakkesalahan batasbatas tanah sengketa, seperti tanah bidang 1/tanahpekarangan, Penggugat mendalilkan batas tanah sebelah Timurberbatasan dengan tanah pekarangan Thobias Sanu, sedangkan padasaat Pemeriksaan Setempat (PS) tanah sengketa sebelah Timur selainberbatasan dengan Thobias Sanu, masih terdapat orang lain yaituRehuil Sanu, Andreas Gala, Fredik Namah
MARKUS NAMAH, 3. RIDOLF NDOLU, 4. MELIANUSSUFMERA, 5. SOLEMAN, 6. SEN SUBU tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 23 Januari 2008 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mieke Komar, SH.MCL., dan Dr.
Rosina Namah
68 — 0
Pemohon:
Rosina Namah
NAMAH NASBIYAH
27 — 12
Menetapkan :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang bernama SITI Binti NAKUM sebagaimana tertera pada Kutipan Akta Nikah Nomor 746/106/X/ 2008 tanggal 16 Oktober 2008 dengan orang yang bernama NAMAH NASBIYAH sebagaimana tertera pada KTP dengan NIK 3216225610890001 tanggal 21 Desember 2012, Kartu Keluarga Nomor 3216222511100108 tanggal 14 Oktober 2020 dan Ijazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah adalah satu orang yang sama;
- Menetapkan nama Pemohon yang benar dipakai sekarang dan seterusnya adalah NAMAH NASBIYAH, sebagaimana tertera pada KTP dengan NIK 3216225610890001 tanggal 21 Desember 2012, Kartu Keluarga Nomor 3216222511100108 tanggal 14 Oktober 2020 dan Ijazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menggunakan data administrasi kependudukan Pemohon untuk selanjutnya dengan nama NAMAH NASBIYAH sebagaimana tertera pada KTP dengan NIK 3216225610890001
tanggal 21 Desember 2012, Kartu Keluarga Nomor 3216222511100108 tanggal 14 Oktober 2020 dan Ijazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Pemohon:
NAMAH NASBIYAH
Bahwa PEMOHON mendapatkan Ijazah Terakhir dari Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Cibarusah yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni 2005,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Ckr10.tertulis atas nama NAMAH NASBIYAH tempat tanggal lahir, Bekasi 16Oktober 1989;.
Menetapkan bahwa nama SITI NAKUM sebagaimana tertera di Kutipan AkteNikah Nomor 746/106/X/ 2008 dengan nama NAMAH NASBIYAHsebagaimana tertera pada KTP, KK dan ljazah terakhir PEMOHON adalahsatu orang yang sama, dan nama yang benar dipakai sekarang danseterusnya adalah NAMAH NASBIYAH, sebagaimana tertera Pada KTP,KKdan Ijazah terakhir PEMOHON;3.
Oktober 2020 danjazah SMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah adalahsatu orang yang sama;Bahwa ketika dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan YudiWahyudin, Pemohon memakai nama SITI binti NAKUM karena disuruhorang tua agar pernikahannya langgeng, tetapi seharusnya dalamkutipan akta nikah tidak ditulis SITI binti NAKUM, karena pada saatpernikahan nama sebenarnya Pemohon ialah Namah Nasbiyah;Bahwa penetapan dari permohonan ini juga dibutuhkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon
tanggal 14 Oktober 2020 dan ljazah SMP tanggal 30 Juni2005 atas nama Namah Nasbiyah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan,maka beralasan untuk membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPKAN:1.
Menetapkan nama Pemohon yang benar dipakai sekarang danseterusnya adalah NAMAH NASBIYAH, sebagaimana tertera pada KTPdengan NIK 3216225610890001 tanggal 21 Desember 2012, KartuKeluarga Nomor 3216222511100108 tanggal 14 Oktober 2020 dan ljazahSMP tanggal 30 Juni 2005 atas nama Namah Nasbiyah;4.
33 — 5
NAMAH, Cs VS IR.PRIJANTI HENDRAJANI, Cs
buktibukti surat berupa foto copy yang telahbermaterai cukup, yaitu :PN.Jkt.Tim1Foto copy Akta perjanjian perdamaian No.5 ,tanggal 11 April 2002, selanjutnya diberiFoto copy surat keterangan Nomor 34/1.711.1tanggal 15 Juli 2003, selanjutnya diberiCAN aes eeeeeeesecsseceseeesneesseeceaeeeseeesaeecsaeeneensaesT1A;Foto dokumentasi akta perjanjian perdamaianNo.5 tanggal 11 April 2002, selanjutnya diberiFoto copy Putusan No. 1648/Pid.B/2011/PN.Jkt.Tim tertanggal 18 Maret 2013 yang berisiketerangan saksi Namah
HOFNI BAIT NAMAH
43 — 21
Pemohon:
HOFNI BAIT NAMAHPENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan HakimTunggal, telah menjatunkan penetapan di bawah ini dalam perkara pemohon :HOFNI BAIT NAMAH, Lahir di Oekabiti, Tanggal 23 November 2000, Umur 20tahun, Agama Kristen, beralamat di RT. 002 RW. 001 DesaOenoni, Kacamatan Amarasi, Kabupaten Kupang, dalam halint didampingi oleh Yoksan Ad.
PT.BPR Pusaka Dana
Tergugat:
Namah
14 — 8
Penggugat:
PT.BPR Pusaka Dana
Tergugat:
Namah
13 — 3
NAMAH binti NIMAN;
NAMAH binti NIMAN umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu) rumah tangga, tempattinggal di Kp. Binong RT.002 RW.
1.Asriwan Deltu Namah
2.Imaculata Tanenofunan
54 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama Zivanna Adriella Namah, jenis kelamin perempuan, lahir pada Tanggal 05 April 2018 di Kuaputu dan Filand Junior Namah, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 06 Juni 2016 di Kupang adalah anak-anak biologis dari Asriwan Deltu Namah dan Imaculata Tanenofunan;
- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp240.000,00
Pemohon:
1.Asriwan Deltu Namah
2.Imaculata Tanenofunan
1.Berdo Andronikus Namah
2.Yulanda Sari Seoh
46 — 8
M E N E T A P K A N:
- MengabulkanpermohonanPemohon II untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada Pemohon II yaitu Yulanda Sari Seoh untuk melangsungkan perkawinan dengan Pemohon I yaitu Berdo Andronikus Namah;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan perkawinannya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang setelah melangsungkan perkawinannya, dan agar Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pemohon:
1.Berdo Andronikus Namah
2.Yulanda Sari Seoh
1.ARNI ESRA MUSALAM NAMAH
2.MARGERITHA YULENTI TAUNU
66 — 17
Pemohon:
1.ARNI ESRA MUSALAM NAMAH
2.MARGERITHA YULENTI TAUNUPENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan suatu penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan :1.Arni Esra Musalam Namah, lahir di Oekou,tanggal, 5 April 1985, umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan,bertempat tinggal di Sahraen, RT. 003 RW. 002 Desa Sahraen ,Kecamatan Amarasi Selatan, Kabupaten Kupang, pekerjaan
Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arni Esra MusalamNamah Nomor 53011080405850002; 2:Bukti P2: Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 1178/DT/CS.KA/90 atas namaArni Esra Musalam Namah tertanggal 6 September 1990;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5301182801190001 atasnama kepala Keluarga Arni Esra Musalam Namah;4. Bukti P4 : Fotocopy Kutipan akta Perkawinan Nomor 244/DISPEN/2011atas nama Arni Esra Musalam Namah;5.
ayat (2), (3), (4) dan (5) Undangundang, apabila salah seorang calon mempelai atau keduanya belum mencapaiumur 21 (dua puluh satu) tahun;Menimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa peraturan perundangundangan di Indonesia yang mengatur diperlukannya ijin nikah dalam hal inihanya calon mempelai yang salah satunya masih berumur dibawah 21 (duapuluh satu) tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, dan P3 serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il terungkap bahwa Arni EsraMusalam Namah
anak tiri, Menantu dan ibu/bapak tiri; 4.Berhubungan susuan, anak susuan, Saudara dan bibi/paman susuan; 5.Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan dariisteri, dalam hal seorang suami lebih dari Seorang;6.Yang mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yang berlaku;Dari uraian Pasal 16 tersebut dihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi, bahwa dalam bukti P3 yang menerangkan bahwa Arni Esra MuslamNamah (Pemohon 1) lahir dari orang tua ayah Penehas Namah
dengan ibuTharoci Marsalina) Namah yang lahir di Oekou Sahraen Kabupaten Kupang,bahwa dalam bukti P9 yang menerangkan bahwa Margaritha Yulenti Taunulahir dari orang tua ayah Imanuel Sakan dengan ibu Petronela Taunu yang lahirdi Desa Sahraen Kecamatan Amarasi Selatan Kabupaten Kupang, selanjutnyadalam bukti P1, P2, P3, P4, P6, P7, P8, P9, dan P10 yang menerangkanbahwa baik Pemohon maupun Pemohon Il beragama Kristen Protestansehingga menurut Hakim bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II tidak adahubungan
84 — 17
IDRIS BIN NAMAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan terdakwa H. IDRIS BIN NAMAH dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;
- Menyatakan bahwa terdakwa H.
IDRIS Bin NAMAH
Terdakwa:
YUNUS NAMAH Alias YUNUS
54 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa YUNUS NAMAH Alias YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak Pidana Melawan Seorang Pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;
- Menetapkan
masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menyatakan Terdakwa YUNUS NAMAH Alias YUNUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak Pidana Melawan Seorang Pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hitam les hijau, knalpot racing dengan Nomor Polisi : DH 3974 BP milik RONALDY NAMAH:
- 4 (empat
OEMATAN, SH
Terdakwa:
YUNUS NAMAH Alias YUNUSPETIKAN PUTUSANNOMOR : 73 /Pid.B/2018 /PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Yunus Namah Alias YunusTempat lahir : RetraenUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 29 Oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt 08 Rw 04 Desa Retraen Kecamatan AmarasiSelatan
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 212 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 tentangPeradilan Umum, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan denganperkara ini serta pasalpasal lain dari undangundang yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa YUNUS NAMAH
Dikembalikan kepada yang berhak,
Terbanding/Terdakwa : FERSI NAMAH Alias FERI
44 — 32
Terbanding/Terdakwa : FERSI NAMAH Alias FERI
AKHMAD FAKHRI.SH
Terdakwa:
KUSNADI Als ENGKUS Als AGUS Bin NAMAH
120 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Kusnadi als Engkus Als Agus Bin Namah telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang lain dengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan sebagaimana terdapat dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Kusnadi als Engkus Als Agus Bin Namah dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
AKHMAD FAKHRI.SH
Terdakwa:
KUSNADI Als ENGKUS Als AGUS Bin NAMAH
2.FRANS NAMAH Alias HANS.
33 — 9
Frans Namah Alias Hans terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2.FRANS NAMAH Alias HANS.Nama : Frans Namah Alias HansTempat lahir : KokaUmur/Tanggal Lahir : 59 Tahun /08 Desember 1958Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 09 / RW. 03, Desa Pakubaun, Kec.AmarasiTimur, Kab. KupangAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : PetaniTerdakwa I. Thomas Runesi Alias Thomas dan Terdakwa Il. FransNamah Alias Hans ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh :1. Penuntut sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15Juli 2018;2.
Frans Namah Alias Hans terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwadengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
2.Bernat Pahlawan Silitonga, SH
3.Namah Binti Enan
221 — 63
Terra Ruko Joglo
2.Bernat Pahlawan Silitonga, SH
3.Namah Binti Enan
69 — 15
1.NAMAH BIN NIMAN,2.MISIN BIN NIMAN,DKK;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.Ny. DOKTER MARTIAN SUTNI UMAR
NAMAH BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Maja Rt.004 Rw.003 Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;2. MISIN BIN NIMAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mabes TNI, Rt.006 Rw.004, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur ;3.