839/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irfan Susanto bin H.

AnwarSaid) dengan Pemohon II (Hasriani binti Hamsa) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2014 di Dusun TimboTimbo, Kelurahan, TimboTimbo, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSplidls c35/l5 2els!l amz5 So CHI Le LYnatives "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Ir.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwiJumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwi

839 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Gedung MultivisionTower Lantai 15, Jl.

STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00 Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017 Menurut Nilai Yang No. URAIAN Pemohon Banding Terbanding : ,(Rp) (Rp) Dibanding (Rp)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5. Lainlain 1.162.948.123,00 1.162.948.123,00 0,00b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 1.865.759.254,00 1.180.830.463,00 (684.928.791 ,00)c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,00d.

Pengusaha Kena Pajak yang dalam suatu Masa Pajak melakukanpenyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidak terutang pajakHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017hanya dapat mengkreditkan Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahan yang terutang pajak.

Mustika SembuluhHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017selama Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010,disandingkan dengan harga pasar TBS pada periode yang sama..

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017

839/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak tanggal 31 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Pontianak. sebagai Penggugat ;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 1 Juli

1990, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaaan Karyawan Hotel, tempattinggal di Kota Pentianak.Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Ptk, tanggal 24 Agustus 2020mengemukakan

No.839/Pat.G/2020/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.839/Pat.G/2020/PA.PtkKota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.839/Pat.G/2020/PA.Ptk PNBP Panggilan >Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 10 Hal. Putusan. No.839/Pdt.G/2020/PA.Ptk

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama.4.

No.1788/Pat.G/2020/PA Tng.pada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri ;Hasil Tindak Pidana Digunakan Sebagai Jaminan5.

Bahwa dengan hasil tindak pidana TERLAWANII yaitu penggelapandan/atau memasukkan keterangan paslu kedalam akta otentik pada AktaJual Beli dan Sertipikat Hak Miilik No. 839/Cipadu yang seolaholah Akta JualBeli tersebut benar dan menimbulkan hak sehingga berlanjut kepadaperubahan Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu, yang mana selanjutnyaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu dipergunakan oleh TERLAWANIIsebagai jaminan untuk mengajukan kredit di TERLAWANI.Rekayasa pemalsuan dan memasukkan keterangan paslu

kedalam aktaotentik TERLAWANII tidak hanya itu saja, namun pada saat TERLAWANIImengajukan kredit kepada TERLAWANI patut diduga TERLAWANII danoknum pegawai TERLAWANI juga mengadakan konspirasi/permufakatanjahat dalam memperoleh persetujuan kredit yang diajukan oleh TERLAWANIl, mengingat Tanah Taman Asri (Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu) yangdijadikan sebagai jaminan kredit TERLAWANII tidak pernah disurveiHim. 5 dari 12 Put.

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 476 000 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

839/Pdt.G/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.BIkSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302076501920002, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BlkKABUPATEN BULUKUMBA telah dikaruniai 1 orang anak namun anaktersebut telah wafat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BlkUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Blk dicabut ;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BlkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Blk

839/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis3.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000 ,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn.~~ Ns2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PTKisel), pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBengkulu, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP

berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 08 Agustus 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 253/21/VIII/2005 tanggal 10 Agustus 2021; Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 3 dari 5 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;3.

Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000 , (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 27 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriyah, oleh kamiH.M. Sahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs.

M.H.Rincian biaya perkara : Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 5 dari 5 halaman1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp.435.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materal Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 580.000,( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bn. Halaman 6 dari 5 halaman

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

839/Pdt.P/2022/PN Tng

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap> rear *essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang moajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, lahir di Sigambal, tanggal O07 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Guru honorer, pendidikan S1, tempat tinggal diLingkungan Sidorejo, Kelurahan Sidorejo, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiPenggugat

Swasta, pendidikan S1, tempat tinggaldi Jalan Teratai Nomor 73 A, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 839

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 038/038/I/2016, tertanggal25 Januari 2016;2.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalandengan baik dan harmonis, namun tanpa alasan yang Jelas pada tanggal25 April 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat, selanjutnya sudah tidakpernah kembali lagi hingga saat diajukannya gugatan ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Abdul Rahim, MHPanitera PenggantiErni Pratiwi, SHIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.RapPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2018/PA.Rap

839/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan. Namun sejak bulan Juli 2017 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat sering berselisin paham dan bersikap acuhkepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2019;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.SrhPanitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh

839/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 01 Juni 2006;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 MINGGU, kemudian pindahdirumah kediaman sampai berpisah dan sudah di karuniai 2 anak yangbernama :1. Anak ke I, perempuan, usia 13 tahun;2. Anak ke II, perempuan, usia 11 tahun;kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini tinggal bersamaTermohon..

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.bercerai karena Termohon sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga4. Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar ;5.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.on &Biaya Pemanggilan : Rp450.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMAIUNQUN, 2.2... cecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA.Sim.

839/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.MprZaNE* : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpristerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bua! alos dae adeind Y kes le colonel doe gl Ceol I!4Blis (514)!

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mprberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpr Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpr

839/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018yang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Termohon telah dipanggildengan patut tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 (1) HIR jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan cerai Pemohondidasarkan pada telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerussebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 20181. Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsedemikian rupa.2. Pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon' disebabkan olehterjadinya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus di antara mereka.3.

No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839 /Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 10 Agustus 2018

839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 5 April 2001)b. #nama anak (lahir tanggal 22 Desember 2004) saat ini diasuhPenggugat;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2001 sudahmulai sering timbul perselisihan disebabkan:a.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal02 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Darma binti Bahar Baco dan M.

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmMlas ule Glo prsio aw laod! syArtinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl grou aro) arty prs ais!

PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 839/Pdt.G/2019/PA.Sgm

839/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bari2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 60/8 April 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. X Purwosari Kel. Kwala Bingai KecamatanStabat Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.839/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STBPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 10Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Barang siapaMenimbang Bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah siapaorangnya atau siapa subjek / pelakunya yang telah melakukan tindak pidanayang dikemukakan diatas yaitu Bari, selama pengamatan didepan persidangandalam keadaan sehat baik jasmani dan rohaninya, dan tidak ditemui halhalHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STByang dapat dijadikan sebagai alasan pembenaran maupun pemaaf, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set alat hisab sabu/bong1 (satu) bungkus plastik warna bening berisikan Narkotika jenis sabu.1 (satu) buah mancis warna biru.1 (satu) buah kaca pirex.1 (satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastikSeluruhnya di rampas untuk dimusnahkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2017/PN STB

839/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rosnida binti Muh. Tang).3.

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip..

No. 839/Pdt.G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.Drs. H. Awaluddin, SH. MH.Perincian biaya :1.234.5Panitera pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 360.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 451.000.00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 10 dari 10 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA. Wip.

839/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor839/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 16 Juli 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa pada hari persidangan tanggal 05 Agustus 2019, Pemohon danKuasa Hukumnya hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 24 Juli2019, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Agustus 2019, Kuasa

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wnoperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H danDrs. H.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wno 6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Wno

839 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 839 K/Pdt.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 oleh Dr. Ibrahim,S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 839 K/Pdt. SusPHI/2021

839 K/Pdt.Sus/2011

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1baik Penggugat maupun Tergugat sesuai buktibukti.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Rp.970.000, X 5g. Uang Pergantian Hak : 15 % XRp.22.310.000, = Rp. 3.345.300,;Jumlah = Rp. 25.656.500,;Bahwa Perhitungan tersebut setelah diberikan kepada perusahanselaku Tergugat, ternyata tidak menerima.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1b. Uang Penghargaan Masa Kerja = 1 X = Rp. 3.880.000,;Rp.970.000, X 4c. Uang Pergantian Hak = 25 % X Rp.21,340.000, =Rp. 3.201.000.;d. Uang Pengganti Cuti = 12/25 XRp.1.197.500, = Ro 465.500,;Jumlah = Rp. 25.006.600,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 16.Pontianak = Rp. 5.000.000,;Jumlah = Rp.16.449.250,;e.

No. 839 K/Pdt.Sus/201 1

839/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pematang Serai, 15 Maret1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03Oktober 2019 di Kecamatan Tanjung Pura, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 03 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat dahuluberstatus janda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. RitaNurtini, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. Stb Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA. Stb