643/Pid.Sus/2020/PN Btm

Majelis Hakim Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DIKI (DPO) dan berkata ini ada barang 2 (dua) sak atau 10Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Btm(Sepuluh) gram kalua kurang stok lalu sdr. DIKI (DPO) meletakkanNarkotika jenis shabu tersebut di dalam tisu merk PASEO yang ada diatas meja lalu sdr.

DIKI (DPO),Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Btmselang beberapa menit saksi YUSRI datang menghampiri, sdr. DIKI(DPO), terdakwa dan saksi MUSLIADI; Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi MUSLIADI dan saksi YUSRIlangsung membagi atau mempaketkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) sak atau 10 (Sepuluh) gram menjadi 10 (Sepuluh) paket kecil yangberatnya masing masing seberat 1 (satu) gram.

Setiap orang;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Btm2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;3.

Sitorus, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, sertadihadiri oleh Karya So Immanuel Gort, S.H., Penuntut Umum, Terdakwa, tanpadihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H..M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN BtmDavid P. Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Btm

643/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Sri Rezeki binti Qiran, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sail No. 173 RT. 03 RW.05 Kelurahan RejosariKecamatan Tenayan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh KotaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No :46/09/V/1998 tanggal 12122019;2. 2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah

Tergugat tidak menghargai diri Penggugat selaku seorang istri dan jugatidak menghargai keluarga serta kedua orang tua kandung Penggugat5.3.Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.4.Tergugat sering meminum minuman keras sehingga sampai mabuk/lupadan memukul Penggugat sampai hidung Penggugat berdarah;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zul Afrizal Bin Rustam)terhadap Penggugat (Sri Rezeki binti Qiran ).4.

Gusnahari, S.H, M.HPanitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 650.000,Biaya panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)aon @ Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Pbr

643 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 643 K/Pdt. SusPHI/2020(Tunjangan Hari Raya), biaya peralatan kerja dan uang penggantihak cuti tahunan;. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukanTergugat dan Tergugatll kepada Penggugat adalah bertentangandengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;.

Nomor 643 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.14.Industrial pada Pengadilan Negeri Medan mulai bulan Agustus2016 sampai dengan gugatan a quo diajukan.

Nomor 643 K/Pdt.

Nomor 643 K/Pdt. SusPHI/2020

643/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci aSes, Kecamatan SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 01 April2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2016, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 643/Pdt.G/2021/PA.Smd

643/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 643 / Pid. Sus / 2018 / PN. JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : MUHAMMAD SUBECHAN ALS MERAK BINABDUL MALIK (ALM) ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/ Tanggal Lahir : 37 tahun/8 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 27Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.Jbg6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 22 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 20 November 2018 ;7.

MERAK (terdakwa) pada hari Kamis tanggal 14 JuniHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.Jbg2018 sekira jam 12.00 Wib di rumah terdakwadi Dsn. Pekunden RT. 001RW. 005 Ds. Kademangan Kec.

Uang sejumlah Rp. 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.Jbg6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari : Rabu, tanggal 28 Nopember 2018,oleh kami Hj.

EN MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUYONO, S.H., M.Hum.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.JbgHalaman 27 dari 26 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

643/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Sugian Noor, S.HKetua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Azmi Noor Rahman, S.H.IPerincian biaya:1.PF wWNnN PFJumlahMhd. Habiburrahman, S.H.I., M. SyPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 570.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Rp. 666.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 643/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Prm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

643/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 643/Pdt.G/2020/PA.Prm14. Bahwa pada tanggal 26 September 2019 adik Termohon mengancamPemohon melalui telepon untuk hatihati berbicara dan jangan mengatakanorang tua Termohon gila. Padahal Pemohon tidak pernah mengatakanbahwa orang tua Termohon gila;15.

No. 643/Pdt.G/2020/PA.PrmBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Dra.

No. 643/Pdt.G/2020/PA.Prm2. Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon mempunyaiharta bersama berupa 1 unit rumah dengan 2 sertifikat yang terletakdi Perum.

No. 643/Pdt.G/2020/PA.PrmBustanuddin Bahar, S.Ag.Hakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya :11. Pendaftaran2.2. Proses3. PNBP Panggilan4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp. 120.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 236.000,00Yang Ariani, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdArisal, S.H.Pariaman, 5 November 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanRiswan, S.H.Hal. 11 dari 6. Pen. No. 643/Pdt.G/2020/PA.PrmHal. 12 dari 6. Pen.

No. 643/Pdt.G/2020/PA.Prm

643/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan xx., Pekerjaan xxx,Tergugat,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kota Palu, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Muh.Syafari Jebbo, S.H., Advokat dan Pengacara yang beralamat diJalan

No. xxx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Donggala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dengan saksisaksinya;Setelah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Palu dengannomor 643/Pdt.G/2019/PA Pal telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal.Put.No.643/Pdt.G./

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, sehingga meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, gugatanHal 9 dari 10 hal.Put.No.643/Pdt.G./2019/PA.PalPenggugat tersebut dapat diputuskan secara Verstek sesuai dengan maksudPasal 149 R.Bg.

Amiruddin, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aryati Yahya, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 10 dari 10 hal.Put.No.643/Pdt.G./2019/PA.PalDrs. H. M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota IIDrs, H. Amiruddin, M.H.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 10 hal.Put.No.643/Pdt.G./2019/PA.Pal

643/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Adi Luwih RT.015 RW.000Kampung Adi Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus

/Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak mau ikut tinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.GsgC. Termohon tidak menghormati Pemohon selayaknya seorangsuami dimana Termohon sering kali membantah nasehat Pemohon;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung,Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 643/Pat.G/2020/PA.GsgNomor 193/78/V/2015 Tanggal 26 Mei 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,MHPerincian biaya :Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 643/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 643/Pdt.G/2020/PA.Gsg

643/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.643/Padt.G/2017/PA.

No.643/Pdt.G/2017/PA.

643/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Langkat Provinsi Sumtera Utara, tibatibahandphone milik Zuriaman Alias Man dihubungi oleh Raja Salman Alias TuanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2021/PN Mdn(DPO) melalui telepon biasa yang menyarankan kepada ketiga terdakwa untuksegara berbalik arah menuju Provinsi Aceh.

Setelah mendapat informasi lalu saksi bersama Bripka AlbertHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2021/PN MdnDuvri Tarigan dan Briptu Andrian Eka Syahputra menuju Kec. Besitang Kab.Langkat Provinsi Sumatera Utara.

Jafar alias Pon (Terdakwa), Zuriaman alias Man dan saksi sendiri.Bahwa Saksi bersama teman saksi dan Terdakwa tertangkap tangan yaitu padahari Minggu, tanggal 11 Oktober 2020, sekira pukul 22.10 Wib di Jalan LintasHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2021/PN MdnMedan Banda Aceh Kampung Beusa Seberang Kec. Peurelak Barat Kab.

Lalu saksi dan temantemannya mendekati seorang lakilaki yangHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2021/PN Mdnmemegang goni plastik diduga berisi Narkotika jenis Sabu lalu goni palstik,langsung dilemparkannya ke atas becak motor yang saksi dan temantemannyagunakan sebagai transport dalam hal membawa Narkotika jJenis Sabu.

., M.H..Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 643/Pid.Sus/2021/PN Mdn

643/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSA NNomor 643/Pid.B/2018/PN.Jmb." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAJRI RIANSYAH Alias FADLI Bin HASAN BASRITempat lahir : JambiUmur/tgl. Lahir : 24 Tahun/ 02 Maret 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Danau Sipin Rt.21 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejaktanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan didampingi oleh PenasihatHukum AHMAD, SH, dan HARAMAINI, SH masingmasing Advokat, dari kantorLembaga Bantuan Hukum Perkumpulan Keluarga Berencana Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Oktober 2018, No.84/SKPid /PKBI/10/2018 yang didaftrarkan pada pengangadilan Negeri JambiHalaman 1 dari 15 Putusan nomor 643/PidB

Yogi, dengan kesimpulan ditemukankekerasan benda tajam berupa terdapat dua bush luka terbuka dilenganatas kanan, terdapat sebuah luka lecet di dada kanan bagian sampingbawah terdapat sebuah luka terbuka di pinggang kanan bagianbelakang;Halaman 8 dari 15 Putusan nomor 643/PidB/2018/Pn.Jmb Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan Visum Et Refertum No:68NERH/IKF/X11/2016 tanggal 28 Desember 2016 An.

Bahwa pada saat saksi Atoat bersama dengan saksi Zainuddin sampai didepan gapura, kemudian ada seseorang yang lakilaki yang tidakmemperbolehkan sepeda motor dan saksi Atoat dan saksi Zainuddin untukmasuk ke daerah Danau Sipin Rt. 21 dan sambil menyuruh untukHalaman 9 dari 15 Putusan nomor 643/PidB/2018/Pn.Jmbmemarkirkan sepeda motor saksi.1.

MORAILAM PURBA, SHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan nomor 643/PidB/2018/Pn.JmbDEW! DARMI.Halaman 15 dari 15 Putusan nomor 643/PidB/2018/Pn.Jmb

643/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Mei 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/05/V/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai UtaraKota Tanjungbalai, pada tanggal 09 Mei 2014.Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 643/Pdt.G/PA.Tba. 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon hingga tanggal 11 Januari 2015.3.

Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon kembali kerumah orang tua Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 643/Pdt.G/PA.Tba.7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 halaman putusan nomor 643/Pdt.G/PA.Tba.

RaufHalaman 12 dari 13 halaman putusan nomor 643/Pdt.G/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoDra. MaisyarahPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 643/Pdt.G/PA.Tba.

643/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat tinggalXXXXXXXXXXX.

tidak diketahui lagi alamatnya diseluruhwilayah RI , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 17 Maret 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 17Maret 2017 dengan Register Nomor 643

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 September 2015, sesuai bukti KutipanHalaman I dari 12 Halaman Putusan Nomor 643 /Pdt.G/2017/PA.MdnAkta Nikah Nomor XXXXXXXXXXyang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,yang dikeluarkan pada tanggal 14 September 2015;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 643 /Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.7.

Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 643 /Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 643 /Pdt.G/2017/PA.Mdn

643/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor: 643/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Apotek SetiaJakarta Selatan, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Pacitan,

sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan sakstsaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:643/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 643/Pdt.G/2013/PA.Pct.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 643/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal 13 September 2013Tergugat telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan

No. 643/Pdt.G/2013/PA.Pct.

No. 643/Pdt.G/2013/PA Pct. 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Put. No. 643/Pdt.G/2013/PA Pct.

643/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2019/PASkg.FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHelmiana binti Dg. Malebbi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Irwan bin Deru;3.

Malebbi sudah akil balig, dan sudah haid sertatelah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;Hal 7 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.Skg Bahwa Helmiana binti Dg.

Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Hal 9 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.SkgWW bad) ule WE prio rw lids Is 59Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon, Helmiana binti Dg.

ReOakSl............ccccccccccceeceeeseeeseeeeneeeaes Rp 10.000,00, MGT alles cxcass cnessmexscermanawees rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu. ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.SkgHal 12 dari 12 hal Pen.No.643/Pdt>p/2019/PA.Skg

643/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.643/Padt.G/2020/PA.

No.643/Pat.G/2020/PA.

No.643/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.643/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

643/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR 643/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :Tn.

Gugatan Penggugat tidak memenuhi Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata.Halaman 23 dari 69 halaman putusan perkara Nomor : 643/Pdt/2019/PT.DKI1.

PMK No. 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang.Halaman 30 dari 69 halaman putusan perkara Nomor : 643/Pdt/2019/PT.DKI6.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri para pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Halaman 68 dari 69 halaman putusan perkara Nomor : 643/Pdt/2019/PT.DKIMUHAMAD YUSUF, S.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 69 dari 69 halaman putusan perkara Nomor : 643/Pdt/2019/PT.DKI

2017Put.44973/PP/M.XI/16/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagaiTerbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1430/WPJ.24/2011 tanggal 8 September 2011 (tanggal terima sesuai dengantanggal terbit keputusan) atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa untuk Masa Pajak Agustus 2008dengan Nomor 00077/207/08/643

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/2011 Januari Rp 74.320.8002. 0007 1/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/2011 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/2011 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/2011 April Rp 77.625.4005. 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/2011 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/2011 Juni Rp 77.643.900fe 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/2011 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ.24/2011

Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/2011 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/2011 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/2011 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/2011 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp 904.610.200 Bahwa berdasarkan omset Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding sesuai Pasal 4 ayat (3) Keputusan Menteri KeuanganNomor 571/KMK.03/2003 tanggal 29 Desember 2003 maka PemohonPeninjauan Kembali

Keputusan Masa Pajak DPP1. 00070/207/08/643/10 KEP1426/WPJ.24/201 1 Januari Rp 74.320.8002. 0007 1/207/08/643/10 KEP1423/WPJ.24/201 1 Pebruari Rp 66.877.5003. 00072/207/08/643/10 KEP1424/WPJ.24/201 1 Maret Rp 76.577.5004. 00073/207/08/643/10 KEP1425/WPJ.24/201 1 April Rp 77.625.4005: 00074/207/08/643/10 KEP1427/WPJ.24/201 1 Mei Rp 77.839.4006. 00075/207/08/643/10 KEP1428/WPJ.24/201 1 Juni Rp 77.643.9007. 00076/207/08/643/10 KEP1429/WPJ.24/201 1 Juli Rp 76.782.3008. 00077/207/08/643/10 KEP1430/WPJ

.24/201 1 Agustus Rp 77.821.3009. 00078/207/08/643/10 KEP1431/WPJ.24/201 1 September Rp 74.695.80010. 00079/207/08/643/10 KEP1432/WPJ.24/201 1 Oktober Rp 78.892.50011. 00080/207/08/643/10 KEP1433/WPJ.24/201 1 November Rp 72.496.70012. 00081/207/08/643/10 KEP1434/WPJ.24/201 1 Desember Rp 73.037.100Jumlah Rp 904.610.200 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBandingbaru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajaksecara jabatan pada saat dimulainya pemeriksaan danpengukuhan PKP diberlakukan mundur

PUTUSANNomor:643/Pdt.G/2018/PA.Bjm Ed 4 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Noorliana binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2008, dan dicatatPutusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 1oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KapuasMurung, Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2009 tanggal O06 Januari2009, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan)dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Asli Surat Keterangan Nomor 09/Kp.RT.07/Tel/20 yang dibuat olehKetua RT. 07 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaPutusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 5Banjarmasin tanggal 26 April 2018, yang telah diberi meterai yang cukup,diberi tanda bukti P.1;2.

Fathurrohman Ghozalie, Lc., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 13Drs. H. Busra, M.H. Drs. H. Helman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Jainah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00i.ao F wnBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. = 6.000,00+ Jumlah: Rp. 241.000,00Putusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 14Banjarmasin, 26 Juli 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.

Muhammad ZaidPutusan Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 15