843/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312146407890001tanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

OO7 DesaKedunggupit Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantitidttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Muhammad Najib, S.H.I., S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng

843/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal19 Juli 2019, Register nomor : 843/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki Tanggal, Bulan,dan Tahun lahir pemohon pada KTP dan KK ( Kartu Keluarga ) pemohonanHal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Pembetulan KTP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakandengan atau tanpa permohonon dari orang yang menjadi subjek KTP.Hal. 4 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.ii.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki ataumenyesuaikan Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir pemohon 02 Desember1994 seharusnya 07 Agustus 1996 pada KTP dan KK Pemohon yang dikeluarkan Dinas Pecatatan Sipil Jakarta BaratHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.3.

PanggilanRp. 125.000,00 Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.4. Redaksi ! Rp. 5.000,005. Materai !Rp. 6.000,006. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

843/PDT.P/2017/PN.Tng.

PENETAPANNOMOR : 843/PDT.P/2017/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :DESNATALIA SITORUS, beralamat Perum Hijau Lestari Blok C 01/1617Rt. 005/005 Kel. Peusar Kec.

Penetapan No.843/Pdt.P/2017/PN.Tng.. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;.

Penetapan No.843/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Penetapan No.843/Pdt.P/2017/PN.Tng.oleh : PUJI SULISTARYO, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tangerang serta dihadiri pula oleh : Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,PUJI SULISTARYO, SH. WAHYU WIDYA,SH.,MH.,Biayabiaya :P.N.D.P. Rp. 30.000,ATK Rp. 30.000.Panggilan. Rp. 300.000,Redaksi putusan Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,PNBP Relass Rp. 5.000,Jumlah. Rp. 376.000.Hal. 7 dari 7 hal.

Penetapan No.843/Pdt.P/2017/PN.Tng.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPerbaikan Nama Orang Tua dari LAMHOT VICTOR HARIANJAdan HERMAWATI SARAGI menjadi VICTOR HARIANJA danHERMAWATI SARAGIH di dalam Akte Kelahiran Nomor : 975/2005tanggal 22 Februari 2005 ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Hal. 9 dari 7 hal. Penetapan No.843/Pdt.P/2017/PN.Tng.

843/Pid.B/2019/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 843/Pid.B/2019/PNBks tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Benar seharusnya terdakwa membawa kembali mobilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bkspick up wama hitam No. Pol B9642 KAK tahun 2014 No. RangkaMHYGDN41TEJ421829, Nomor mesin G15AID343173 An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :Rabu, tanggal : 12 Februari 2020 oleh Kami EKA SAHARTA WINATA LAKSANA,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, SUWARSA HIDAYAT, S.H.,M.Hum DanADENG ABDUL KOHAR, S.H.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks

843/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa pada saat menikah Tergugat telah pulah pula mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa sebelum menjadi suami istri yang sah, Penggugat dan Tergugatsudah menikah siri pada bulan September tahun 1995 di Terantang, DesaDanau Bingkuang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, ProvinsiRiau;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bknkemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:J Lad! le yo wal aw lied! syLJ LE brwaodsl 995 er5 anbao 9 bro (yoy lei IS loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknH. Syofyan Nasution, SH. Dra. Ermida Yustri, M.HI.Zulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,DRS. H. M. NASIR AS, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 17 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Bkn

843/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 April 2010, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, namun Kutipan BukuNikahnya dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2013 dengan Nomor KutipanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 15Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Sukabumi;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2dari 152. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama xxx KabupatenSukabumi;4.

Akibat terus berselisin dan bertengkarmaka sejak itu pula bulan Nopember 2015 hingga sekarang Penggugat danPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 7 dari 15Tergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang sah?2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 15

843/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019namun, Tergugat tidak mau memberikan dan mengabaikannya begitusaja;d.

Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan. Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :1.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019

843/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padaTanggal 25 September

2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 744/166/IX/2016 tanggal 25 September2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Katapang Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 130.000,00 Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. Sor

843/Pid.B/2021/PN Dps

PUTUSANNomor : 843/Pid.B/2021/PN.Dps"Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidangdengan Hakim Majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Alexander Briant Caesar Ivanno.Tempat lahir : Malang.Umur/Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 9Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember 2021 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar nomor843/Pid.B/2021/PN.Dps, tertanggal 9 September 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan

Nyoman Kartiyasa. 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun berwarna abuabu metalikdengan nopol DK1866FN; 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg beserta regulator;Dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidakmengajukan Nota Pembelaan namun secara lisan di depan sidang memohonagar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan bahwaHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 843

MH. sebagai Hakim KetuaHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsMajelis, Kony Hartanto, SH. MH. dan I Wayan Yasa, SH. MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum secara Teleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh Ni NyomanSuriani, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dihadirioleh R.

MH.Panitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN DpsCatatan ; Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Sepetmber 2021, Nomor :670/Pid.Sus/2021/PN Dps. tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebutsejak tanggal 8 Oktober 2021, Berkekuatan Hukum Tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MH. Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 843/Pid.B/2021/PN Dps

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat Il Intervensidi muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak padapokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi obyek gugatan ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkayang berupa Sertifikat Hak Milik No. 843

Bahwa tanopa sepengetahuan Penggugat, ternyata sebagian dari tanahPenggugat a quo seluas 5.838 M2 oleh Tergugat telah diterbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 843 Kelurahan Sebalo, KecamatanBengkayang, Kabupaten Bengkayang yang diterbitkan tanggal 04 Mei2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atasnama YOHANES EDI, SE. yang batasbatasnya : Sebelah Utara dengan tanah ANEN; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

yang berlaku, serta melanggar AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik terutama azas kecermatan, sehingga telahmemenuhi Pasal 53 Ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sehingga Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak MilikNomor 843 Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, KabupatenBengkayang yang diterbitkan tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 843/Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayangyang diterbitkan tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor 316/Sebalo/Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 163 K/TUN/20102005 tanggal 19 April 2005 atas nama YOHANES EDI, SE. denganukuran luas 5.838 M2;.

Bahw benar Tergugat telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 843/Desa Sebalo, tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur No. 316/Sebalo/2006,tanggal 19 April 2005, atas nama Yohanes Edi, SE.;.

843/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Selamet Riadi bin Enjang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Kedung RT006 RW 003 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung CikareoRT 010 RW 002 Desa Panumbangan Kecamatan JampangTengah Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tanggal 11 Januari 2000, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Termohon adalah Ayah kandung Termohon bernama Dedi dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Cecep Suparman dan Jukana denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) di

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Cbd

843/Pdt.G/2014

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, lahir diMakassar pada tanggal 3 April 2010 ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Tamlanrea, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, paling lambat 30 harisetelah pemohon mengucapkan lkrar Talak ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.

843/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 M / bertepatan dengan 26Syawal 1932 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA SmdgRancakalong, Kabupaten Sumedang, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. Xxxxxxxx tertanggal tanggal 26 September 2011.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg7.

Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan terhadap PenggugatHal 7 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdgdan Tergugat malas untuk bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan yangtetap Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariterpaksa Tergugat diberi orangtua.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg

843/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aluppang

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafaktayang terungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan (2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2016/PA Skg

843/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 843/Pdt.G/2018/PA.

No. 843/Pdt.G/2018/PA.Grtoily Aa Lay Le gin Gd CLAY Ye Galil jae 5) ey!

No. 843/Padt.G/2018/PA. Grt

843 K/PID.SUS/2010

No. 843 K/Pid.Sus/2010Pada tanggal 25 Maret 2009 sdr. FAUZI dan petugas Survelance Bea danCukai lainnya mendapat perintah untuk pergi ke gudang PT. Pangan LestariJI.

No. 843 K/Pid.Sus/2010Direktur Utama PT. Pangan Lestari ; Bahwa Impor barang milik Terdakwa SOEGIARTO LEONATA yang memintabantuan saksi TJAHYONO HARYONO selaku Direktur PT.

No. 843 K/Pid.Sus/2010Terdakwa SOEGIARTO LEONATA dengan TJAHYONO HARYONO selakuDirektur Utama PT. Pangan Lestari ;Bahwa impor barang milik Terdakwa SOEGIARTO LEONATA yang memintabantuan saksi TJAHYONO HARYONO selaku Direktur PT.

No. 843 K/Pid.Sus/2010Hal. 28 dari 27 hal. Put. No. 843 K/Pid.Sus/2010

843/Pdt.P/2020/PN Mlg

.: 3374062507650003 atas nama BOEN HAN ALANDREAS HUTOYO, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020903150009 atas nama kepalakeluarga BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, diberi tanda P2;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 2 dari 103. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 494/1992 antara: BOEN HANalias ANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO, Semarang, 7Desember 1992, diberi tanda P3;4.

Kasin, Kec.Klojen, Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga pemohon;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Klojen, Kota Malang, yang manaPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 8 dari 10perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 9 dari 10Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

843 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LANTARA, bertempat tinggal di Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;ARIF bin BEDDU, bertempat tinggal di Pajekko, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Otesta, Nomor 43,RT.01/RW.10, Ciputat, Jakarta Selatan/Tangerang Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015kepada H. Daeng Mannippi (almarhum). Kemudian secara berlanjut tanahsawah sengketa dalam status gadai dan dikerjakan ayah Tergugat, Ilbernama Beddu (almarhum), selanjutnya Tergugat, menebus tanah sawahsengketa kepada ayah Tergugat, Il bernama Beddu (almarhum), selanjutnyaTergugat, mengerjakan tanah sawah sengketa butir . Dan Tergugat, menyerahkan tanah sawah sengketa butir Il kepada Tergugat, III denganbagi hasil.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015tidak bisa menunjukkan lokasi tanah objek sengketa yang mana.? diakuisebagai miliknya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.WTP., tanggal 23 April 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015dihadiri Para Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota Ketua Majelisttd/ Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. ttd/ Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D.ttd/ Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp 6.000,00 ttd/2. RedakSi ...............45 Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H.3.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015

843 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SIEMENS INDONESIA, berkedudukan di Arkadia OfficePark Tower F Lantai Penthouse, Jalan TB. SimatupangKavling 88, Kebagusan, Pasar Minggu Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Presiden Direktur PT.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019tujuh juta delapan ratus enam puluh satu ribu lima puluh delapanrupiah); Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan yang terletak di jalan Jenderal A.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/20195. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso,S.H.,M.M, M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003.

Nomor 843 K/Pdt.SusPHI/2019

843/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanTaman Krakatau Blok G.9 Rt.001 Rw. 007 Desa WaringinKurung Kecamatan

Pendidikan Strata , tempat kediamandi Komplek Citra Gading Blok J4 Rt.012 Rw. 011 No. 30Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 April 2017 telahmengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 843

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 21April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan gugatan Penggugat;b.AfasA, AfasA, Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama :AfaSA, Nabilla Alfarizgia binti Tony Rahmatillah (pr),tanggal lahir 10 Agustus 2011 berada dalam

BANWA eee eeececcccccecccccucceccuecueceeceecuecuecuecaesaecueeaeeaeeaeeaecaeesueaeesueseeaeesueseeseesneaassdst;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 843/Pdt.G/

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Srg