923/Pid.Sus/2018/PN Rap

Raja No.31 Rantau Prapat LabuhanbatuHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN RapSumatera Utara, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 923/Pen.Sus/2018/PN Rap tanggal 8 November 2018:Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor923/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal17 Oktober 2018 tentang penetapan hari

Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Barang Bukti Urine pada LABFORBARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB : 6822/NNF/2018 tanggalHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Rap27 Juni 2018 yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA, R. FANIMIRANDA, S. T, yang diketahui oleh Dra.

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 511/06.10102/2018 tanggal O06 Juni2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Arif RahmanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN RapSiregar Als Arif berupa : Barang Bukti berupa 1 (satu) batang rokokCampuran tembakau berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 0,40(nol Koma empat puluh) gram.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BarangBukti Urine pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Rap6822/NNF/2018 tanggal 27 Juni 2018 yang dibuat oleh pemeriksa ZULNIERMA, R. FANI MIRANDA, S. T, yang diketahui oleh Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,Sumesno, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Rap

MOMO CITRASTEFANY melalui Media Sosial WhatsApp dengan no HP 085772402461 Bahwa Kerugian yang dialami oleh saksi berupa uang sejumlah Rp.300.000.Hal 7 dari 34 Putusan Nomor :923/Pid Sus/2017/PN Jkt Utr.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan;3.

TUGIANTOHal 8 dari 34 Putusan Nomor :923/Pid Sus/2017/PN Jkt Utr.mentransfer ke no rekening BRI 210201003409500 atas namaMOMO CITRA STEFANY sejumlah Rp.250.000,. Pada tanggal 13 Desember 2016 Sdr. TUGIANTOmentransfer ke no rekening BRI 210201003409500 atas namaMOMO CITRA STEFANY uang transfer pertama sejumlahRp.3.000.000, transfer kedua sejumlah Rp.!

TUGIANTO mentransferHal 9 dari 34 Putusan Nomor :923/Pid Sus/2017/PN Jkt Utr.ke no rekening BRI 210201003409500 atas nama MOMO CITRASTEFANY sejumlah Rp.6.500.000,. Pada tanggal 17 Januari 2017 Sdr. TUGIANTO mentransferke no rekening BRI 210201003409500 atas nama MOMO CITRASTEFANY sejumlah Rp.3.000.000," Pada tanggal 31 Januari 2017 Sdr.

Namun setiap Saksi korban sudahmentransfer uang kepada terdakwa untuk bertemu danbersetubuh dengan terdakwa, maka terdakwa tidak pernahHal 27 dari 34 Putusan Nomor :923/Pid Sus/2017/PN Jkt Utr.menempati janjinya kepada Saksi korban.Bahwa adapun perincian Saksi korban mentransfer sejumlahuang kepada terdakwa dengan No.

SH.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 33 dari 34 Putusan Nomor :923/Pid Sus/2017/PN Jkt Utr.putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehTRISNADI,SmHk.

923/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 923/Pdt.G/2019/PA.Pct9. Bahwa, sebagaimana yang telah Pemohon uraikan diatas, makatelah cukup alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;11.

No 923/Pdt.G/2019/PA.Pctdi rumah orangtua Pemohon serta tidak menghargai usaha Pemohondalam hal pemberian uang belanja.

No 923/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh Kuasanya Badrul Amali,S.H., Advokat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 September 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Badrul Amali, S.H.

No 923/Pdt.G/2019/PA.PctNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No 923/Pdt.G/2019/PA.PctTtd ttdSuparlan, S.H.1I, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widianto, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2, Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 325.000,5, Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 923/Pdt.G/2019/PA.Pct

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersamasama di rumah peninggalan orangtua Pengugat kurang lebihselama 3 tahun lamanya, setelah itu Tergugat merantau ke Malaysia kurangPutusan nomor : 923/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12lebih selama 2 tahun, dan sekarang telah pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri, sudah melakukan hubungan suami istrinamun Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan nomor : 923/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

BuktiPutusan nomor : 923/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12tersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3526155101970002 tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangkalan.

oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Maisun binti Mahayu yang memberiketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat cemburu dan curiga padaPenggugat, keluarga Tergugat tiga suka pada Penggugat, kemudian sepulangPutusan nomor : 923

Nurul QalbiPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgRp. 30.000,Rp. 5.000,Putusan nomor : 923/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 11 dari 121. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 923/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

923/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.LmjNama : HASAN bin PARTOUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun Rekesan RT.37 RW. 12 Desa JambekumbuKecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan permikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KHOLIFAH binti SATUKIN dengan calon suaminya bernama HASANbin PARTO;3.

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Lmjpaksaan dan sebagai orang tua sanggup membina rumah tangga anak danbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A.

Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 12 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, dan calon suami anak Pemohon serta orang tua calon suami anakPemohon, tentang resiko pernikahan di bawah umur akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendirian semula;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon

Penetapan No.923/Pat.P/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.923/Padt.P/2020/PA.Lmj

923/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.SrhZW ENVY 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Batang Terap, 01 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagaiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Srh1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satualasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 620.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Srh

923/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Imaniratu, No. 5,KAB.

No. 923/Pdt.G/2017/PA.Wtp4 (empat) orang anak kini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 923/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 923/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oNAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaharidan tanggal tersebut oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. St. Naisyah sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Munawwarah, S.H, M.H Drs. Adaming, S.H,MH.Hakim Anggota,Drs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MH.Panitera Pengganti,Dra.St.

No. 923/Pdt.G/2017/PA.WtpHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 923/Pdt.G/2017/PA.Wtp

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 923/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

923/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 923/Pat.G/2016/PA.

No 923/Pat.G/2016/PA. Tng.kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 923/Pat.G/2016/PA. Tng.Mustainah, S.Sy.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 923/Pat.G/2016/PA. Tng.

923/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor : 923/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :JUN HIAN, Perempuan, Pekerjaan : Karyawan swasta, Tempat/Tgl lahir :Tanjung Pandan,29 Mei 1973, Agama : Islam, beralamat di Kav.Serpong Rt/Rw. 002/004 Kel. Serpong, Kec.

Serpong, KotaTangerang Selatan, Banten , selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 11 Oktober 2019, dibawah Register perkara permohonannomor : 923/Pdt.P/2019/PN.Tng

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dalam merubah nama Pemohon disebabkan karena Pemohon Pindah agama (keyakinan) ;Hal. 1 dari hal.6 PenetapanNo.923/Pat.P/2019/PN. Tng.4. Bahwa nama JUN HIAN adalah nama pemberian orang tua atau namakecil semasih memeluk keyakinan agama Kristen dan nama MINI RIANAadalah nama setelah Pemohon pindah ke agama Islam atau namasetelah pindah keyakinan ;5.

seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dipersidangan dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P 3, dan telah diberi meterai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut:Hal. 2 dari hal. 6 Penetapan No.923

,M.Hum.Hal. 5 dari hal. 6 Penetapan No.923/Pdt.P/2019/PN. Tng.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000,003. Meterai : Rp. 6.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. PNBP Relaas : Rp. 10.000,006. Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari hal. 6 Penetapan No.923/Pdt.P/2019/PN. Tng.

923/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 923/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA Als ADIT Bin SAFRITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir :18 Tahun / 19 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Berdikari Kel. Pembantuan Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 923/Pen.Pid /2018/PN.Pbr tanggal 27 September 2018 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 923/Pen.Pid./2018/PN.Pbr tanggal 01 Oktobertentang Penetapan

Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN Pbr1.

dari Terdakwa terhadap tanggapan dariPenuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap denganpembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa ADITYA ALS ADIT BIN SAFRI pada hari rabutanggal 11 juli 2018 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan juli 2018 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2018Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 923

Soebrantas Simpang Empat panam Pekanbaru; Bahwa yang telah di curi oleh pelaku tersebut berupa Satu Unit SepedaMotor Yamaha Mio Soul Warna abuabu dengan nomor polisi BM 4715Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 923/Pid.B/2018/PN PbrQZ Noka : MH3SE9010FJ036586 Nosin: E3R4E0036594;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di dalam warung yang beradadi JI.

Kemudian saksi AIPDA TRPASARIBU bersama saksi BRIPKA SUBANDI mengikuti terdakwa denganmenggunakan Mobil Avanza dari arah belakang, sedangkan saksi BRIPKAhalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PT MDNHARDIANTO, SH mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor,tidak berapa lama kemudian saksi BRIPKA HARDIANTO, SH berhasilmenghentikan sepeda motor merk Suzuki Smash No.

,Apt, dan KOMPOLhalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PT MDNHENDRI D GINTING, S.Siserta diketahui oleh An.

Lab :halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PT MDN11126/NNF/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt, dan KOMPOLHENDRI D GINTING, S.Siserta diketahui oleh An.

Kedua, apabila penjatuhanhukuman itu tidak membawa manfaat yang baik secara umum, maka hal ituhalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PT MDNakan membawa rasa sakit bagi masyarakat tanopa membawa keuntungansama sekali, bahkan penghukuman itu merupakan suatu perlakuan yangsalah.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.TTDKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI S.H., M.H.halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PT MDN

No.923 K/Pdt/2006Bahwa berkaitan dengan adanya surat keterangan/kesepakatan tertanggal 14 Februari 2003 yang disepakati olen Penggugat dengan Tergugat,maka Gugatan Penggugat belum dapat dikabulkan ;Bahwa sebagai agunan kepercayaan adanya pengembalian modal milikPenggugat tersebut, Tergugat telah menyerahkan sertifikat atas nama Tergugat(Drs.

No.923 K/Pdt/2006belah pihak ; " (Hal : 4, alinea 2 putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.74/Pdt/2005/PT.Sby)."

No.923 K/Pdt/2006Pengadilan Tinggi Surabaya tertanggal 5 Juli 2005 dalam Perkara nomor :74/Pdt/2005/PT.Sby jo Putusan Pengadilan Negeri Pacitan, tertanggal 12Agustus 2004, No. 01/Pdt.G/ 2004/PN.Pct. patut untuk dibatalkan.2.

No.923 K/Pdt/2006Surabaya No. 74/Pdt/2005/PT.Sby, tanggal 15 Juli 2005).Akan tetapi dilain pihak tidak mengakui asas hukum yang menyatakan :"bahwa perjanjian merupakan UndangUndang bagi kedua belah pihak".

No.923 K/Pdt/2006

PUTUSANNOMOR 923/Pdt.G/2018/PA.Bmmeee ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan warisan antara:H.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bm Sebelah Barat : Tanah H.SYAIFULTanah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada H. SYAIFUL(Tergugat III).Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA II6.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bmadapun batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Usman Sebelah Timur : Tanah Sungai Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Sebelah Selatan: Tanah Abdullah Amudi(Asli Surat Jual Beli Tanah ada pada Tergugat !).2.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bm5, Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa 5.1 telah diberikankepada Tergugat , yang benar adalah tanah obyek sengketa 5.1 belumdibagi waris.6.

No. 923/Pdt.G/2018/PA.BmHal. 23 dari 23 hal. Put. No. 923/Pdt.G/2018/PA.Bm

923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No:923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal13 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr4.

FERDI, lalu datang petugas Satuan NarkobaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Armand Dhana, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Polri; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan hari ini sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

923/Pid.B/2016/PN Tng

PUTUSANNomor : 923/PID.B/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : YADI Bin ASIMTempat lahir : TangerangUmur/ tgl.

dengan tanggal 18 Mei 2016 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2016 sampai dengantanggal 6 Juni 2016;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 27 Mei2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016.perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.923

Dan setelah pelakunyatertangkap kemudian pelaku berikut Barangbuktinya langsung di serahkan kePolsek Kronjo.Hal 4 dari 12 hal Putusan No.923/Pid.B/2016/PN.TNG Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa mengakibatkan saksi PENDI Bin SAYUTI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syah dan meyakinkanmenurut hukumHal dari 12 hal Putusan No.923/Pid.B/2016/PN.TNG3.

,Hal 12 dari 12 hal Putusan No.923/Pid.B/2016/PN.TNG

923/Pdt.G/2020/PA.Bn

SAKS/ 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,tempat kediaman di Kota Bengkulu; di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari12 halaman, Putusan No. 923/Pdt.G/2020/PA.

Kejadian tersebut saksi melihat sendiri;Hal. 5 dari12 halaman, Putusan No. 923/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini adalah merupakan indikasi bahwa antara PenggugatHal. 9 dari12 halaman, Putusan No. 923/Pdt.G/2020/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari12 halaman, Putusan No. 923/Pdt.G/2020/PA.Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari12 halaman, Putusan No. 923/Pdt.G/2020/PA.Bn.Hal. 13 dari12 halaman, Putusan No. 923/Pdt.G/2020/PA.Bn.

923/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 923/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 MAYS 5seesa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dirman bin Nasir, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pollewani Desa PollewaniKecamatan Tutar Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jahania binti Sarifuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Desember 1999 di Dusun Pollewani, Desa Tubbi(sekarangdesa Pollewani), Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarifuddin sekaligus yangmenikahkan, dengan maskawin berupa Uang sejumlah 50.000,00 (lima puluhHal.1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 923/Padt.P/2016/PA.Pwlribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirman bin Nasir) denganPemohon II (Jahania binti Sarifuddin) yang dilaksanakan pada Tahun 1999Hal.2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2016/PA.Pwldi Dusun Pollewani, Desa Tubbi(sekarang desa Pollewani), KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Bahar bin Siga, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pollewani Desa Pollewani Kecamatan Tutar KabupatenPolewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal.4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 923/Pat.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2016/PA.Pwl1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 923/Pdt.P/2016/PA.Pwl

923/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 923/Pdt.G/2016/PA.Pbr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak: Anak Pertama (Perempuan) / 19 Juli 2008 Anak Kedua (LakiLaki) / 02 April 20113.

No. 923/Pdt.G/2016/PA.Pbr7. Termohon mulai memberikan cerita perkara rumah tangga yang tidaksepantasnya diketahui oleh anakanak dan mempengaruhi dengan ceritatentang keburukan Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi,dan Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama PekanbaruCq.

No. 923/Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon hadir pada persidangantanggal 25 Juli 2016, maka Majelis Hakim telah mewajibkan antara Pemohondengan Termohon melakukan perdamaian melalui proses mediasi denganmemilih mediator Drs. H. Andi M. Akil, M.H.

No. 923/Pdt.G/2016/PA.PbruntukBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2007, dansaksi hadir dalam acara pernikahan tersebut;;Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah kontrakan:Bahwa Tempat tinggal Pemohon dan Termohon adalah di Jl.

No. 923/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Ketua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiDrs. Zulkifli, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No. 923/Pdt.G/2016/PA.Pbr

923/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 923/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DANNY SAPUTRA als WOP als HAP Bin BUDIDURAHMAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 8 Pebruari 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Cibeunying Kaler Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN BdgNegeri Bandung, Tanpa hak atau melawan hukum telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa berawal terdakwa dihubungi oleh saksi NAUFAL ABDURRAHIM(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk bertemu di Jl. Kanayakan Kel. DagoKec.

Cibeunying Kaler Kota Bandung, kemudian terdakwadan saksi NAUFAL ABDURRAHIM mengambil sebagian dari sabusabutersebut lalu menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sabudisimpan di dalam pipet kaca yang disambungkan ke bong, lalu sabu dalampipet kaca dibakar sampai keluar asap, lalu terdakwa menghisap asapnyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Bdgsecara bergantian dengan saksi NAUFAL ABDURRAHIM.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Djunianti, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2020/PN Bdg

923/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KampungXXXXXXXXXXKX, Gang XXXXXXXXXXXX Il RT.OL RW.O1Kelurahan XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXKXXXX,Kota Cirebon, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KotaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CNCirebon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXxXXxXtanggalXXXXKXKXXKXKKXXKX;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilin mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CN8.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXX, yang diterbitkanLurah XXXXXXXXXXXX, KecamatanHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CNXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon pada tanggal XXXXXXXXxX bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.CN