982 K/Pdt.Sus-PHI/2016

::ee Rp 3.500.000,Halaman 2 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2016Total Diterima Pekerja Rp20.650.000,6.

Gaji bulan November 2015 :Rp. 2.900.000,Halaman 4 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2016Gaji bulan Desember 2015: Rp. 2.900.000,Gaji bulan Januari 2016 : Rp. 2.900.000,Gaji bulan Februari 2016 : Rp. 2.900.000,TOTAL :Rp. 20.300.000,Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang diajukan Penggugatterhitung sejak tanggal 30 Mei 2016;3.

Menyatakan sah dan berharga (van waarde verklaad) sita jaminan yangdiletakkan terhadap asetaset yang dimiliki Tergugat berupa Mobil TruckHalaman 5 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/2016Merk/type: Nissan dengan Nomor Pol: BA 9759 JP/BA 9350 AO, NamaPemilik: PT Bersama Sejahtera Mandiri, Tahun Pembuatan : 2005, NomorRangka: MHPKC211M5K000009, Nomor Mesin: FE6085808BY;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 8 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/20162. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusakibat di PHK terhitung sejak tanggal 30 Mei 2016;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa:a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Cms. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.416.000,- (empat ratusenam belas riburupiah);

982/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Penetapan No.982/Pdt.P/2020/PA.Cms1.Bahwa Pemohon (Pemohon 1) telah menikah dengan XXXXXXXXXpada tanggal 25 Oktober 1998 di KUA Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 619/73/X/1998 tertanggal 26 Oktober 1998;2.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2019 istri Pemohon 1 bernamaXXXXXXXXX telah meninggal dunia sesuai dengan Kutipan AktaKematian dari Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, dengan AktaKematian Nomor : XXXXXX, tertanggal 14 Oktober 2019;3.

Penetapan No.982/Padt.P/2020/PA.CmsBerdasarkan alasanalasan diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ciamis segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2. Menyatakan ahli waris almarhumah XXXXXXXXX, yaitu 1). Pemohon, 2). Pemohon Il, 3XXXXX;3.

Penetapan No.982/Pdt.P/2020/PA.Cms2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor982/Pdt.P/2020/PA.Cms. dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Penetapan No.982/Pdt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.982/Pdt.P/2020/PA.Cms

POS/MSBKS003/20/05/00052 C tanggal 03 Mei 2020yang diterbitkan oleh Mega Store Ruko Jatiwaringin; 1 (Satu) buah dus Macbook Pro dengan Serial nomorC1IMMDK2KDTY3.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimAgar dikembalikan pada pemiliknya sesuai penyitaan Pengadilan.4.

Bahwa selanjutnya Polisi menghubungi penjual dengan berpurapuramelakukan penawaran bahwa berminat untuk membeli Iphone yang dijualHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Timdi akun Facebook tersebut kemudian membuat janji bertemu denganpenjual Iphone tersebut di depan Mall Pusat Grosir Cililitan, Jl. DewiSartikaKel. CililitanKec.

Bahwa yang menjual 1 (Satu) unit handphone Iphone XI warna Ungu dan 1(Satu) unit Macbook warna Silver adalah teman saksi yang bernamaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt TimSdr.AZIZ selaku pemilik toko Express yang berada di Lantai 3 Zona BiruMall Pusat Grosir Cililitan, Jl. Mayjen Sutoyo No. 76, Kel.

AZIZ menawarkan barang berupa 1 (Satu) unithandphone Iphone XI warna Ungu dan 1 (Satu) unit Macbook warna Silverdengan harga sebesar Rp. 5.500.000,(Lima Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)namun setelah saksi tawar barang tersebut saksi beli dengan harga sebesarRp.4.300.000,(Empat Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah).Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim Bahwa Sadr.

SUTIKNA, S.H., M.H.LINGGA SETIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BUTET MARIANA R.E.S,, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

982/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 halNama LISTIANA BINTI JASMINTempat Tanggal lahir Tuban, 23 Maret 2003 tahun (umur 17 tahun,9 bulan)Agama IslamPendidikan MTSPekerjaan Pembantu Rumah TanggaTempat tinggal di Dusun Bendo, RT.02 RW. O02, DesaSidokumpul, Kecamatan Bangilan,dengan calon suaminya :Kabupaten TubanNama M ROPIK BIN M.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, bahkan para Pemohontelah menerima lamaran orang tua calon suaminya tersebut 1 bulan.yanglalu;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal3. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap dan mampu untuk menikah dan membina rumah tanggamenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga;4.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An SURIPAH nomor3523035904670001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 halmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

ROPIK nomor3523031212010001, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf;Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 18 hal10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal

982/Pid.B/2015/PN Dps

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Agustus 2015, No.Reg.Perk:PDM654/Denpa.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.3. Menetapkan selama terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Black Berry Curve warna hitam No. Pin. 29D39A75 dan 1(satu) buah Hp Nokia 105 warna casing biru ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Imam Safii;6.

No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2015,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 982/Pid.B/2015/PN.DPS tersebut .Panitera Pengganti, NYOMAN JAYA KESUMA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. No.982/Pid.B/2015/PN.Dps.

982/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Kabupaten Blora,Jawa Tengah, sebagai Penggugat;Melawan, KabupatenPati, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya O03 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganHal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 03 Agustus 2020 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat dan watak mengekang, selaluingin menang sendiri (egois), mudah sekali emosi dan tersinggungHal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.ketika mendengar sesuatu hal yang dirasa janggal dan tidak benarmenurutnya dan jika sedikit melawan terhadap Tergugat, Tergugatsemakin marahmarah;C. Tergugat sering kali berkata kasar terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati;7.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat x3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 982/Pdt.G/2020/PA.Bla.

982/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pelabuhan,RT.005 RW.002, Desa Wangkelang, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 69 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gumanti, RT.002RW.001, Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 982

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:6O0/O6/III/2001, tertanggal 1232001, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah

Sapari, M.S.I.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit.

., M.HumPutusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

982/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Tng.

Na. 982/Pdt. G/2017/PA.Tng .

No. 982/Pdt.G/2017/PA.

No. 982/Pdt.G/2017/PA Tng .

No. 982/Pat.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Kusmiati binti Yudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V Sidorejo,RT.003/RW.004

BandarMataram, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 20 Juni 2019, dengan register Nomor982/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 982

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.GsgHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai indikabulkan;8.

Saifudin bin WidodoWidiyanto) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Yudi).Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Gsg

982/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Smnwr >ec ceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, xx Desember xx, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXxXxxX, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 09 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat sering cekcok tentang masalahkeluarga yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemperhatikan kebutuhan Pengugat dan anak Penggugat danTergugat dan disertai tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)dengan cara disundul bagian kepala Penggugat dengan menggunakankepala Tergugat;Halaman 2 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smnc.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx);4. Menetapkan hak asuh anak atau hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Xxxxxx,lakilaki, lahir pada tanggal xx April xx;b.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 16 dari 16halamanputusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Smn

982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETEPANNomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp.7 vl se e 5KalasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Hj.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Suciana binti M. Natsir B. Nawang) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama A. Reza Arizki bin A. Yusuf, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Abumpungeng, Desa Abumpungeng, Kecamatan Cina, KabupatenCina.2.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Suciana binti M. Natsir B. Nawang untuk menikah dengan A. Reza Arizki binA. Yusuf;3.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa ia dan calon isterinya sudah saling mencintai dan sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa ia sudah sanggup menjadi suami dan siap bertanggungjawabsebagai kepala keluarga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPanitera Pengganti,Drs. Jamaluddin Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,007 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.WtpHal. 10 dari 9 him. Pen. Nomor 982/Pdt.P/2019/PA.Wtp

982/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg2012 Penggugat meninggalkan Rumah Orang tua Tergugat dan menempati rumahKontrak di Dusun Kemasan RT. 09, RW. 05 Kelurahan Pringapus, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang sampai sekarang.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama;5. Bahwa sesuai Pasal 39 huruf e Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo Pasall9 PP No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 KHI huruf e, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan Cerai di Pengadilan Agama Semarang ;6.

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :I. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 25/06/II/2003 tanggal 04 Februari 2003bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksi saksi :1.

No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg" Kitab Ghoyatul Marom :4ale olall ale gla lga sj Ase s Ase pane isl 1a 5Artinya Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap(perlakuan) suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami,* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Gia Y Loo cl MSs eg jl al jie gh Aas g 5ll Atay acaliill gal Wal goa Casi 1d)Adil 4albe gall Login Dlua'y! ye nal! Jae g lle yd piel al sl4neArtinya?

No.982/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiuP YS NY PRMeteraiJumlahPanitera PenggantiMURH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 250.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00Hakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH, MSIHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.982/Pdt.G/2013 /PA Smg

982/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ramdani bin Muhasan, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Lemerek, Desa Puyung Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Diana Lestari binti Munirah, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

tempat tinggal di Dusun Lemerek, Desa PuyungKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 982

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pradibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhasan dan M. Azhari ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ramdani bin Muhasan)dan Pemohon II, (Diana Lestari binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2018 di di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.PraRidwan, S.H.I. H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IINismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti, Supartik, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 170.000,4. BiayaPenyumpahan : Rp 25.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkanPenunjukan Majelis Hakim, tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 982/Pen.Pid.SusNarkotika/2016/PN.Srg.

;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 982/ Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentang penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa Tabrani Bin Muslim dan terdakwa Yani KusliyaniBinti Kasmono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinMuslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Lab.

Eva Zulfa menerangkan bahwa terhadap urine Terdakwa Tabrani BinHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.Muslim tidak didapatkan kandungan Narkotika dengan bahanaktifmengandung bahan aktif Metamfetamina (daftar Narkotika Gol. 1 Nomorunit 61 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika) sedangkan Trio MedikLab.

Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2016/PN Srg.

982/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir oki, 09 April 1993, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ............Palembang. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.Nizar Thahir, S.H., Advokat

November 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanI .eeeeeeeeeeees Palembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 01 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikah padaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGtanggal ..... bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 H di KecamatanSematang B......... , berdasarkan Kutipan Akta Nikah No......... tanggal 09April 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSematang BorangPale Mb anQ. 222222 2 e nnn nn nen nn nen enn nen en nnn enn ne nnn nnn ne nnnces2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap danbertempat tinggal di Rumah

isteri maka rumah tanggatersebut terbukti telah retak dan pecah ; Dengan demikian telah terpenuhinya alasan perceraian sebagimanadimaksud pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbuny/i :Pasal 19 Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan Huruf (f) Antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982

Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.PLG

982/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.3.

Saya tidak keberatancerai.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

:gle rod aurotl at, prs riul I5yArtinya : Di waktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si Ssuami;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 982/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

982/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd4.PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 510.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 982/Pdt.G/2019/PA.Mkd

982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .26 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 26 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Basir bin Katijo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 15 November 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

982/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Februari 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , RT. 002 RW.002, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hariSelasa tanggal 19 September 2012 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0982/109/1X/2012, tertanggal 17 September 2012;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git10.

ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah.

Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,>Rp. 5.000,Rp. 6,000,Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Git