Ditemukan 6561 data
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARSONO VS AMIN NURYANTO, DKK
1.NURYANTO
2.HARTINI
22 — 9
Pemohon:
1.NURYANTO
2.HARTINI
1.NURYANTO
2.SANIYEM
24 — 0
Pemohon:
1.NURYANTO
2.SANIYEM
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM SEPTI NURYANTO bin SRIYANTO (Alm), DK
24 — 5
Menyatakan Terdakwa : AGUS NURYANTO ALS. MBOY BIN SOLIKUL HADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NURYANTO ALS. MBOY BIN SOLIKUL HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, 3.
AGUS NURYANTO ALS. MBOY BIN SOLIKUL HADI
PUTUSANNomor : 184/PID.SUS/2015/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AGUS NURYANTO ALS.MBOY BIN SOLIKULHADITempat lahir : BekasiUmur atau tanggal : 26 tahun / 20lahir Nopember 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl Wijaya Kusuma IIRt/Rw 004/015 Kel.Jakasampurna
Menyatakan terdakwa AGUS NURYANTO ALS. MBOY BIN SOLIKULHADI terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hakatau melawan hokum menggunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana, diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terdakwa AGUS NURYANTO ALS.
Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan yang diajukanoleh terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplikterdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutanpidana dan pembelaan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU Bahwa terdakwa AGUS NURYANTO als MBOY bin SOLIKUL
plastik klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,2556 gram sisa pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalputih tersebut adalah benar shabu mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 (enam puluh satu)lampiran undangundang RI nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 114 ayat (1) undangundang nomor 35 tahun2009 tentang narkotika.ATAUKEDUAw bahwa terdakwa AGUS NURYANTO
Menyatakan Terdakwa : AGUS NURYANTO ALS. MBOY BINSOLIKUL HADI, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS NURYANTOALS. MBOY BIN SOLIKUL HADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,3.
17 — 6
RIYANTI Binti MARTO UTOMONURYANTO Bin SALAMUN SUHADI
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARJONO, Pimpinan PT AMATIR JAYA, ; NURYANTO, SYARIF ROHMATULLAH,
21 — 7
Menyatakan, terdakwa Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip bin Warsiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.
Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip bin Warsiman
Menyatakan, terdakwa Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip binWarsiman, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "telah Turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)" pasal158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP seperti dakwaan JaksaPenuntut Umum.2.
Menyatakan terdakwa Agung Suyanto alias Nuryanto bin Warsiman, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "telah Turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP)"sebagaimana diatur dalam pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.
Membebaskan terdakwa Agung Suyanto alias Nuryanto bin Warsimandari segala dakwaan (Vrijpraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging) atau setidaktidak menyatakan bahwa dakwaan penuntut umum dinyatakan kabur atauobscuur libel dan karenanya dakwaan tersebut tidak dapat diterima;3.
Membebankan biaya perkara kepada negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wencens Bahwa ia terdakwa Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip
Menyatakan, terdakwa Agung Suyanto alias Nuryanto alias Ketip binWarsiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum ;2.
83 — 9
Menyatakan Terdakwa EKO NURYANTO Als PECIK Als HERDER Bin WAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan barang-barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade tahun 2008 dengan nomor Polisi: DK -3456 -IH warna hitam silver , Noka : MH1JBBH88K009315 Nosin: JBB1E1017658 an.
-EKO NURYANTO Als PECIK Als HERDER Bin WAHYONO
1.NURYANTO
2.RENI ULFIANI
22 — 2
Pemohon:
1.NURYANTO
2.RENI ULFIANI
9 — 6
UMI KULSUM binti NOTO DIWIRYONURYANTO bin HARJOWASITO
97 — 28
Menyatakan Terdakwa Sugeng Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Bermufakat Secara Terorganisasi menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana MATI;3. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 4.
Dirampas untuk dimusnahkan;- Handphone merk Oppo warna silver dengan simcard 081208121616 milik Sugeng Nuryanto;Dirampas untuk negara;5. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;
- JPU : ANJAR RUDI ADMOKO, SH- TDW : SUGENG NURYANTO
5 — 0
Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Rismanto bin Surono) kepada Penggugat (Itang Yunani binti Nuryanto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk me- ngirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang) , untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;5.
Itang Yunani binti Nuryanto VS Rismanto bin Surono
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NURYANTO BIN SUGITO ALM) terhadap Penggugat (ARIS ASTUTI BINTI BASURI ) ;--------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);------------
ARIS ASTUTI BINTI BASURI VS NURYANTO BIN SUGITO
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WAHANA DATARINDO SEMPURNA VS MOHAMAD NURYANTO, S.T
1.NURYANTO
2.SIFA ISTIQOMAH
14 — 13
Pemohon:
1.NURYANTO
2.SIFA ISTIQOMAH
6 — 3
EFI SUSANTI binti HASIMKUS NURYANTO bin SUPARDI
27 — 5
Menyatakan terdakwa DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONO tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONO dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan subsidair;4.
Menjatuhkan pidana terhadap DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;7.
Didin Nuryanto als. Abeng Bin Sudaryono sebagai TERDAKWA ;
Nama lengkap : Didin Nuryanto als. Abeng Bin Sudaryono2. Tempat lahir : Magelang3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 4 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ketawang Rt.04 Rw.05 Desa Banjarrejo Kec.Kaliangkrik Kab. Magelang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 9 November 2016;Terdakwa Didin Nuryanto als. Abeng Bin Sudaryono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
alias ABENG bin SUDARYONOtidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasecara tanopa hak atau melawan hukum mencoba menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa DIDIN NURYANTO. alias ABENG binSUDARYONO dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONOterbukti bersalah secara
Menyatakan bahwa Terdakwa DIDIN NURYANTO tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam DakwaanPRIMAIR :Pasal 132 Jo 114 ayat (1), SUBSIDAIR Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa DIDIN NURYANTO dari dakwaan PRIMAIRJaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa DIDIN NURYANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak pidana permufakatan jahat memilikiNarkotika jenis Sabu;4.
Menyatakan terdakwa DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONOtidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Membebaskan terdakwa DIDIN NURYANTO. alias ABENG binSUDARYONO dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 35 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN MggMenyatakan terdakwa DIDIN NURYANTO alias ABENG bin SUDARYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaansubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap DIDIN NURYANTO alias ABENG binSUDARYONO dengan pidana penjara selama
90 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURYANTO VS KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP ARTA MULIA
terdaftar atas nama Nuryanto (Penggugat):Menyatakan sah dan berlaku secara hukum penawaran sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebagai pelunasan seluruhkewajiban Penggugat terhadap Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo untuk memberikan putusan sebagai berikut
Nuryanto) adalah debituryang telah meminjam uang pada Termohon Kasasi/Tergugat (/.c. KoperasiSimpan Pinjam KSP Arta Mulia) sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) berdasarkan perjanjian kredit dengan jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 0082/Desa Kaliwungu, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang telah dibebani hak tanggungan, kemudian tanpa alasan sah PemohonKasasi/Penggugat (/.c. Nuryanto) tidak mengembalikan fasilitas kredit yangditerimanya dari Termohon Kasasi/Tergugat (/.c.
Pdt.G/2016/PN Sda. tanggal14 Maret 2017 harus diperbaiki sepanjang mengenai diktum amar keempatdalam rekonvensi, amar mana adalah berlebihan karena lelang atas objekjaminan belum dilaksanakan sehingga belum dapat dinilai keabsahannya,karena itu diktum amar tersebut beralasan untuk dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NURYANTO
Nomor 3499 K/Pdt/2018Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURYANTO tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor414/PDT/2017/PT SBY. tanggal 4 Oktober 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa; Kasim Nuryanto bin dibyo Hadi Saputra, dk
PUTUSANNo 1710 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASIM NURYANTO Bin DIBYO HADI SAPUTRA;tempat lahir : Banyumas ;umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 02 Pebruari 1977 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Cindaga Rt.02 Rw.13 Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas ;agama : Islam ;pekerjaan : Kepala Desa Cindaga ;Terdakwa berada
No 1710 K/Pid/2009.pekerjaan : Pembantu Penghulu ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyumas karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa KASIM NURYANTO Bin DIBYO HADISAPUTRA dan Terdakwa Il SLAMET HADI SUWITO Bin PARTA (alm) padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2008 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Agustus tahun 2008 atau setidaktidaknya masih didalam tahun 2008, bertempat di Rumah Terdakwa KASIM NURYANTO DesaCindaga Rt.02 / Rw.13 Kec. Kebasen Kab.
KASIM NURYANTO yang dibantu oleh Terdakwa Il Sdr.SLAMET HADI SUWITO, bisa melangsungkan pernikahan yang keduadengan Sdr. NARISAH di Desa Langgonsari Rt.4 /Rw .01 Kec. CilongokKab. Banyumas.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal263 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP.Hal. 3 dari 10 hal. Put.
KASIM NURYANTO bin DIBYO HADISAPUTRA dan Terdakwa 2. SLAMET HADI SUWITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan suratsurat melanggar pasal 263ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. KASIM NURYANTO binDIBYO HADI SAPUTRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan Terdakwa 2.
Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Banyumas No.160/PID.B/2008/PN.Bms tanggal 18 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa KASIM NURYANTO bin DIBYO HADISAPUTRA dan Terdakwa Il. SLAMET HADI SUWITO bin PARTA (alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU..