Pada tanggal 10 September Pukul 17.00 WIB Penggugat melihatobrolan di HP Tergugat melalui Whatsapp, Tergugat mulai membukaobrolan dengan wanita penghibur (Pelacur) yang bernama XXXxX,ternyata obrolan itu terjadi pada saat Tergugat Di Hotel Ibis Bandungminggu lalu pada saat acara liburan dari kantor Tergugat, Penggugatmemfoto bukti obrolan Tergugat dengan wanita penghibur (Pelacur)Hal. 4 dari 18 hal.

Penggugat melaporkan bukti obrolan Tergugat bersama wanitapenghibur (Pelacur) kepada Ibu Tergugat, tujuan Penggugat melaporkanagar Ibu Tergugat mengetahui bahwa selama ini masalah kemelut rumahtangga selalu dibuat oleh Tergugat, kemudian Ibu Tergugat bilangThanks atas hujatannya lin, jelas jelas sudah ada bukti obrolanTergugat dengan wanita penghibur (Pelacur) tapi mengapa Penggugat dibilang Menghujat?

Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat karenasudah tidak percaya dengan Tergugat dan jelas terbukti Tergugat bukanLaki laki atau imam baik dengan niat mau bermain dengan wanitapenghibur (Pelacur), dan juga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak akan bisa harmonis lagi dengan masalah masalah yang selalu terjadi tanpa ada solusi untuk memperbaiki dirimasing masing; j.

Bekasi pada tahun 2012, saksi hadir padasaat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

suami Penggugat, merekamenikah di Bekasi Utara, Kota Bekasi pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

pukul21.66 wita Terdakwa menelpon saksi melalui Hanphone dengan nomor0878666778005 , namun pada saat itu saksi sedang tidur dan tidakmendengar suara telepon milik saksi, kemudian pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekitar pukul 03.49 wita saksi mencoba mengirim pesansingkat ( SMS) kepada terdakwa dengan menggunakan nomor085934497268 dengan bahasa atau kalimat ada apa kamu telepon sayamalam malam kemudian sekitar pukul 04.31 wita terdakwa membalassms saksi dengan kalimat siapa yang telepon kamu pelacur

Dompu.Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 saksiditelepon oleh EMI HIDAYATI dan menceritakan ada orang yangtelepon dirinya dan saksi menyarankan ada apa telepon dirinya suruhsaksi kepada EMI HIDAYATI , kemudian keesokan harinya hari Jumattanggal 12 September 2014 saksi diberitahukan bahwa ada sms masukdari nomor 087866778005 kembali dan saksi menyuruh meneruskankepada Hanphone saksi saat itu saksi membawa sms tersebut yaitu siapa yang telepon kamu pelacur, dan sekarang kamu baru

MUHAMMAD GUNAWAN M.Pd, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah Pengawas Dikpora Kabupaten DompuBahwa ahli mengerti diperiksa di persidangan berkaitan dengan masalahTindak Pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baik yang dilakukanoleh terdakwa SITI MARDIAHBahwa kalimat Siapa yang telepon kamu pelacur kemudianSekarang kamu baru ngomong etika kamu anjing, jangan macammacam ya, siapa yang telepon kamu, najis bagi saya untuk teleponkamu tau?

Karena handphone ini dipegang sama TRI (anakTerdakwa) semalaman merupakan kalimat dengan kategori kasar danmerupakan penghinaan, dimana perkataan Pelacur merujuk kepadamenjual diri atau menjual jasa yang berhubungan dengan kontak kelaminuntuk mendapatkan uang dan kata Najis berarti kotor yang menjaditerhalangnya seseorang untuk beribadah kepada Tuhan, dan kataAnjing menurut agama Islam merupakan hewan yang haram untukdisentuh.Bahwaperkataanperkataan Terdakwa yang dituangkan dalam SMSmerupakan perkataan

Hal inibersesuaian dengan pendapat ahli Drs MUHAMMAD merupakan kalimat dengankategori kasar dan merupakan penghinaan, di mana kata pelacur dimana perkataanPelacur merujuk kepada menjual diri atau menjual jasa yang berhubungan dengankontak kelamin untuk mendapatkan uang dan kata Najis berarti kotor yangmenjadi terhalangnya seseorang untuk beribadah kepada Tuhan, dan kata Anjingmenurut agama Islam merupakan hewan yang haram untuk disentuh.

Tergugat suka berkata kasar, mengatakan Penggugat pelacur,mencaci maki dan menghina Penggugat;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat, tidak pernah bersukurdengan apa yang Penggugat berikan, selalu mengeluh danmengatakan Penggugat tidak becus mengusur rumah tangga,dsb.;4. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2013, ketika itu Penggugat sedang hamil 5 bulan.

Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2011dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat suka berkatakasar, mengatakan pelacur

dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2011 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu Saksi, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,antara Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugat suka bicarakasar, Tergugat mengatakan pelacur

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak menghargai kedua orangtua Penggugat dan Tergugatsuka bicara kasar, Tergugat mengatakan pelacur, menghina dan mencacimaki Penggugat;Bahwa akibat yang ditimbulkan adalah Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat selama kurang lebih 11 (sebelas) bulan hinggasekarang, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena diusiroleh Tergugat;.

Bahwa sejak tahun 2012hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidakmenghargai kedua orangtuaPenggugat dan Tergugat sukabicara kasar, Tergugatmengatakan pelacur, menghinadan mencaci maki Penggugat;Bahwa akibatnya adalahPenggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat 11(sebelas) bulan lebih yang laluhingga sekarang, Penggugattelah pergi meninggalkanTergugat, karena diusir olehTergugat;Bahwa keluarga

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur dan = anjing serta sering memukul badanPenggugat.b. Tergugat sering bersama dengan perempuan lain yang bernamaSiti Fatimah .c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering meninggalkan rumah tanpakeperluan yang jelas sehingga sering membuat Penggugat merasakesepian .Hal. 2 dari 11 Hal.

Kecamatan Ujung,Kota Parepare hingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak tersebut di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danbertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti perempuan * Anjing/Pelacur

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya yang saksi lihat rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danbertengkar; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering melontarkan katakata yangtidak pantas seperti perempuan pelacur Tergugat tidak memberiperhatian wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering meninggalkanrumah

,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat denganucapan Perempuan Pelacur

tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejakpertengahan Desember 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering melontarkan katakata yang tidak pantasseperti perempuan pelacur

Bahwa pada awal tahun 2011 tergugat mendatangi penggugat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Anreapi dalam keadaan marah di depan umum dan mencacimaki penggugat dan mengatakan kepada penggugat bahwa penggugat adalahwanita pelacur dan setelah itu tergugat pergi meninggalkan penggugat keKalimantan dan sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali lagi..

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling. Bahwa penggugat dengan tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun dankeduanya tidak pernah diusahakan untukkembali rukun. 2.

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling, tetapi sekarang tergugat beradadi Kalimantan.

perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubungan asmaradengan lakilaki bernama bapaknya Zaki. pada awal tahun 2011 tergugat mendatangipenggugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi dalam keadaan marah di depanumum dan mencaci maki penggugat dan mengatakan kepada penggugat bahwapenggugat adalah wanita pelacur

Bahwa tergugat pernah datang ke KantorUrusan Agama Anreapi dalam keadaanmarah dan langsung mencacimakipenggugat dengan mengatakan penggugatwanita pelacur dan anjing, kemudiantergugat pergi meninggalkan penggugat,setelah itu penggugat dengan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat tinggaldi Manding dan tergugat tinggal diTumpiling.

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka appita Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudianterdakwa mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi sampaisaksi dan sepupu saksi pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa maludipelelangan ikan tersebut

lalu terdakwa menjawab tyo na lampa appitaMaksudnya iya, Saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamenyimpan motornya dan mengikuti saksi, saksi korban dan saksiNurhana dan mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi dan saksi Nurhanadan menghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi,saksi korban dan saksi Nurhana ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi, saksi korban dansaksi Nurhana merasa

lalu terdakwa menjawab iyo na lampa appitaMaksudnya iya, Saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamenyimpan motornya dan mengikuti saksi Fidayani, saksi korban dansaksi dan mengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu Sana perempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi korban, saksi Fidayani dan saksi danmenghina saksi dengan cara berteriakteriak mengikuti saksi Korban,saksi Fidayani dan saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban, saksiFidayani dan saksi

2018/PN Tka berkatakata dan membalas penghinaan terdakwa dan langsungpulang ; Bahwa saksi tidak tau kalau terdakwa pernah datang minta maafkepada saksi korban ; Bahwa saat itu terdakwa naik motor dan membonceng anaknya yangkirakira anaknya usia anak SD ; Bahwa terdakwa menghina saksi Korban di muka umum ; Bahwa terdakwa menyimpan motornya dan mengikuti saksi korban ,saksi Fidayani dan saksi + 20 meter sambil berteriakteriak danmengatakan anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu sanaperempuan pelacur

lalu terdakwa menjawab tyo na lampa appita Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka Maksudnya iya, saya mau pulang berkotorkotor kemudian terdakwamengatakan lagi anjo naung e baine pasundalaka maksudnya itu sanaperempuan pelacur ; Bahwa terdakwa mengikuti saksi koroban dan kedua sepupu saksi danmenghina saksi korban dengan cara berteriakteriak mengikuti saksikorban sampai saksi korban dan sepupunya pulang ; Bahwa saat itu saksi korban dan kedua saksi tidak pernah berkatakatadan

Gowa diduga telah terjaditindak pidana Pengrusakan dan atau) membuat perasaan tidakmenyenangkan dan pada waktu itu pelaku mengatai korban anak sundala,pelacur, perusak rumah tangga orang sehingga korban dan pelaku salingtunjuk namun dilerai oleh warga kemudian pelaku memukul kaca depansebalah kanan menggunakan helm lalu pelaku mengambil 1 (Satu) buah batukali sebesar kepalan tangan orang dewasa lalu melempari mobil korban danmengenai pintu tengah sebelah kanan hingga penyok;Atas kejadian tersebut

Agus Nur Rachmanto ditabrak olen seorang pengendara sepedamotor kemudian dilakukan mediasi dengan pengendaa sepeda motoryang menabrak mobil tersebut tibatiba datang terdakwa memukulpunggung Agus Nur Rachmanto; Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi denganmenggunakan katakata Anak sundala, pelacur, perusak rumahtangga orang sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dantersangka; Bahwa saksi masuk kedalam mobil bersama dengan Agus NurRachmanto dan melihat hal tersebut Terdakwa menyuruh Agus

Ngumi dengan menggunakan katakata Anaksundala, pelacur, perusak rumah tangga orang sehingga terjadipertengkaran antara saksi Hamsinah Dg.

Ngumi lalu ditabrak oleh seorangpengendara sepeda motor kemudian dilakukan pembicaraan denganpengendara sepeda motor yang menabrak mobil tersebut tibatiba datangterdakwa memukul punggung saksi Agus; Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Hamsinah Dg.Ngumi dengan menggunakan katakata Anak sundala, pelacur, perusakrumah tangga orang sehingga terjadi pertengkaran antara saksiHamsinah Dg.

(contoh: asu, raimu, pelacur). dan Tergugat selalu menghinakeluarga Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 18Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebin 2 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin.6.

(contoh: asu, raimu, pelacur).dan Tergugat selalu menghina keluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 0559/119/V/2012 tanggal 28 Mei2012 yang dikeluarkan

(contoh: asu, raimu,pelacur). dan Tergugat selalu menghina keluarga Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;2.Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

(contoh: asu, raimu,pelacur). dan Tergugat selalu menghina keluarga Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telahcukup atas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk

(contoh: asu, raimu, pelacur). dan Tergugatselalu menghina keluarga Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 2bulan dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya

Kemudian saksi MOTTI binti BANCU mendengar saksi ISA BINTIRAMANG marahmarah karena menyangka saksi korban MOTTI BINTI BANCUmegatai anjing kepada saksi ISA BINTI RAMANG, lalu saksi ISA BINTIRAMANG berjalan kerumahnya dengan keadaan marah dan mengatakanoerempuan pelacur kepada saksi korban MOTTI BINTI BANCU ;Bahwa tibatiba terdakwa RAMLI ALS.

BINTI RAMANG perempuan pelacur ;e Bahwa kemudian datang terdakwa dan berteriak hendak membunuh saksidi depan rumah saksi sambil membawa badik, sehingga saksi MOTTImerasa ketakutan ;3.

ISA BINTI RAMANGe Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekitar pukul 19.00 wita diKampung Campagaloe Kelurahan Bonto Jaya Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, saksi lewat dibelakang rumah saksi MOTTI laludihadang oleh MOTTI dan berkata saksi adalah pelacur termasuk sanakfamily saksi kemudian saksi membalas dengan berkata biar kamu jugaMOTTI tidak bersin, kKenapa mesti saya yang kamu bilangi perempuansundal atau pelacur, selanjutnya saksi dan MOTTI bertengkar mulut, lalusaksi pulang ke rumah

BINTI BANCU denganISA BINTI RAMANG ;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena mereka saling mengatangataiperempuan pelacur ;Bahwa Terdakwa yang mendengar pertengkaran mulut antara MOTTI BINTIBANCU dan ISA BINTI RAMANG, lalu mendatangi rumah MOTTI BINTIBANCU untuk menenangkannya ;e Bahwa saksi MOTTI BINT BANCU dan saksi RABAU BINTI SOLLEmenerangkan, setelah terdakwa sampai di depan rumah MOTTI BINTIBANCU, terdakwa menjadi emosi dan berkata naung mako mae telangangrong naku bunoko sambil memegang

Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Tergugatberbicara kasar menghina Penggugat (Pelacur) dan melakukan KDRT,yaitu Tergugat memukul kepala Penggugat 2 kali;6. Bahwa Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama 1 bulan, bahwa sejakbulan Agustus 2019 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

tahun 6 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat cemburu buta yakni menuduhPenggugat mempunyai pria idaman lain tanpa bukti dan/atau alasanyang sah dan Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadipertengkaran Tergugat berbicara kasar menghina Penggugat(Pelacur

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu buta yakni menuduh Penggugat mempunyai pria idamanlain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan Tergugat memiliki watak yangkeras, jika terjadi pertengkaran Tergugat berbicara kasar menghinaPenggugat (Pelacur) dan melakukan KDRT, yaitu Tergugat memukul kepalaPenggugat 2 kali;;2. antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yang hingga sekarang telahberpisah

Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat cemburu buta yakni menuduhPenggugat mempunyai pria idaman lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sahdan Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Tergugatberbicara kasar menghina Penggugat (Pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinantersebut, antara lain: Tergugat beberapakali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat di bagian paha; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti pelacur, sundala dan Anjing; Orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sejak 17 Juli 2020 sampai dengan gugatan inidibuat;7.

menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak September 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga di bagian paha, Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat seperti pelacur

Mks Bahwa sejak September 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga di bagian paha, Tergugat sering mengeluuarkankatakata kasar terhadap Penggugat seperti pelacur, sundala danAnjing; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat telah meninggalkan kediaman

Putsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, dan iskakatemnvyatphanwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menrus disebabkanTergugat beberapakali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dibagian paha,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti pelacur, sundala dan Anjing

telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksi memberi keterangandi muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dan disumpahsebagaimana diatur dalam Pasal 284 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2018 telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkanTergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat seperti pelacur

awalnya terdakwa duduk duduk ditangga jembatanmerah bersama dengan saksi Hasnawati, sSaksiMarhamsyah, saksi Nuriyana Desi serta Juna dan Bayu.e Selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang danmengambil sandal terdakwa, kaki terdakwa mengenai kakisaksi Hasnawati, sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi Hasnawati dengan terdakwa.e Setelah terjadi pertengkaran mulut, ketika terdakwa akanpergi meninggalkan tempat tersebut, tiba tiba saksiNurinaya Desi mengatakan kepada terdakwa "cindopancakkuriban (pelacur

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan' keterangansaksisaksi dan keterangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sSaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

Soreang Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desi yang dilakukan dengancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nu IvanaDesi yaitu menggunakan carter, dengan cara terdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itu sebanyak 4 (empat) kali.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa, berdasarkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir sekitar awal bulan Nopember2015 dimana pada waktu itu Tergugat lagilagi cemburu buta menuduhPenggugat bermain cinta dengan lakilaki lain tanpa jelasa alasannyasampai Tergugat mengeluarkan katakata jorok kepada Penggugat denganucapan Pelacur sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;5.

tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Tergugat cemburu) dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain yang bernama Irwan,oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungan denganlaki laki tersebut tersebut sehingga Penggugat menjelaskan kepadaTergugat namun Tergugat tidak percaya dan tetap saja menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lain denganmengatakan Penggugat " Pelacur

Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat cemburudan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lainyang bernama lIrwan, oleh karena Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut tersebut sehinggaPenggugat menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidakpercaya dan tetap saja menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan laki laki lain dengan mengatakan Penggugat " Pelacur

Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat cemburudan menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki laki lain yangbernama Irwan, oleh karena Penggugat tidak merasa mempunyai hubungandengan laki laki tersebut tersebut sehingga Penggugat menjelaskan kepadaTergugat namun Tergugat tidak percaya dan tetap saja menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan laki laki lain dengan mengatakan Penggugat "Pelacur

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki lain yang bernama Irwan, oleh karena Penggugat tidak merasamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut tersebut sehinggaPenggugat menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak percayadan tetap saja menuduh Penggugat mempunyai hubungan dengan laki lakilain dengan mengatakan Penggugat " Pelacur

Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat, sering mengancammenggunakan senjata tajam.6 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pentas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan seperti (pbermpuanhina, pelacur)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dengan Penggugatpisah tempat tidur sejak tanggal bulan Februari 2020 sampai sekarang.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan memukul Tergugat danmengancam senjata tajam kepada Penggugat serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti kata pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitarlima bulan lamanya akibat dari perselisihnan dan pertengkaran danPenggugat yang meninggalkan kediamannya karena tidak tahan lagi ataskelakuan Tergugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonir, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan membentak sertamengancam dengan senjata tajam serta Tergugat menghina Penggugatkata perempuan hina dan pelacur.

Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar limabulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Kemudian Saksi 2 dan Saksi 1 dipanggil oleh Terdakwapulang kerumah, sesampainya di rumah terjadi adu mulut = antaraTerdakwa dan Saksi 1 lalu~ Saksi 2 menyuruh Saksi 1 pergi,kemudian Saksi 1 pergi sambil memukul muka Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu) depan sambil berkata kepada Saksi 1 dasarkamu pelacur kemudian Saksi 1 keluar rumah lewat pintu belakangsedangkan Terdakwa menunggu Saksi 1 di depan rumah.5.

Kemudian Saksi 2 dan Saksi 1 dipanggil oleh Terdakwapulang kerumah, sesampainya di rumah terjadi adu mulut antaraTerdakwa dan Saksi 1 lalu) Saksi 2 menyuruh Saksi 1 pergi,kemudian Saksi 1 pergi sambil memukul muka Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa membuka pintu) depan sambil berkata kepada Saksi 1 dasarkamu pelacur kemudian Saksi 1 keluar rumah lewat pintu belakangsedangkan Terdakwa menunggu Saksi 1 di depan rumah.5.

Sebenarnya kemauan Saksi datangi Terdakwa dan istrinya untukmengklirkan masalah agar Terdakwa tidak mengejar Saksi terus danSaksi dipukul/ditampar oleh Terdakwa dirumahnya karena Terdakwabilang Saksi pelacur lalu Saksi menampar Terdakwa dan Terdakwakemudian membalas tamparan Saksi satu kali saja di bagian mukalangsung tersungkur13. Selain itu) diluar rumah, Saksi juga ditendang di bagianperut sampai jatuh jadi Saksi dipukul lebih dari satu kali.14.

Saksi laporkan Terdakwa ke Pom karena Saksi tersinggungdibilang pelacur didepan anak dan istrinya dan kemauan Saksisekarang hanya ingin tidak diganggu lagi oleh Terdakwa.15. Sebelum Saksi lapor ke POM Saksi sudah menghubungi Terdakwadulu supaya ia minta maaf kekeluarga Saksi dan jawabannya Terdakwa tidak mau dan mengatakansilahkan lapor ke POM saja sehingga Saksi melaporkan Terdakwakarena sakit hati dan merasa dilecehkan.16.

Bahwa benar Terdakwa pernah melontarkan kata kata dasarkamu pelacur kepada Saksi 1 namun Saksi tidak tahu Terdakwamenampar Saksi 1 dan Saksi 1 kesakitan mungkin saja Saksi 1terjatuh tapi Saksi' tidak melihatnya hanya setelah Terdakwabertengkar dengan Saksi 1 terjadi dorongdorongan jatuh diatasmeja dan mejanya patah.6.

mengingatkanagar jangan terlalu sering keluar malam, Tergugat marahmarah, akan tetapiPenggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 9 Juni 2015 yanglalu karena saat itu Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yangsah, apabila Penggugat menjelaskan kalau tidak ada hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat tidak percaya bahkan Penggugat dibilang seperti lonte(pelacur

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2015 yang laludisebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat sampaimenyatakan kalau Penggugat seperti pelacur, sehingga timbulpertengkaran dan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 1265/Pdt.G/2015/PA.Krslakilaki lain, Tergugat tidak percaya bahkan Penggugat dibilang seperti lonte(pelacur). Sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran;;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 03 Juli 2008.

Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan rumah dan pulang hingga larut malam, jikaditanya darimana, Tergugat sering menjawab dari memancing jika diingatkanagar tidak terlalu sering keluar malam, tergugat malah marah; dan pertengkaranterakhir terjadi sekitar tanggal 9 Juni 2015 yang lalu disebabkan Tergugatcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan asmara dengan lakilakilain bahkan Tergugat sampai menyatakan kalau Penggugat seperti pelacur

dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulanghingga larut malam, jika ditanya darimana, Tergugat sering menjawab darimemancing jika diingatkan agar tidak terlalu sering keluar malam, tergugatmalah marah; ;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi sejak sekitar tanggal 9 Juni 2015 yanglalu disebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan asmara dengan lakilaki lain bahkan Tergugat sampaimenyatakan kalau Penggugat seperti pelacur

pemeliharaan Penggugat, namuntetap dalam pengawasan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihnan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena: Tergugat sering marahmarah dan jika marah Tergugat sering berkatakatakasar seperti Perempuan Pelacur

Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahdan jika marah Tergugat berkata kasar seperti "Perempuan Pelacur. danTergugat tidak pernah menghargai

Tergugat dikaruniai satu orang anak perempuan.Bahwa yang saya ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarahdan jika marah Tergugat berkata kasar seperti "Perempuan Pelacur

maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gygatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan jika marah Tergugatsering berkatakata kasar seperti Perempuan Pelacur

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat sering marahmarah dan jika marahTergugat sering berkatakata kasar seperti Perempuan Pelacur danTergugat juga tidak pernah menghargai orang tua Penggugat bahkanpernah membantah dan membentak orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang sudah berjalan 5 tahun lebih.

31 Oktober2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan DatukRibandang, rukun dan telah dikaruniaia 3 orang anak dipeliharabersama oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok karena Tergugat tidak mau bekerja, menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat seringmengucapkan katakata tidak pantas didengar misalnya pelacur

setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan DatukRibandang, rukun dan telah dikaruniaia 3 orang anak dipeliharasecara bergantian oleh Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang tidak rukun karena keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaan Bahwa saksi tahu penyebeb pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah, emosi dan sering mengucapkan katakata tidakpantas didengar misalnya anjing,pelacur

dan lain sebagainyaterhadap Penggugat Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan katakata kepada Penggugat anjing, pelacur dan lain sebagainyameskipun itu didengar orang lain; Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat meninggalkanHal 5 dari 14 hal Put.

Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain, sering mengucapkan katakata pelacur, anjingdan babi terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak bekerja?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan lagi?

kesaksian kedua saksi penggugat tersebut padapokoknya dapat disimpulkan fakta persidangan sebagai beriukut: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri pernah tinggal bersama, rukun dan telah dikaruniai 3 orang anakyang dipelihara secara bergantian Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar misalnya,anjing dan pelacur

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami kepada isteri seperti "kamu itu perempuan pelacur" danbahkan tergugat pernah menyuruh penggugat tidur dengan tukang becak;d.

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.e Bahwa awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun pada tahun 2008mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, sering memukulpenggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan dalam lemari.e Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak September 2011sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal adalah penggugatkarena tidak tahan perlakuan tergugat

149 ayat (1) R.Bg. dalam halputusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtergugat selalu marah walaupun masalah sepele, selalu memukul penggugat, bahkankepala penggugat bengkak dan kelopak mata memar, sering mengucapkan katakatayang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada isteri seperti "kamu ituperempuan pelacur

kesaksian saksi pertama penggugat yangbernama ,....dan saksi kedua penggugat yang bernama ... dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadidisebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya,sering memukul penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugatbengkak dan kelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur

Tergugat memiliki watak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat jugasering membakar baju dan membanting barang bahkan seringmelakukan KDRT, yaitu Tergugat memukul dan menampar wajahPenggugat;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggaHlm.4 dari 12 hlm.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi

Tergugat memilikiwatak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkankatakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat juga sering membakar bajudan membanting barang bahkan sering melakukan KDRT, yaitu Tergugatmemukul dan menampar wajah Penggugat;2.

Tergugat juga memiliki watak yang kasar, jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan,seperti kata "pelacur", Selain itu, sejak perkawianan sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, dinilai telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 Ayat (1) Angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri