Ali depanHotel Win Star yang mana terdakwa telah menunggu dengan menggunakansepeda motor setela itu. saksi korban dibonceng oleh terdakwa denganmenggunakan sepeda motornya lalu berjalanjalan menuju Danau buatan diRumbai Pesisir dan pada saat ditempat yang sepi terdakwa menghentikan sepedamotornya dan memasukkan sepeda motornya ke dalam semaksemak laluterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi korban disebelah sepeda motorkemudian terdakwa langsung mencium pipi dan bibir saksi koroban kemudian keduatangan

lalusekira pukul 15,35 Wib setelah jam pulang sekolah saksi korban menuju Jalan M.Ali depan Hotel Win Star yang mana terdakwa telah menunggu denganmenggunakan sepeda motor setela itu saksi korban dibonceng oleh terdakwadengan menggunakan sepeda motornya lalu berjalanjalan menuju Danau buatandi Rumbai Pesisir dan pada saat ditempat yang sepi terdakwa menghentikansepeda motornya dan memasukkan sepeda motornya ke dalam semaksemak laluterdakwa berdiri berhadapan dengan saksi korban disebelah sepeda motorkemudian

lffied"laS1. .L(afeilatergugat t"Id , datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengatJ. membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah No. 64/30/II/2007 tanggal 30 Februari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Drusa Agama Kecamatan PaleteangKabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya dan oleh kctualiiajelis setela

Setela terdakwa danKarawang Besi Pamanukan, namun setelahnya terdakwa kembalidari akan uang hasil penjualan itikitik tersebut kepada saksi Hj.itikitik tersebut, hingga sekarang terdakwa tidakWAENI binti KARNITA seperti yang telah dijanjikannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MULYADI alias MUL bin SANHADItersebut, saksi Hj.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kalimantan Timur selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPenggugat kembali dan tinggal bersama orangtua Penggugat di Kota Palu,dan Tergugat tetap bekerja di Kalimantan, pada tahun 2005 Tergugat pergike Gorontalo kemudian setela setahun Penggugat menyusul ke Gorontalo;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama:a.

Bangkalan, pada saatmau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkap Terdakwadibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke Kantor Polisi;Bahwa barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawa Terdakwa;Bahwa sajam yang dibawa Terdakwa punya H, Ibat, rencananya mau dikembalikanTerdakwa

Bangkalan,pada saat mau pulang dari pasar setela membeli baju anaknya;Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa jalan kaki;Bahwa sajam oleh Terdakwa ditaruh dipinggang sebelah kiri tertutup baju dan jaket;Bahwa benar Terdakwa ditangkap satu orang petugas Polisi, dan setelah ditangkapTerdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Durjan setelah itu baru dibawa ke KantorPolisi;Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke Persidangan adalah sajam yang dibawaTerdakwa;Bahwa benar sajam yang dibawa Terdakwa punya H,

dijawab tidak mentertawai sampean mas karena jelasjelasmentertawai terdakwa maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi samsulArifin dengan tangan mengepal mengenai wajah saksi korban sebanyak 3 kali,kemudian datang teman terdakwa bernama Anang juga emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi koeban beberapa kali dan juga terdkawa bersamaAnang juga menendangnendang korban beberapa kali setela korban terjatuh yangkemudian dipisahkan oleh Senol.oeBahwa benar ditengah perjalanan pulang bertemu lagi

dijawab tidak mentertawai sampean mas karena jelasjelasmentertawai terdakwa maka terdakwa emosi dan langsung memukul saksi samsulArifin dengan tangan mengepal mengenai wajah saksi korban sebanyak 3 kali,se11kemudian datang teman terdakwa bernama Anang juga emosi dan melakukanpemukulan terhadap saksi koeban beberapa kali dan juga terdkawa bersamaAnang juga menendangnendang korban beberapa kali setela korban terjatuh yangkemudian dipisahkan oleh Senol.e Bahwa benar ditengah perjalanan pulang bertemu

EDDYSAPUTRA ALS APUK, setela dilakukan pemeriksaan disimpulkan Kristal warna putihtesebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran I Undangundang R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini maupunhasil pemeriksaan laboratoris, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukumdi persidangan sebagai

Lab : 3459/ NNF / 2014 tanggal 21 November 2014, terhadap barang bukti dengan Nomor Bukti 1445 /2014 / OF yaitu berupa (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,2194 (nol koma dua satu Sembilan empat) gram yang telah disita dari sdr.EDDY SAPUTRA ALS APUK, setela dilakukan pemeriksaan disimpulkan Kristal warnaputih tesebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran I Undangundang R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

15022016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Pemanca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saprudin bin Mukri , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikutbahwa, saksi adalah Paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsuami Penggugat;bahwa, setela

Romli bin Cuk aKIL ,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:* bahwa, hubungan saksi Tetangga Penggugat kenal dengan Tergugatsumami Penggugat namanya Aan Andriawan ; bahwa,setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orangtua Tergugat kemudian mereka tinggal dirumahOrangtua Penggugat sampai dengan pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.No.842/Pdt.G/2018/PA.Bta bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak dan = anaknya yang lain sekarangikut

YUSUF yangmengakibatkan luka berdarah, baru berhenti setela datang lei. ABD. RAHIMbersama dengan lei. RANDI melerainya.Akibat perbuatan terdakwa sehingga lei. MUH. YUSUF mengalami lukaberdarah dibagian alis sebelah kirinya, sehingga lei. MUH. YUSUF dibawah keRSUD Prof. Dr. H.M. ANWAR MAKKATUTU untuk berobat, sebagaimanadalam visum et repertum nomor : 1600/RSUBTG/XIV/03/2016 tangal 29Desember 2016, yang diperiksa oleh dr.RAHMANIAR dokter pada RSUD Prof.Dr. HM.

YUSUF yang mengakibatkan lukaberdarah, baru berhenti setela datang lei. ABD. RAHIM bersama denganlei. RANDI melerainya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga lei. MUH. YUSUF mengalamiluka berdarah dibagian alis sebelah kirinya, sehingga lei. MUH. YUSUFdibawah ke RSUD Prof. Dr. H.M.

Bahwa setela hakad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighota'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat XXXX KabupatenTegal selama 10 hari, telah bercampur (Ba'daddukhul); namun belumdikaruniai anak ;4.

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/20 1 6/ P A.Bin.Ha pat lai .n on putus.an yang seadiie d iiny a.Ba, ,ta d a pe K"a, gan in, Penggugot datongpe" 7aNadao send " epersidanga sedangl.an Tergugat tidak datanganaaap epers,dangan setelah ditehti relaas p nggllante rnyataerg at Ma alg, di alamat tersebutBawa . setela d tk nfmnas,kan kepada Penggugat, t myataPen,ggatJa a tau lagi alamat Tergugat secara p asti , Karena ituPerggugat a ann eoc.ari terieb1h dahulu alarnat Tergugat dan Penggugatveyeeyeyy seca a Irsa untuk

SAKSI PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Bahwa setela menikah Pemohon dan Termohon tingga bersama di rumahorang tua Termohn dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian

SAKSI Il PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pemotongrambut, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, saksiersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah;Bahwa setela menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohn dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis

Suarno bin Somad, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga danTergugat menantu saksi ; Bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot takliktalak; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dirumjah sendiri sampaipisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang

mempedukikanPenggugat lagi;bahwa, upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahsering dilakukan tetapi tidak berhasil;bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Nurhadi bin Saridjo , saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, dubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga danTergugat suami Penggugat ;bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;bahwa, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighot taklik talakbahwa, setela

Sarwo Edi bin Jumadi , saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ;%bahwa, setela merukah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindahdan terakhir tinggal d' rumah oa'angfua Tergugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang sekarang ikut Penggugat* bahwa, setelah nikah rumah tangga Penggugat

Juni bin Pardi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:. bertengkar;bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaidengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi dirumah orangtua Tergugat kemudian tinggal berpindahpindah danterakhir tinggal di rumah oarangtua Tergugat sampai pisah ;bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1orang sekarang ikut Penggugat:bahwa, setelah nikah rumah tangga

Bahwa selama berumah tangga antaraPenggugat danTergugat,aKertempat tinggal di Kota Dep9k, 'ProvinsJ"wa Barat). )ahwa, setela pernikahan but Peng agat Yengany Tergugat telah : hidup rukun dan harmonis. sebage na layaknya pus isteri, dari orang anak :a wpernikahan tersebut Penggug it dan Te gat istah iat 3 ( tiga )a ; NAMA, lakilaki, Deao 6 ulbe t< NAMA, lakilaki Deok, QcNAMA, lakilaki, Depok 305.

Bahwa, setela Termohon tidakpernah hidup ru uami istri (Qobladukhul); " ee = ee ae = Ss es es sere3. Bahwa, setelah melangsungKk% Nernikahan tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohonselama kurang lebih 7 bulan; 4.

Muhammad Nuryatim;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pemukulan tersebut karena waktu itu saksi juga sedang jagatanaman buah semangka di dekat lokasi kejadian;Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut ada orang duduk di pematang sawah diduga hendakmencari buah semangka, setela disenter ternyata lari ke kebun tebu dan setelah dicari orang itukeluar ternyata adalah Sdr.

Muhammad Nuryatim;Bahwa saksi mengetahui dan melihat pemukulan tersebut karena waktu itu saksi juga sedang jagatanaman buah semangka di dekat lokasi kejadian; Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut ada orang duduk di pematang sawah diduga hendakmencari buah semangka, setela disenter ternyata lari ke kebun tebu dan setelah dicari orang itukeluar ternyata adalah Sdr.

Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara , Setela melihatlihat barang yang teranjang di tokotersebut, selanjutnya terdakwa meminjam motor milik saksi besertaSTNKnya dengan alasan ingin ke anjungan tunai Mandiri (ATM) untukmenambil Uang karena terdakwa tidak membawa uang tunai lalu MegaDewi Fadilah menyerahkan motor beserta STNK, Namun setelahmenunggu lama ternyata terdakwa tidak juga mengemablikan motortersebut ;~ ++ 22222 + 2 2222222222Bahwa nila harga sepeda motor milik saksi adalah sebesar Rp. 9.000.000.

Lagoa Kec.Koja Jakarta Utara , Setela melihatlihat barang yang teranjang di tokotersebut, selanjutnya terdakwa meminjam motor milik saksi besertaSTNKnya dengan alasan ingin ke anjungan tunai Mandiri (ATM) untukmenambil Uang karena terdakwa tidak membawa uang tunai lalu MegaDewi Fadilah menyerahkan motor beserta STNK, Namun setelahmenunggu lama ternyata terdakwa tidak juga mengemablikan motortersebut ; 2229222222 2222Bahwa nila harga sepeda motor milik saksi adalah sebesar Rp. 9.000.000.

Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.won nnn n nnn n enna nnn nn nen nn anne Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi

Setela itu saksi Suryadi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riobu rupiah) yang kemudian terdakwa menemui Eko gunamelakukan pembelian tablet dobel L sesuai dengan pesanan saksi Suryadi,setelah mendapatkan tablet dobel L sebanyak 100 (seratus) butir tersebutterdakwa menemui saksi Suryadi yang sebelumnya terdakwa telah diberikeuntungan oleh saudara Eko sebanyak 11 (sebelas) butir.Se Bahwa terdakwa pada waktu mengedarkan pil dobelL tersebut kepada saksi Suryadi sebanyak 100 ( seratus) butir

Saksi I, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat ; bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang sekarang ikut Penggugat ;Hal. 4 dari 13 Put. No.794/Pat.G/2018/PA.

Saksi Il, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat tetangga dekat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat ;bahwa, setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat sampai pisah ;Hal. 5 dari 13 Put.