Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2018 — Para Pemohon
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 65 tahun, agama, Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPemohon II; .Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 212/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 22 Mei 2017 — RONI IRAWAN
16 — 9
16 — 9
Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan.orane lain meninggaldunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sortae Bermula ketika Terdakwa mengemudikan 1 (sal ) unit mobil truckMitsubitshi Colt Diesel BK 8292 LY di iron ep Rantau Prapat KMe160161 Jalan Gatot Subroto Kelurahan dang Kecamatan KotaKisaran Timur Kabupaten Asahan dari ne Balai menuju Kisarandengan kecepatan 5060 km/jam;e Bahwa pada saat terdakwa rg Medan Rantau PrapateKM 160161 Jalan Gatot SubrotKisaran Timur Kabupaten Asahan trsebut
Register : 20-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 28-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 71 /Pid.B/2009/PN.MU Tanggal 6 April 2009 — RAHMAT Alias GODE Bin IBRAHIM
38 — 15
38 — 15
2008bertempat di rumah lel Rahmat Alias Gode Bin Ibrahim di DesaTopore Kec Papalang Kab Mamuju atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMamuju, terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi berupa kupon putih dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara ataurangkaian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut
, Sabtu sertaMinggu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDERBahwa ia terdakwa Rahmat Alias Gode Bin Ibrahim pada waktudan tempat sebagimana tersebut dalam dakwaan Primair tersebut diatas, ikut serta permainan judi berupa kupon putih yang diadakandi jalan umum atau dipinggirnya maupun' ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum yang dilakukan terdakwa dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana trsebut
Register : 15-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa relaas Tergugat diterangkan bahwa Tergugat tidakdikenal dialamat trsebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya danPenggugat akan mencari keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa sewaktu Penggugat mencabut perkaranya
Register : 04-10-2004 — Putus : 03-11-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 748/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2004 —
19 — 3
19 — 3
Menetaokan biaya perkara menurut kefentuan hukum yang berlaku:Bahwa pemohonmohonkeadilan ddan perkaa ini:Bahwa dalam persidangan, pemohon & temohon hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendanakan nanunfidak berhasil, kemudian permohonan pemohon dibacakan & isinya tetap dipertahankan oleh pemohontanpa perubahan:Bahwa temohon memberikan jawaban atas permohonan pemohon trsebut dengan mengakui perselisihandan pertengkarannya sehingga berpisah rumah tersebut & menyatekan keberatan bercera dengan pemohon
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 486/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 24 Mei 2012 — YUNINGSIH binti ASMO
melawan
RIYANTO bin MUJI
12 — 1
12 — 1
Keterangan Keluarga :1.SUKAHONO bin AHMAD BILAL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemiri RT.002/RW. 006, Desa Bumiroso,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2007 ~setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahTergugat;
NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunKedung Bangkong RT.003 RW. 001 Desa Kauman Kecamatan KaliwiroKabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiHalaman 6 dari 13 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Keluargatetangga Penggugat;Drona nnn nnn anna nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnnBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1030/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUSIADI
13 — 1
13 — 1
NAINGGOLAN, SH HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmene ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauptuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh MASNAH SEMBIRINGs=tega2i Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehemohon tersebut;jakim Trsebut,ON,Panitera Pengganti,METERAIPAJAK MEMBANGUN sie hy COOKVeMASNAH SEMBIRING TAUFIK A.H.NAINGGOLAN, SH Penncian biaya : Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1206/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- TUSIRAN
17 — 1
17 — 1
mengajukantuefeta surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@"Srancgan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan@"2encen saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padamca Menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3Genq@erm IncangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak@=maMer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Wierimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemeamer trsebut
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 706/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- ALI JOMAN
9 — 1
9 — 1
kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSeseem yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@mencang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemmmbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahS@lagGerane tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak @emeiter trsebut
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2869/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2016 —
15 — 0
15 — 0
sewaktu menikah, Pemohon berstatus perawan usia 17 tahundan suami Pemohon, berstatus: jejaka umur 24 tahun dan hinggasekarang Pemohon adalah satusatunya isteri. dari suaminya tersebutdan begitu pula suami Pemohion hanya mempu nyai satu isteri saja yaituPemohon; Bahwa pernikahan Pemohondengan suaminya tersebut telahdikaruniai 9 orang anak; Bahwa selama dalam ikatanperkawinan sampai dengan saat ini tidakada pihakpihak yang menyatakan kebefatan/mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon den gan su aminya trsebut
nikahPemohon telah cukup alagan dan telah terbuktioleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya sah pernikahanPemohon dengan suami Pemohon bernama MOHAMMAD YUNUS binABDUL FATTAH tersebut, maka untuk memenuhi ktentuan pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,agar terjamin ketertiban perkawinan, bagi masyarakat Islam, maka MajelisHakim memerintahkan kepada'Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah dilangsungkan dan dinyatakansah trsebut
Register : 03-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dan Telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. xxxxx (5 Tahun)anak trsebut dalam pemeliharaan Penggugat dan ke 2. xxxxx (2 Tahun 6 Bulan) anaktersebut dalam pemeliharaan Tergugat; 4.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1241/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- PARNO
12 — 2
12 — 2
mengajukanDumtOuKE surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan*=%=rerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangans=%=rangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang padapomoKMya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuai3 ee SeceangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anak gaeumer sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran : Wenimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak* trsebut
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 721/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- BIN HARDI
18 — 4
18 — 4
dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaGeiiem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Gtameng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wemimdang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah @iiiegerene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemer trsebut
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuBerdasarkan alasanalasan trsebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiman Bin Djamhuri)kepada Penggugat (Sri Dewi Rosaria Indah, S.H. Binti Akhmad JayaSoepena, S.H.);3.
Putus : 14-12-2012 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1024/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- SUKANTUM
15 — 1
15 — 1
um mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaWee yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@imenceng Ssh termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA q Wemimang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Segermene tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak@emeamor trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 44
110 — 44
Noor Laela, dan Pemohonmenyetujui melakukan jual beli piutang trsebut berdasarkan AktaPerjanjian Jual Beli Piutang Nomor 64 dan Akta Pengalihnan Hak AtasTagihan (Cessie) Nomor 65, keduanya tertanggal 29 Januari 2020, yangdibuat dihadapan Mustahar, S.H., M.Kn, Notaris di Makassar.4. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohonuntuk Yang Mulia Majelis Hakim yang menangani Permohonan tersebutuntuk:1) Menetapkan Akta Pengalihnan Hak Atas Tagihan (Cessie) antaraPT.
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHPUTRA Alias MANDE
20 — 16
ANDI HAKIM P. LUMBANGGAO, SH
Terdakwa:
FIRMAN SYAHPUTRA Alias MANDE
20 — 16
dan mengeluarkan isinya kemudian ParaSaksi melihat isinya ternyata ada 3 (tiga) bungkus paket plastik transparanyang diduga Narkotika jenis Shabu, kKemudian Para Saksi juga melakukanpenggeledahan badan/pakaian Terdakwa Firman Syahputra Alias Mandeditemukan lagi ada barangbarang berupa gunting, mancis, kaca pirex danpipet plastik yang ditemukan dari dalam kantong sebelah kiri celana yangdipakai Terdakwa Firman Syahputra Alias Mande dan dalam waktubersamaan Para Saksi langsung mengamankan pelaku trsebut
mengambil dan mengeluarkan isinya kemudian Para Saksi melihatisinya ternyata ada 3 (tiga) bungkus paket plastik transparan yang didugaNarkotika jenis Shabu, kemudian Para Saksi juga melakukan penggeledahanbadan/pakaian Terdakwa Firman Syahputra Alias Mande ditemukan lagi adabarangbarang berupa gunting, mancis, kaca pirex dan pipet plastik yangditemukan dari dalam kantong sebelah kiri celana yang dipakai TerdakwaFirman Syahputra Alias Mande dan dalam waktu bersamaan Para Saksilangsung mengamankan pelaku trsebut
Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 55/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 5 Mei 2015 — AHMAD HASAN alias DOLAK alias EDO bin NANANG
18 — 2
18 — 2
Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Bahwa saksi sebagai pemilik kendaraan tersebut tidak pernah memberikan ijinkepada pelaku untuk memindahkan atau mengambil sepeda motor tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2 Saksi NANANG bin (alm) ENGKAN
Pol B 6816 TRE Noka MH8EN125A8J525905 Nosin F405ID525642;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para pelaku mengambil kendaraansepeda motor trsebut namun berdasarkan dugaan sepeda motor tersebut diambildengan menggunakan kunci kontak palsu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya3 Saksi IMAN bin ADAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 05.00 wib diKp.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 16 / Pen.Pid / 2013/ PN. Mbo Tanggal 3 April 2013 — HASBALLAH Bin SAILLAH. YS
73 — 2
73 — 2
RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua seharga Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).Sebelum melakukan transaksi jual beli sepeda motor trsebut denganTerdakwa ada mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNK dan BPKBtidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi agar harganya diturunkan menjadiseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekira pukul 21.00 WIB saksidan Terdakwa sepakat
RangkaMH31570016K115611 No Mesin : 157115773 warna merah yang telahdirubah bentuk menjadi warna Biru Tua di bengkel milik Terdakwa dandiketahui atau dilihat oleh Terdakwa.Saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN sebelum melakukan transaksi jual belisepeda motor trsebut dengan Terdakwa ada mengatakan kepadaTerdakwa bahwa STNK dan BPKB tidak ada.Terdakwa meminta kepada saksi ZULFADLI Bin IDRUS TN agarharganya diturunkan menjadi seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).Pada hari Kamis tanggal 03
Register : 10-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 102/PID.B/2012/PN.TK Tanggal 17 Oktober 2012 — SUPRIADI DG. NANGA ALIAS ADI BIN FAHRUDDIN
84 — 3
84 — 3
Beta setelah mengambil motor dari rumahterdakwa, kemudian menjual 2 (dua) unit sepda motor Yamaha Mio sporti warnaitam dan biru trsebut kepada Tamrin dg. Tombong dan Sunardi dg. Sila sehargaRp. 5.000.000, (lima juta rupia) dan untuk per unitnya asharga Rp. 2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Suriati dg.
berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dari pidana pokok dalam dakwaan tunggalpenuntut umum telah dipertimbangkan dan telah terpenuhi dan oleh karenatelah telah dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan lebih lanjut apakah dalam melakukan perbuatansebagaimana maksud dari Pasal 480 ke1 KUHP tersebut terdakwa telah bekerja samasecara sadar dengan Ichal (DPO);Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui fakta hukum bahwasepeda motor trsebut