Ditemukan 2829 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
usaha orang tua Penggugat usaha pengrajin kulit hewan dansetelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tanpa disertai alasanyang jelas, bahkan sampai sekarang tidak ada kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak yang bernama:5.7;8.a; ATHIFA TALITANINGTYAS, anak perempuan yang lahir di Semarang pada tanggal25 Mei 2008b; ATHAR HAIDAR
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5486/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Legok, XxxxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXxXx Sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 277/24/IV/2010, tertanggal 05 april2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di:KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 anak yang bernama sebarai berikut;4.1 Fatir Hayyu Akbar (L) 9 tahun;4.2 Fatur Haidar
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3663/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Haidar, umur 7 tahun yang sekarangtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat sering keluar rumah tanpasepengetahuan Penggugat;4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 19 September 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
21 — 1
21 — 1
2013 M.yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,sebagaimanaKutipanAkta Nikah Nomor:0773. 025/X1/2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikarenakanbelum memiliki rumah sendiri maka bertempat tinggal secara bergantian1antara dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai lorang anakLakilaki bernama : Haidar
Register : 13-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Muhammad Hilal Haidar, lakilaki, umur 17 tahunb. Muhammad Salman Alqudsy, lakilaki, umur 12 tahunc. Tsalisatussyarifah Hafsah, perempuan, umur 6,5 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon bellum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1725/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Nuramin Laisa Bin Laisa, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Rukia Mangoda Binti Yusuf Mangoda, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 6
14 — 6
orang anak ;Halaman 3 / 10 Penetapan No. 1725/Pdt.P/2016/PA MORTB2.Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;HAIDAR
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 25 April 2014 — PENGGUGAT > < TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama Mohamad Haidar,umur 7 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang memperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga sehinggaPenggugat sendiri yang berusaha memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga ;Bahwa puncak
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Juni 2019 —
7 — 10
7 — 10
seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan anak yang bernama Jausyag Fauzi Albian Pratama, lakilaki,lahir pada 06 Januari 2007, Haidar
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.PLW/2013/PN.JR Tanggal 6 Januari 2014 — 1.NANANG M NASIR 2.ABD. AZIS 3. HM. SYAHRONI ROEBAâÂÂI S.Sos Melawan DR. IR. TEGUH WAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA
243 — 118
243 — 118
ASMI HAIDAR : Bahwa saksi adalah Petugas ADK pada PT. Bank BRI (Persero) Kantor CabangJember ;Bahwa saksi tahu masalah antara Para pelawan dengan Terlawan adalah masalahRuko yang terletak di Jl.
ASMI HAIDAR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atasobyek sengketa I, II dan HI yang diatasnya berdiri bangunan ruko yang hasilnya sesuaidengan dalil gugatan Para Pelawan dan dibenarkan oleh Kuasa Terlawan, bahwa atas tanahsengketa telah dilakukan sita jaminan dan telah diajukan permohonan eksekusi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluterhadap dalil gugatan perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) yang diajukan oleh ParaPelawan atas
Asmi Haidar selaku ADM Kredit pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Jember membenarkan bahwa Para Pelawan mempunyai hutang di PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Jember dengan jaminan berupasertifikat tercatat atas nama Ir. Mahfudi Husodo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata SHM No.7736 danSHM No.7734 yang masih tercatat atas nama Ir. Mahfudi Husodo, yang dijadikan jaminanhutang oleh Para Pelawan di PT.
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 660/Pid.B/2020/PN Smg Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
VERY NUGROHO Als VERY Bin KASMIJAN
28 — 6
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
VERY NUGROHO Als VERY Bin KASMIJAN
28 — 6
dakwaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk KAWASAKI NINJA KR150L, Tahun 2014, Warna Putih, No.Pol: H-3704-AOG, No.Ka: MH4KR150LEKP91637, No.Sin: KR150LEP04355 An MUHAMMAD HAIDAR
Register : 18-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 326/Pid.B/2024/PN Kag Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
ALIF DAFFA
Terdakwa:
YUDIANTO BIN BASURI
23 — 15
ALIF DAFFA
Terdakwa:
YUDIANTO BIN BASURI
23 — 15
Tania Selatan melalui saksi Leni Haidar Bin Hanan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-11-2023
Putusan PA KETAPANG Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Ktp Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Irawan bin Mariyono) terhadap Penggugat (Pariyati binti Sri Busono)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ardhani Dzaki Haidar binti Dani Irawanlahir pada tanggal 02
Register : 16-08-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4155/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
SANDRA Kresna Dwijayanti binti Tri Yudo Utomo di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menetapkan ketiga anak yang bernama Alika Ayu Caesaria Putri, Perempuan, Umur 6 tahun tgl 10 Desember 2015, Ghifari Azka Laksmana, Laki-laki, umur 3 tahun 25 Oktober 2019 dan Haidar Alif Laksmana , Laki-laki umur 1,5 tahun 3 Maret 2021, berada dalam asuhan Pemohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.545.000,00 (satu juta
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 31-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4599/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Haidar Al Ghifari,(L),Lahir di Tangerang, 14 Juli 2012;b. Muhammad Faris Rahman,(L), Lahir di Tangerang, O06 Juli2016;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 216 kehidupan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Termohon mempunyai bipolar yang sikap nya seringberubahubah kepada Pemohon;b. Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;c.
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1455/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 7 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 24 Mei 2008 dan telah dikaruniai satu oranganak bernama : Haidar Alif Ubaidillah, umur 6 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanrukun, namun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranhim 7 dari 11 him.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1648/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., M.H.Panitera PenggantiAli Haidar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 265.000,00sidang Rp. 20.000,004. PNBP.panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)11
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003.Panggilan sidang Rp 300.000,004.PNBP Rp. 20.000,005.Redaksi Rp 10.000,006. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belasribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Register : 05-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0731/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON I , PEMOHON II
8 — 7
8 — 7
Aydan Arsa Haidar Muhammad Umur 1 Bulan;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0731/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan nomor : 32/32//2006 tanggal 14 Februari 2006;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCHAMMAD MUHDI bin M.
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1247/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HEDI MUCHWANTO, SH.
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.ARY RACHMAT.K, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FADILAH MUSLIM alias FADIL alias ABDULLAH Bin SAUFI
216 — 76
1.HEDI MUCHWANTO, SH.
2.ANNISA RATNA KINANTI, SH
3.ARY RACHMAT.K, SH
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FADILAH MUSLIM alias FADIL alias ABDULLAH Bin SAUFI
216 — 76
Bahwa terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahas tentangSyirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukan dengan carabrowsing di internet, facebook, telegram, Youtube dan Whatsapp, UstadABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN, Ustad IKHWANTANJUNG, Ustad HAIDAR.
Adapun pemahaman mengenai syirikdemokrasi tersebut mulai Saksi dapatkan dari kajiankajian baik itu dariblogblog, dari facebook ataupun dari videovideo ceramah antara lainvideo ceramah Ustad TANJUNG, Ustad HAIDAR dan Penceramahpenceramah dari Timur yang di translate ke dalam bahasa Indonesia. Bahwa di dalam proses Saksi memahami syirik demokrasitersebut Saksi juga mulai memahami adanya kaitan syirik demokrasidengan daullah islamiyah / IS yang di pimpin oleh ABU BAKAR ALBAGHDADI.
Bahwa sebagaimana yang Saksi fahami dari kajiankajian onlineartikelartikel dan videovideo ceramah termasuk Ustad TANJUNG danUstad HAIDAR bahwa tidak ada yang Hak untuk membuat hukum selainALLAH sehingga Demokrasi yang merupakan buatan manusia tergolongsuatu kesyirikan dan di jelaskan bahwa ketika akhir jaman akan adapasukan yang menggunakan panji hitam dari negeri syam akanmembaiat IMAM MAHDI dan seluruh muslim harus atau wajib berbaiatwalaupun harus merangkak di atas salju.
Brt.Menimbang, bahwa selanjutnya telan didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahas tentangSyirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukan dengancara browsing di internet, facebook, telegram, Youtube dan Whatsapp,Ustad ABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN, UstadIKHWAN TANJUNG, Ustad HAIDAR.
Bahwa benar terdakwa mengikuti kajiankajian online yang membahastentang Syirik Demokrasi dan Daulla Islamiyah, yang Terdakwa lakukandengan cara browsing di internet, facebook, telegram, Youtube danWhatsapp, Ustad ABU BAKAR BAASYIR, Ustad AMAN ABDURAHMAN,Ustad IKHWAN TANJUNG, Ustad HAIDAR.
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 147/Pdt.P/2022/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Haidar Arjuna Al-Farizqi bin Sri Wahyudi, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);