Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telecom telekom telpon telen telison telphon
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 561/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 20 Mei 2015 — - Yohana LAWAN - Beffeliana A. Kaunang - Fransiscus Yu
80 — 19
  • Bahwa, Pencabutan Laporan Pengaduan masingmasing di Kepolisian tidakmenghilangkan perbuatan / perlakuan keperdataan dimana Tergugat dr /Penggugat dk (Yohana), telah mengambil dari rumah milik Penggugat drpada tanggal 29 Desember 2012 berupa : Kursi Tamu, Lemari Hias, Meja +Kaca Hias, Meja Tempat Foto, Meja sudut, Meja telefon, Meja Tape, Patungorang Terbuat dari kayu jati, Keramik, hiasanair mancur lampu hias, Barbeserta isinya, Kursi Bar, Meja TV, Meja makan + Kursi, Kulka, Juicer, KetelListrik,
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 89/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2009 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena, sejak setahun lebih setelah pernikahan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dikarenakan masalah kerjaan dan selamaitu Penggugat dan Tergugat hanya berhubungan lewat telefon
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 204/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 26 September 2013 — - terdakwa KUSNAN BIN KATENO,
43 — 7
  • IRUL 1 (satu) paketsabusabu karena sebelumnya saksi mendapat telefon dari terdakwayang memesan kepada saksi dengan harga Rp.500.000,(lima ratuse Bahwa setelah terjadi kesepakatan terdakwa sepakat untukbertemu di rumah saksi Desa Mekar Sari RT.01/l Kecamatan BinuangKab Tapin dan menyerahkan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi mendapat keuntungan dari menjual sabusabutersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribue Bahwa kronologis peristiwa tersebut yaitu bermula pada hariSabtu
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
KORNELES DEHOTMAN Bin SYAIFUDIN
50 — 20
  • kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Maret tahun 2019 sekirajam 11.30 WIB di Desa Gunung Kembang Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan yang mengakibatkan anak saksi yang bernama Fharelmenderita luka dikepala;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi sedang berada dirumah keluargadi Desa Ketaping dengan jarak sekitar 2 (dua) KM dari lokasi kejadian dansaksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa mengetahui ada kecelakaan lalu lintas setelah mendapat telefon
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
  • Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BotgTergugat bertengkar via telefon; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena masalah Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat tidak segan menyebut Penggugat dengan namahewan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tahun2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Budiono Als Budi Bin Jailani
32 — 5
  • pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sedangkan pasal 38 menyatakan: Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajibdilengkapi dengan dokumen yang sah;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan para saksi, yaitusaki Aji Haryono,SH, saksi Agung Nala Farhan,SH, dan saksi Edriansyah,SHketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hariJum/at tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.30 wib bertempat dipinggir jalanJI.KIl Merogan depan Apotik Gita Kota Palembang telefon
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 61/PID.B/2017/PN.SBW
Tanggal 10 April 2017 — * PIDANA------------------- 1. ARYAN PURHARTASA AM ALS ARI AK. SALIM----------------- 2. ANDIAN PURHARTASA ALS ANDI AK. SALIM SANAPIAH------------------------------- 3. SALIM SANAPIAH ALS SALIM AK. SANAPIAH-------------------------------
75 — 33
  • Sumbawa, yang pelakunya adalah ARYAN PURHARTASA,AM ALS ARI AK SALIM bersama dengan ANDIAN PURHARTASA ALSANDI AK SALIM SANAPAIAH dan SALIM SANAPIAH ALS SALIM AKSANAPIAH.Bahwa benar saksi mengetahui adanya kejadian penganiayaan karenasebelumnya menerima telefon dari istri korban yang bernama RAHIMIHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Sbwyang kemudian memberitahukan bahwa saksi korban sudah ditebas,namun saksi tidak melihat bagaimana penganiayaan tersebut terjadi dansetelah saksi ditelfon
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • sertapertengkaran, apalagi memukul Penggugat pada saat hamil, serta tidakbenar jika Tergugat pernah berbicara kepada orang orang disekitarbahwa, Tergugat mempunyai selingkuhan seperti apa yang telahdituduhkan oleh Penggugat;Dalam duduk perkara yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padaangka 6 (enam), Bahwa benar, pada sekitar tahun 2016 Penggugat pamitmau bekerja ke Hongkong, dan hubungan antara Penggugat dan Tergugattidak ada masalah dan terjalin komunikasi dengan baik walaupun hanyalewat Telefon
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2014 — Firman Muntaqo bin Wasrat
61 — 3
  • Kapten Sudibyo No. 80Tegal sejak tahun 2012, bekerja sebagai Marketing telefon selular danperlengkapannya;e Bahwa cara kerja yang ditetapkan perusahaan bahwa marketing mempunyaitugas menerima barangbarang yang dipasarkan kemudian membawa danmenjual barangbarang kepada countercounter handphone di Tegal dansekitarnya, lalu hasil penjualannya disetorkan kepada perusahaan;e Bahwa terdakwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai denganbulan April 2014 terdakwa menerima barangbarang dari pihak
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 135/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
RIO Als KITING Bin RUSLAN
113 — 42
  • Sarolangun ; Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019sekira pukul 14.00 wib Saksi mendapat telefon dari saksi . Eko untukmenjemputnya disamping SPBU Singkut Desa Sungai Gedang , setelahSaksi Sampai dan bertemu dengan saksi Eko dan saksi Agung lalu saksibertanya dengan Eko motor kamu kemana ?
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Kgn
Tanggal 27 Agustus 2015 —
13 — 2
  • Bahwa perselisihnan Tergugat dan Penggugat yang terlontar saatpercakapan jarak jauh melalui telefon selular adalah merupakan bumbubumbu cinta dan kasih sayang walaupun dalam percakapan dimaksud adaperselisihan antara Tergugat dan Penggugat; 6.Bahwa isi gugatan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam alinea empathuruf c yang berbunyi sebagaimana dimaksud dalam surat gugatanPenggugat bahwa Tergugat pulang dari Malaysia pada tanggal 9 bulan April2015 adalah merupakan keterangan palsu dan terkesan direkayasa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. M. Erma, S.H.
Terdakwa:
RONY KURNIAWAN SANTOSO Bin Alm MUJIANTO
79 — 5
  • Yani Nomor 13 Desa HaurgeulisKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi tidak tahu menurut nomor telefon yang saksi hubungi ternyatanomor tersebut milik counter sherill ponsel barang yang hilang berupaberbagai merk handphone dan laptop;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut milik countersherill phonsel:;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Bahwa saksi tidak tahu cara maupun alat yang digunakan oleh terdakwaketika mengambil barang tersebut, yang saksi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 3
  • /Pdt.G/2017/PA.Lpk12.13.14.orang tua Termohon, begitupun, Pemohon tidak lupa akan tanggungjawab, Pemohon selalu memberikan uang kepada Termohon setiapbulannya untuk keperluan Termohon semenjak Pemohon danTermohon hidup sendirisendiri, orang tua Pemohon juga selalumenasehati Pemohon untuk pulang menemui Termohon danmemperbaiki mahligai rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunPemohon belum siap untuk menemui Termohon;Bahwa seiring berjalannya waktu, Pemohon mendapat kabar dariTermohon melalui via telefon
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 27-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN GRT
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
IRFAN FEBIYAN Bin FITRIYADI
29 — 7
  • ., ketika saksi sedang melaksanakan dinas (piket) telahmenerima telefon dari saksi ROHENDI SUSANTO bahwa disekitar Jin.Kiarapayung Kec. Karangpawitan Kab. Garut, ada orang yang diduga telahmelakukan tindak pidana psikotropika golongan IV, kemudian saksiberangkat menuju Jin. Kiarapayung Kec. Karangpawitan Kab. Garut,kemudian sekitar jam 19.00 Wib. dilakukan penangkapan kepada terdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN GrtIRFAN FEBIYAN di Jin. Kiarapayung Kec. Karangpawitan Kab.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 49/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 31 Mei 2018 — Pidana - WAHYUDI Bin NASIR
42 — 17
  • Bantaeng;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN BanBahwa Saksi tidak berada di lokasi kejadian dan tidak pula melihatlangsung kejadian tersebut, namun saat itu Saksi sementara berada dirumahnya dan menerima telefon dari orang yang tidak dikenalnya danmengatakan jika Saksi HENDRA sedang dirawat di rumah sakitBantaeng, sehingga saat itu Saksi langsung menuju rumah sakit;Bahwa pada saat Saksi sampai di rumah sakit, Saksi melihat SaksiHENDRA tidak sadarkan diri, dan terdapat luka di lengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 30 Januari 2012 —
38 — 18
  • diminta bu Enny Soesilowati sebesar Rp. 10.000.000, ; sisanya Rp. 15.561.044, itu untuk honor LSM ;e Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa serahkan kepada bu EnnysebesarRp.360.000.000, ;e Bahwa yang membuat laporan kegiatan adalah Terdakwa sendiri sedangkan untuklaporan keuangan atas penggunaan dana hibah P2SEM untuk 3 kegiatan semuadikerjakan oleh bu Enny sendiri dan yang menandatangani adalah LilikHaryanto,ST sebagai ketua LSM; e Bahwa Terdakwa pernah menyatakan untuk mundur kepada Bu Enny melalui telefon
    sisanya Rp. 15.561.044, itu untuk honor LSM ;e Bahwa keseluruhan dana yang Terdakwa serahkan kepada bu Enny sebesarRip: 360000000 js frances ecnanannrnirscanrin nine LEN RRR TN ARREST37e Bahwa yang membuat laporan kegiatan adalah Terdakwa sendiri sedangkan untuklaporan keuangan atas penggunaan dana hibah P2SEM untuk 3 kegiatan semuadikerjakan oleh bu Enny sendiri dan yang menandatangani adalah LilikHaryanto,ST sebagai ketua LSM; e Bahwa Terdakwa pernah menyatakan untuk mundur kepada Bu Enny melalui telefon
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 58/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJAN
86 — 30
  • BURHANUDDIN Alias BUR Bin ABDULKADIR mengetahui Excavator miliknya dengan merk Komatsu PC 130 Fselesai bekerja menggali pekerjaan pipa PDAM Pasangkayu di jalanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN PkyTrans Sulawesi Desa Ako Kecamatan Pasangkatu KabupatenPasangkayu tepatnya di SPBU AKO, kemudian operator memarkirkanExcavator tepat di depan SPBU AKO, kemudian pada keesokan harinyayaitu pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 witasaksi korban menerima telefon dari operator
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 214/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 2 September 2015 — Pidana - SEPTIAN AREI SANDY ANGGARA alias ANGGA bin SUMIHARTO
44 — 3
  • Saksi HARTATIK, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargasebagai ibu Terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa pernah mengambil sepedamotor secara paksa sekitar bulan April 2014, hal tersebut diketahui saksikarena Terdakwa pernah bercerita sendiri kepada saksi ;e Bahwa aksi mendapat telefon dari Terdakwa yang saat itu sudah beradadi Bali yang mengatakan bahwa telah melakukan perampasan motor milikorang lain di Lumajang ;e Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1395/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • Kramat Jati, Jakarta Timur; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun saat ini mereka sudah pisah rumah;e Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat selingkuh denganlakilaki yang bernama xxx; Bahwa saksi tahu dari Tergugat yang bercerita kepada saksi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali dalam berumah tangga tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi jarang bertemu dengan mereka, terakhir ketemubulan Oktober 2019, namun saksi sering telefon
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 917/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
  • Yang mungkin karena adanya dana transparan ke rekeningnya.Saya membaca sendiri di telefon istri saya yang sekarang sudah rusakorang lain (pihak 3) tanpa tahu barang pribadi milik istri saya. Sayaberusaha mempertahankan kalau orang tuanya istri saya masih ikutcampur tidak bakalan damai berumah tangga, ganti orang lain pun jugatidak bias tanggung.