Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 59/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 17 Juli 2018 — KELIK ZUHAD AL ASYHARI, SH dan SRI YUNIATI MELAWAN PD. BPR BANK BANTUL
513 — 439
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkaradalam amar putusannya menyatakan menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnnya maupun tuntutan provisional yang diajukan ParaPenggugat dengan seluruh dalil dan alasan hukumnya.Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT YYKDALAM REKONPENSI :01.02.03.04.05.Bahwa dalam Rekonpensi ini kKedudukan Tergugat adalah sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat adalah sebagai TergugatRekonpensi.Bahwa mohon halhal yang telah diuraikan dalam Eksepsi dan PokokPerkara
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
SUGIONO bin Alm. ROMLI
49 — 8
  • akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 112 ayat (1) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling sedikit Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp.8.000.000.000,(delapan miliar miliar rupiah) yang mana apabilapidana denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjaradalam waktu tertentu;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BREBES Nomor 53/Pid B/2015/PN BbS
Tanggal 30 Juni 2015 — - GUNAWAN bin NANDAR
33 — 5
  • tersebut dibawa ke rumah terdakwadan disimpannya, yang rencananya sepada motor tersebut akan dijualdan uang hasil penjualannya akan dibagi berdua antara terdakwa dansaudara Sikin, namun akhirnya sebelum sempat terjual perbuatanterdakwa diketahui oleh pihak kepolisan yang akhirnya berhasilmengamankan terdakwa dan barang buktinya.Bahwa barang berupa 1 ( satu) unit sepeda Motor Honda Beat warna putihtahun 2004 Nopol E 6594QK Nomer Mesin : JFM2E1172612 NomorRangka : MH1JFM214EK159416 adalah sebagain atau seluruhnnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 16 Mei 2016 — RAHMATULLAH Alias RAHMAT Bin MUH. BASYIR
60 — 5
  • BASIR berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :19 (sembilan belas) lembar Faktur Penjualan PT. AMPHI PRATAMA dengannomor seri 200000086 outlet MUSTIKA, 2000000102 Outlet HJ. MIA,200000091 HJ.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; MELAWAN: TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
18 — 10
  • Putusan No.298/Pdt.G/2012/PA Kis.3.1.3.2.Bas3.4.3.5.OaDsMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang masingmasing bernama (1) YUSRIZAL (lk), umur13 tahun, (2) INDAH MAYANGSARI (pr), umur 9 tahun, dibawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;Menetapkan biaya hadhanah dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tersebut seluruhnnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 06/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAFRIANDI Als ANDI Bin SUMIHAR (Alm)
30 — 11
  • Barang siapa ;uF Y ObMengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan pada waktue malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang Siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsetiap orang yang menjadi subjek hukum yang memiliki hak dankewajiban yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimanayang didakwakan terhadap Terdakwa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 554/Pdt/2018/PT SMG
Dhidiek Christiadi selaku ahli waris dari Suripno Hadi Purwanto dkk lawan Sukadi, dkk
30 — 20
  • HADI PURWANTO serta tidak dilibatkannyaTergugat 1 dan Tergugat II atas objek sengketa a quo mengakibatkangugatan Penggugat tidak jelas, tidak cermat dan kabur (OBSCUURLIBEL), olehkarenanya gugatan penggugat yang demikian untuklangsung ditolak atausetidak tidaknya TIDAK DITERIMA(NetOnvankelijk Verklaand);Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat dan II adalaheksepsi yang dibenarkan oleh hukum acara, sehingga karenanya sudahseharusnya dinyatakan dapat diterima untuk seluruhnnya dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — 1. Ir. DONNY WITONO , dkk vs SUDIBJO SAPHALA
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanNegeri Jakarta Barat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan :Bahwa tidak ada kekhilafan/kekeliruan yang nyata dari Judex Facti, danJudex Facti tidak salah menerapkan hukum karena benar Tergugat telahwanprestasi, meskipun para Tergugat telah melakukan pembayaran sesuai buktiTI/TIL 3, TI/TH 4, TI/TI 5, TI/TI 6, TI/TI 7, TI/TI 8 dan TI/TII 10,seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat : LALLAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : LALLAN TAMPUBOLON
Terbanding/Penggugat I : KERDINA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : HERDINA SITUMORANG
74 — 47
  • berbatasan dengan: Sebelumnya bendar kecilsekarang menjadi tanahbudiman situmorang,/jalankecil dan tanah milik marlensimanjuntak Sebelah Timur berbatasan dengan: Sebelumnya tanah ladangmilik Pd.M.pasaribu sekarangmenjadi sekolah dasar negeriInpres Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan umum Tigaras Sebelah Barat berbatasan dengan: Sebelumnya ladang Djairusmanullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya
    Sebelumnya bendar kecildengan: sekarang menjadi tanah budimansitumorang,/jalan kecil dan tanahmilik marlen simanjuntak Sebelah Timur berbatasan Sebelumnya tanah ladang milikdengan: Pd.M.pasaribu sekarang menjadisekolah dasar negeri Inpres Sebelah Selatan berbatasan Jalan umum Tigarasdengan : Sebelah Barat berbatasan Sebelumnya ladang Djairusdengan : manullang sekarang menjaditanah milik K.Sipayung DanNapitupuluSetelah Dilakukan Pengukuran atas permintaan Penggugat olehpetugas ukur (Kantor BPN) Seluruhnnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 179/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
SUBUHADI PRAMONO alias DEDI alias BANCET
55 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Subuhadi PramonoAlias Dedi Alias Bancet dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam No.pol BK3988 NAN 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna abu abu 1 (Satu) Unit HP Oppo F1S Selfie Expert warna EmasDipergunakan dalam perkara terdakwa an.Sugiwanto Alias Encuk Kosem4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Andrew Maulia Sembiring, SH
Terdakwa:
SADAM ALI SINAGA Als ALI
23 — 20
  • penjara paling singkat 4 (empat) tahun dan juga mengatur secaralimitatif pidana denda paling sedikit Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),oleh karena itu kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara juga sekaligusdijatuhi pidana denda yang lama dan besarnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 68/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI BINTI AHMAD Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H, Dk
Terbanding/Tergugat I : A BAKAR AHMAD
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI HAWA Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
Terbanding/Tergugat III : ABDULLAH H. ABIDIN Diwakili Oleh : SAMSUDDIN, SH.
70 — 44
  • Penggugat/pembanding yang termuat pada angkaromawi IV point 1 sampai 3 dengan alasan bahwa Putusan Pengadilantingkat Pertama (PN Dompu)yang disimpulkan Darialasan Penggugat/Pembanding yaitu Hakim Pengadilan Negeri Dompu telah salahmenerapkan hukum formil maupun materil dalam segala pertimbanganhukumnya untuk itu putusan Pengadilan Negeri Dompu harus dibatalkan bahwa alasan/keberatan Penggugat/Pembanding sepanjang mengenaipertimbangan hukum mengenai Fakta selama persidangan berlangsungharuslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 177/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
AFRIZAL Bin RAZALI
44 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi seluruhnnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Tidak ada barang bukti dalam perkara ini.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Permohonan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SISWANTO MARDI UTOMO, dk.VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR WILAYAH YOGYAKARTA cq., PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) CABANG BOYOLALI, dkk.
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah disepakati dalamPasaL 2 pada akta vemberian hak tanggungan yang menyatakan bahwa :ika debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnyaberdasarkan Perjanjian utang piuatang tersebut diatas oleh pihak Pertama,Pinhak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan Pengikat Pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa,untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pinak Pertama : Menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang Obyek HakTanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 850/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : YAHUDI Diwakili Oleh : H. Hariyono, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : ERI SUBANDONO PRAWIRO
Terbanding/Tergugat II : MAURICE
Terbanding/Tergugat III : Notaris PPAT Devi Chrisnawati, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
839 — 339
  • sependapat dengan Pembanding semula Pelawan sebagaimanadalam memori bandingnya;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan Pembanding semulaPelawan ditolak maka buktibukti penyangkalan dan kontra memori dari ParaTerbanding semula Para Terlawan tidak perlu dipertimbangkan lagi;DALAM REKOPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan rekopensi dari PenggugatRekopensi /Terbanding semula Terlawan sebagaiman tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan TergugatRekopensi/Pembanding semula Pelawan ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 20 Juni 2016 — ROMINSYAH PUTRA BIN SABIRIN HUSEN
197 — 79
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang tersebut baik seluruhnnya maupun sebahagian adalah bukankepunyaan terdakwa ataupun milik kawan terdakwa yang bersamanya,namun adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka ditemukan faktaberupa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwabersamasama dengan Lukman Alias Man (DPO) mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna Black
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROCHMAN MARSUDI, S.H
Terdakwa:
Kusaini Ardiansyah Bin Almh Mochmad Sunan
32 — 4
  • Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya Milik Orang Lain ;3. Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah yang diakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 299/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUHA REO C SARAGI, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ROZALI SITORUS ALIAS ZALI
29 — 7
  • Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4. Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1327/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 26 Maret 2019 — INGAWATI
218 — 61
  • tahun 2014;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor NOJENIS Bahwa ahli tidak pernah melihat surat asli dari surat pernyataan tersebut, ahlihanya melihat copy legalisir dari surat pernyataan tersebut;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah menikah dengan ATO SUWANTO pada tahun 1970 danbercerai pada tahun 1979; Bahwa setelah perceraian ada harta gonogini berupa mesinmesin pabrik dankendaraan yang Terdakwa berikan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. BUMIJAYA PUTRAKAMPAR, DK VS NELLY
73 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimtidak mengabulkan hubungan kerja Penggugat sah berakhir dan tidakdapat dilanjukhan maka "sebagai subsidair dari petitum Penggugat,terhadap kerugian immateriil yang dialami Penggugat atas pemutusanhubungan kerja yang tidak didasarkan atas ketentuan ketenagakerjaanyang berlaku dan selama proses menjalani masa pangakhiran yang tidakdilakukan upaya yang baik terhadap jaminan nasib Penggugat dankeluarganya dalam kelangsungan hidup Penggugat selama prosespersidangan yang berjalan maka untuk seluruhnnya