Ditemukan 8122 data
14 — 0
Menyatakan jatuh talak Tergugat (SURANTO bin SURONO) terhadap Penggugat (GIYANTIbinti KARTO PAW IRO)) 22222 nn nn nnn nnn nnn enn nn nnn nee3.
21 — 5
PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Tbhearl Geos all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapenetapan ahli waris :PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lr.
16 — 1
Paw 5(Yr nr?
11 — 0
PENETAPANNomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXxxx, Kota Bekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0499/Adv/VIII/2018 tanggal
23 — 22
AloelSaboe, tempat kediaman di Jalan Brigjen Piola Isa,Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FaridAbdillah bin Muchtar Abdillah, tempat tanggal lahirGorontalo, 07 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan ASNpada Dinas Kelautan Perikanan dan Pertanian KotaGorontalo, tempat kediaman di Jalan Brigjen Piola Isa,Kelurahan Wongkaditi Barat, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, Sebagai Pemohon, berdasarkan surat kuasainsidentil nomor 250/SK/KP/PAW
8 — 0
SALINANPENETAPANNomor 1380/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx RT.10 RW.03,Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon
19 — 10
Kecamatan Sipatana KotaGorontalo, Sebagai Pemohon II;Achmad Lahmutu bin Tahir Lahmutu, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi Kelurahan Maumbi Kecamatan Kalawat KabupatenMinahasa Utara, Sebagai Pemohon III;Disebut para Pemohon;Dalam hal ini dikuasakan kepada Yamin Antu bin Nai Antu berdasarkan SuratKuasa Insidentil bertanggal 21 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa padatanggal 21 Oktober 2019 dengan Nomor58/SK/KP/PAW
50 — 3
waktu dalam tahun 2015 bertempat di LapanganDusun Pojok Desa Bulusari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri dimana berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadilinya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, tidak memiliki keahiian dan kewenangandengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan,dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam paw
22 — 23
Badung, Pjs, Kepala Sub Direktoran Agraria, tanggal halaman 3 dari 16 halaman penetapan nomor 54/ Pdt.P/ 2019/ PA Dps10.1107 Pebruari 1983 atas nama Faiziah dengan batasabatasan sebagaiberikut ; Sebelah Utara : Toko Sazky Sebelah Timur : Gang Milik Desa Sebelah Selatan : Jalan Hasanudin Sebelah Barat : Toko Emas KohinorBahwa Ibusebelum meninggal dunia bersama para Pemohon telahmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama dantelah di tetapkan Penetapan Ahli Waris dengan Nomor06/PAW
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P16;Foto Kopi Penetapan Ahli Waris Nomor 06/PAW/20109/PA.Dps., tanggal06 Mei 2009.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG SOEHAENI THERESIA Diwakili Oleh : ST. MAHMUD SYAUKAT,SH.MH.
239 — 127
Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 29/PAW/2007/PN.JKT.TIM tanggal 19 Desember 2007 yang distempel dengan tulisanFotocopy sesuai dengan aslinya oleh Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan register No. 63 tanggal 03 Mei 2011; 13. Fotocopi salinan Putusan Nomor : 754 PK/Pdt/2017 tertanggal 6Februari 2018 yang dilegalisir Pengadilan Negeri Jakarta Pusat; 4.
Asli Surat Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : W410U/937/3102/HK.02/ VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 perihal Penerimaandan Registrasi Berkas Perkara Banding; Asli Kutipan Akta Kematian atas nama Andriana Wartini; Fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor29/PAW/2007/PN.JKT.TIM tanggal 19 Desember 2007 yang distempeldengan tulisan Fotocopy sesuai dengan aslinya olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan registerNo. 63 tanggal 03 Mei 2011;10.
139 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 278 PK/PID.SUS/2012 198200215030Pembayaran kekurangan uang RepresentasiTunjangan Istri/Anak Beras, TPP TunjanganKhusus, Uang Paket, Tunjangan Komisi PanitiaAnggaran, Panmus, Purna Bhakti, AnggotaDPRD PAW Kabupaten Nganjuk.Rp.22.273.260, 29200216139Pembayaran bantuan biaya pengamanan Kantordan Forkom Komisi dan Pimpinan DPRD, bantuan biaya Star Ahli, Publik Hearing, Administrasi Komisikomisi, Kegiatan Forkom Kimisi danPimpinab, Kegiatan FraksiFaksi DPRD,Kebersihan Taman Gedung DPRD, BBM Ketuadan
Kunjung Tour dalam Daerah bagi Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Nganjuk bulanbulan Juni 2003. 20 2062003 13245 Pembayaran kekurangan biaya Purna Bhakti, TunRp. 12.464.200,jangan, Kesejahteraan, Penjaringan Aspirasi Masyarakat dan Biaya Kunjung Tour dalam Daerah bagiPimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Nganjukbulan bulan Juni 2003. 21 2062003 13246 Pembayaran bantuan kegiatan Forkom, pembelian Rp. 4.561.780,BBM Wakil Ketua DPRD dan pembayaran bantuanpembelian pakaian Dinas PSL, PSH, PSR dan OlahRaga PAW
Staf, BBM TU, Komisi ABCDE,bantuan BBM TU Komisi dan Sopir dalam rangkapeninjauan rutin Komisikomisi, Honorarium SopirKetua dan Wakil Ketua, Sekwan dan Staf DPRDbulan September 2003.Rp.11.453.400, 1619200317928PublikForkom, UangPembayaran biaya bantuan Staf Ahli,Hearing, Administrasi Komisi,Fraksifraksi dan Pemeliharaan Taman GedungDPRD Kabupaten Nganjuk bulan September2003.Rp.14.000.000, 17269200320607Pembayaran Premi Asuransi Jiwa KumpulanIdaman dan Kecelakaan Diri (ABD) TA 2003untuk Wakil Ketua PAW
WakilKetua, Sekwan, Staf, BBM TU, Komisi ABCDE,bantuan BBM TU Komisi dan Sopir dalam rangkapeninjauan rutin Komisikomisi, Honorarium SopirKetua dan Wakil Ketua, Sekwan dan Staf DPRDbulan September 2003.Rp.11.453.400, 1619200317928PublikHearing,Administrasi Komisi, Forkom, Uang FrakPembayaran biaya bantuan Staf Ahli,sifraksi dan Pemeliharaan Taman Gedung DPRDKabupaten Nganjuk bulan September 2003.Rp.14.000.000, 17269200320607Pembayaran PremiIdaman dan Kecelakaan Diri (ABD) TA 2003untuk Wakil Ketua PAW
SUPAR no. 9 > MELEPASKAN DARISEGALA TUNTUTAN HUKUM ).SUMANTO ( tidak diproses /PAW). Hal. 59 dari 71 hal. Put. No. 278 PK/PID.SUS/201243. TEGO SEDYONO ( Tk. Kasasi No. 2010 K /Pid.Sus/2008 satu berkasdengan Terdakwa SUPAR no. 9 > MELEPASKAN DARI SEGALATUNTUTAN HUKUM ).44. BASHORI, Sag (VW di tingkat pertama / inchraht).45. Drs. MUSTAIN GHOZALI (TNI tidak diproses )Bahwa para Pemohon Peninjauan kembali (1. Drs. H. Ali Fauzan binH. Yasin, 2. Enceng Mahfudin bin Endun dan 3. Drs.
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian juga pengangkatan Anggota DPRDAntar Waktu (PAW) dalam bidang legislatif;Halaman 6 dari 30 halaman. Putusan Nomor 12 P/HUM/2016Prinsip pemilinan Rektor atau pemilihan anggota DPRD bersumber dari UUD1945. Yang mengandung onilainilai kebenaran, keadilan, kesejahteraan,ketuhanan, dan lainlain yang bersifat universal.
Wakil rektor tidak pernah satu paket dengan calon rektorpada saat pencalonan dan pemilihan;Oleh sebab itu, bersama ini dengan hormat Pemohon memohon MahkamahAgung untuk menguji pengangkatan Wakil Rektor UNIPA menjadi Rektor antarwaktu di UNIPA periode 20122016 berdasarkan Pasal 11 atau Pasal 7.Peraturan Menteri Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi RI Nomor 1 Tahun2015 atau Pasal 7 Permendiknas Nomor 22 Tahun 2010 (yang digunakan padawaktu pemilihan rektor tahun 2011) dibandingkan dengan Praktik PAW
anggotaDPRD Antar Waktu PAW lainnya di Indonesia;Pemberhentian tersebut adalah berkaitan dengan masalah hukumpidana/perdata, sedangkan pemberhentian yang diatur dalam Pasal 10Peraturan Menteri Pendidikan Tinggi Nomor 1 Tahun 2015 tersebut adalah jelasdiluar permasalahan perdata/pidana.
AtauKepala Daerah tugas dan jika anggota DPRmeninggal tanggungjawab dilakukan PAW,dunia,berhenti/diber Rektor. diganti olehHentikan atau tidak anggotadapat melakukan berikutnya dalamkewajibannya. daftar calon sesuaidengan jumlahsuaraterbanyaknya.Dalam kaitandengan pemilihanRektor, jika rektorberhalangan harusdiganti CalonRektor dengansuara terbanyaknomor 2, bukandiangkat dari WakilRektor I. BUKTIBUKTI KEBERATANBuktibukti keberatan tersebut di atas disajikan dalam Tabel 2.
12 — 3
PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kota Jakarta Pusat, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada A. HARIS TUASIKAL, SH. ADE SUSANTO, SH.
110 — 18
PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2018/PA.TnkapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Orang Hilang (Mafqud) dan PAW pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Tgl/Lhr B. Lampung, 2 Agustus 1973, Umur 45 Tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS di RUTAN Klas Bandar Lampung, Tempat Tinggal di JI. Hi.
369 — 166
Bahwa tuntutan Provisi dari Penggugat sangat tidak berdasar danrelevan karena Pemecatan dan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugattersebut merupakan urusan internal partai politik sebagaimana yang telahdiamanatkan didalam Pasal 12 huruf b dan g UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik, maka sangat beralasan hukum bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak tuntutan Provisi Penggugat tersebut;Ill.
Bahwa alasan ataupun dasar dilakukannya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten/Kota ada diaturdidalam Peraturan Partai yaitu. dalam Surat Keputusan DPPNO.20/KPTS/DPPA// 2005 tertanggal 05 Mei 2005 tentang Tata CaraPenggantian Antar Waktu DPR RI, DPRD Provinsi, DPRD Kabupaten/Kota,jadi Tergugat IV bukan mengadaada dan tidak mempunyai dasar sepertiyang dikemukakan oleh Penggugat didalam Gugatannya tersebut;9.
Bahwa dengan demikian Surat No.008/EX/DPC29.33.A/III/2021 halPergantian Antar Waktu (PAW) tertanggal 3 Maret 2021, telan sesuai denganPeraturan PerundangUndangan, Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga PDI Perjuangan, dengan demikian dalil gugatan Penggugat padapoint 17 halaman 7 tersebut haruslah ditolak;10.
Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil penggugat padapoint 18 s/d point 27 dan halaman 7 s/d halaman 9 yang menyatakan bahwaPemberhentian dan PAW Penggugat dari Anggota DPRD KabupatenSamosir tidak sesuai dengan AD/ART PDI Perjuangan, dalilidalil Penggugattersebut keliru dan tidak benar;11.
Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo, pada dasarnya menuntut yaknimembatalkan Surat keputusan tertanggal 25 Februari 2021 denganNo.84/KPTS/DPP/II/2020 dalam hal Pemecatan Penggugat yangdikeluarkan oleh Tergugat dan Tergugat II dan Surat tertanggal 3 Maret2021 perihal Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD KabupatenSamosir Nomor: 008/EX/DPC29.33.A/111/2021 yang dikeluarkan olehTergugat IV;2.
21 — 12
Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli dalam persidangan Majelis yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW) antara :Dwi Ayu Wahyuni binti ABD.
- HAJI SAMAUN;
TERLAWAN:
- GUBERNUR BALI
93 — 45
Presiden ;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut dapat disimpulkan bahwapenggantian antar waktu anggota DPRD diawali dengan usulan dari pengurus partaipolitik yang bersangkutan kepada pimpinan DPRD, selanjutnya Pimpinan DPRDmenyampaikan usulan tersebut kepada KPU untuk diverifikasi, sedangkan keluarnyaSurat keputusan Gubernur tentang PAW hanyalah peresmian belaka/penuangan dalambentuk surat formal, jadi menurut Majelis Hakim dalam hal ini tidak ada unsur kehendak/wilversklaring dari
41 — 21
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan olehMario Zainudin Bilondatu bin Abdilah Bilondatu, umur 22 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Jalan Diponegoro, Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan surat kuasa insidentil nomor : 0103/SK/KP/PAW
9 — 1
PENETAPANNomor 2491/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Xxxx padaKantor Pengacara XxxxBekasi berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 0464
45 — 6
PENETAPANNomor 3697/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Harta Bersama, antara:Xxxx binti Xxxx, lahir di Bekasi 4 April 1969 (umur 54 tahun),agama Islam, pekerjaan Mungurus Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi.