839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/201 7/PA.Pal.aS S CAS SI an asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonnan Izin Poligami yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPedagang Barang Elektronik, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahu, Agama Islam

Fotokopi surat penyerahan dan surat keterangan ukuran tanah milikPemohon dengan Termohon , nomor 350/PB/2012 yang dikeluarkan olehCamat Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal..

TERMOHON, umur 48 tahun, Agama lslam, pekerjaan Bengkel Mobil,bertempat tinggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu yang selainnya;3.

Darmiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Angggota l, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Ttd TtdDrs. H.M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota Il,TtdDrs. H. Muh. Hasbi, MH. Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Darmiah.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp160.000.004. Biaya redaksi Rp 5.000.005.

Kadir, MH.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

839/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMajalengka Provinsi Jawa Barat,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.TgrsJakarta, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/III/2015, Tertanggal 9Maret 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada Juni 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena:3.1 Tergugat mempunyai wanita

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.TgrsJumlahATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 876.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 >: Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

839/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 3 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2019/PN Sib tanggal 4Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN StbBahwa terdakwa SEPTA UTAMA Als.

Septa Utama Alias Chandra dan Terdakwa Il.Aldrin Dwi Rizky terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stbtindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Edy Siong, SH., MHumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN StbMaria C. N. Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Abdul Rahman Rangkuti, SE., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb

839/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kecamatan Padalarang Kabupaten BandungBarat.3. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph9.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,yang menikah pada tahun 2017; Bahwa setelan menikah Penggugat

Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2019/PA.Nph

839/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.MprZaNE* : edArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpristerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bua! alos dae adeind Y kes le colonel doe gl Ceol I!4Blis (514)!

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mprberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpr Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Mpr

839/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Mei 1981, umur 40 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JPgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JP2.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan ,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxxxXxXxXXXxX)terhadap Penggugat (XxXxXxxxxXxxx );4.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JP

839 K/PDT/2013

Nomor 839 K/PDT/20139.

Nomor 839 K/PDT/2013Diubah Menjadi:16.

Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Nomor 839 K/PDT/2013perkara ini, oleh karena salah dalam penerapan hukumnya sertamelanggar hukum yang berlaku;b.

Nomor 839 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)Nip. 196103131988031003Hal.32 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013

839/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MONANG TUA SIMARMATA Alias ROBIN;Tempat Lahir : Galang;Umur /Tgl Lahir: 52 Tahun/ 14 Desember 1964;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Sempurna Lk.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 26 Mei 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor839/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 839/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

303 ayat (1)ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah),dirampas untuk Negara;Halaman 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam berisikan angka tebakanjudi togel, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MHdtoNORA GABERIA PASARIBU, SH.MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 13 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2017/PN.Lbp

839/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunAjasepe, Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe,,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ajasepe,Desa Pakkasalo, kecamatan Duaboccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2021, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, pada tanggal 09 Agustus2021, dengan register perkara Nomor 839

No.839/Pat.G/2021/PA.Wip8. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.9.

No.839/Pat.G/2021/PA.Wipbersungguhsungguh berperkara, sehingga majelis hakim beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal, serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No.839/Pat.G/2021/PA.WipPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00, ATK Perkara : Rp. 50.000,00, Panggilan : Rp. 560.000,00, PNBP. :Rp. 20 000.00, Redaksi :Rp. 10.000,00, Meterai :Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 780.000.00,(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.839/Pat.G/2021/PA.Wip

839/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bjr12.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjrtangga Penggugat dengan Penggugat, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hlm. Putusan Nomor 839/Pat.G/2020/PA.Bjr

839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs5.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbsbarubaru ini saja, yaitu. di tahun 2020.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbssikap Penggugat hanya menangis dan jika ditanya selalu tidak fokus dalammenjawab.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.SbsTergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Sbs

839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.JmbeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 10 Maret 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Cuci, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

XXXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan pada duduk perkara inisebagai mana tertera dalam putusan sela Nomor: 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb . tanggal 15 Oktober 2019 yang amarnya saebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahsuplitoir;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb2.

Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmbdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Pitir, M.E.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH Drs. H. Helmi, M.HumHakim Anggota,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jmb

839/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DIANA RAHAYU; beralamat di Gg Rd Jibja no. 151 RT 005 RW 002 KelurahanCicaheum kecamatan Kiaracondong Kota Bandung PropinsiJawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14082019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtanggal 14082019 dibawah Register Nomor 839/Pdt.P/2019/PN Bdg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Dedi Wahyudin pada tanggal 9 Juli tahun1998 sesuai dengan kutipan

Pemohon telah dikaruniai oranganak yang bernama Syafina Nurul Inayah, sebagaimana terbukti suratakta lahir no. 13222/UMUM/2006, yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariSyafina Nuruh Inayahssehingga lengkapnya nama anak Pemohon menjadi Syafina NurulInayah Bahwa maksud penggantian nama tersebut karena SalahPengetikan Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melaluiPenetapan Pengadilan terlebih dahulu;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 839

VJJANG KURNIA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masihmempunyai hubungan kekerabatan dengan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Bdg Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dengan permohonannya yakniberniat mengganti nama anaknya yang di Kutipan Akta Kelahiran tertulisSYAFINA NURUH INAYAH menjadi SYAFINA NURUL INAYAH; Bahwa anak tersebut merupakan anak kedua dari pasanganPemohon dengan suami Pemohon bernama DEDI WAHYUDIN; Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Bandung pada

,MH.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN BdgPerincian Biaya :Biaya pendaftaranAdministrasi/ATKPanggilanMateraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000, +Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 839/Padt.P/2019/PN Bdg

839/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Lamuhamma bin Hj.

No.839/Pat.P/2020/PA.Skgq3.

No.839/Pat.P/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon, oleh karena itu bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sebagaimana diaturdalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.839/Padt.P/2020/PA.Skqmengikat, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 R.Bg jo.

No.839/Pat.P/2020/PA.SkqEviyani, S.H Dra. Hj. Nikma, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP >Rp 10.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.839/Padt.P/2020/PA.Skg

839/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Piere Tendean No.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 19November 2015 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR=o Bahwa ia terdakwa SAIFUL bersama dengan temannya yang bernamaMOCH.KHOLILI (terdakwa pada berkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal

SAIFUL bersama MOCH.KHOLILI mengambil 1 (satu) buah kalungmodel rante siem (R364) dengan kadar 20 karat seberat 24,950 gram miliksaksi korban SRI RAHAYU dengan cara terdakwa SAIFUL purapura bilangmau beli rokok ditoko banjar milik saksi koroban SRI RAHAYU, pada waktusaksi korban SRI RAHAYU akan masuk kedalam toko dan berbalik badantersangka SAIFUL tanpa seizin saksi korban SRI RAHAYU langsung menarikkalung yang dipakai saksi koroban SRI RAHAYU hingga lepas dan akibatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 839

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Dusun V PurwodadiRT.012 RW.005 Kampung Purwodadi, KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Mei 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 0839/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan akad nikah pada tanggal24 Februari 1992 sesuai syariat islam di Kampung Purwodadi KecamatanBangunrejo, Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah Orang tuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 839

Bukti P.2;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah belum tercatat yang dibuat danditandatangi oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangunrejoKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 02 Mei 2019, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.3;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.GsgAI RwRp380.000,00 PanggilanPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Gsg

839/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Keterangan DomisillPemohon dengan Nomor 141/38/2008/XI/2020 tertanggal 09 November2020, dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214145902820001 tertanggal12 Juni 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta ;.

No.839/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.839/Pdt.P/2020/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, susual dengan Pedoman Pelaksnaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2014 dan tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah Pemohon dan PemohonI!

No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwkdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.839/Pdt.P/2020/PA.PwkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Pwk

839/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 09 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNova Chalimah Girsang

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan tergugat dan hasilnya Tergugat sudah tidak mauberumah tangga lagi dengan Penggugat dan Penggugat juga sudah tidakbersedia untuk berumah tangga lagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Bjr9.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan menghubungkan fakta fakta yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

danH.Achmad Fausi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Bjroleh Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Bjr

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama.4.

No.1788/Pat.G/2020/PA Tng.pada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri ;Hasil Tindak Pidana Digunakan Sebagai Jaminan5.

Bahwa dengan hasil tindak pidana TERLAWANII yaitu penggelapandan/atau memasukkan keterangan paslu kedalam akta otentik pada AktaJual Beli dan Sertipikat Hak Miilik No. 839/Cipadu yang seolaholah Akta JualBeli tersebut benar dan menimbulkan hak sehingga berlanjut kepadaperubahan Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu, yang mana selanjutnyaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu dipergunakan oleh TERLAWANIIsebagai jaminan untuk mengajukan kredit di TERLAWANI.Rekayasa pemalsuan dan memasukkan keterangan paslu

kedalam aktaotentik TERLAWANII tidak hanya itu saja, namun pada saat TERLAWANIImengajukan kredit kepada TERLAWANI patut diduga TERLAWANII danoknum pegawai TERLAWANI juga mengadakan konspirasi/permufakatanjahat dalam memperoleh persetujuan kredit yang diajukan oleh TERLAWANIl, mengingat Tanah Taman Asri (Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu) yangdijadikan sebagai jaminan kredit TERLAWANII tidak pernah disurveiHim. 5 dari 12 Put.

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara antara:DARMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 10/PTS/BPSKPDG/SBR/M/XII/2018, tanggal 13 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat sebahagian;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/20193.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019