530 B/Pdt.Sus-Arbt/2014

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014a.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/20146) Bunga pinjaman sebesar Rp2.080.679.000,00 (dua miliardelapan puluh juta enam ratus tujuh puluh Sembilan riburupiah);b.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/201418.19.20.21.22.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014melanggar kewenangan absolut yang telah ditentukan oleh UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999.

Nomor 530 B/Pdt.Sus Arbt/2014persidangan tingkat pertama.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 530/Pdt.P/2023/PN.Sby harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara permohonan No. 530/Pdt.P/2023/PN.Sby., tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

   530/Pdt.P/2023/PN Sby

530/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDITempat lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/24 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merbabu RT.10 Kelurahan Tanah MerahKecamatan Samarinda

SamarindaKalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (tidak tamat)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Desember 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 10 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29Desember 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2017 sampaidengan tanggal 07 Pebruari 2018;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal08 Pebruari 2018 sampai dengan 09 Maret 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 530

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 24Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Terdakwa didampingi tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2017/PN Smr tanggal 25 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ANDRI RISWANTO alias ANDRI bin ARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanatercantum dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr2.

Yoes Hartyarso, S.H.MH Joni Kondolele.SH.Edy Toto Purba, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Smr

530/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 530/Pat.G/2020/PA.Sak.Pt a?

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rangsang, KabupatenHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bengkaliss, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 140/49/IV/2001tertanggal 18 April 2001;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Akhir bulan Oktober 2018 yang menyebabkan antara Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Tergugat telah pisah rumah dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Mudahmudahan, setelah itu, keduanyadapat memperoleh ketentraman dan kedamaian, sebagaimana yang disebutkandalam firman Allah SWT dalam surat alNisa' ayat 130 yang berbunyi:LaSm Lasuls ail GIS Ata Gyo US ail Gy ah OlyHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sak.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PA Clg. dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, Unur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PurbayaKav.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat MM) ternadapPenggugat (i s :3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat:4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2017/PAClg. dari Penggugat:;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Ade Fagqih., sebagai PaniteraPengganti, dinadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSyakaromilah, SHI., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDian Siti Kusumawardani, S.Ag., SH Alvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Him. 6 dari 5 Pen.No.530/Pdt.G/2017/PA Clg

530/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggalO06 Desember 2021, Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.

Biaya yang dikeluarkan Penggugat untuk mengurusperkara ini Ssebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Halaman 8 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNC.B.

Bahwa menegaskan dalam gugatan Para Penggugat posita angka 1,menerima fasilitas pinjaman berupa kredit pekerja yang bekerja samaHalaman 13 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNantara Tergugat dengan PT.

PP London Sumatera Indonesia, Tbkterhadap hutang Para Penggugat yang ada pada Tergugat I;Halaman 18 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN2.

Albert Monang Siringoringo, S.H., M.H.dto.Halaman 95 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDNSyamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Penggantidito.Effendi Siregar, S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai putusan .............. Rp. 10.000,2. Redaksi putusan ............. Rp. 10.000,3. PemberkasSan ............000008 Rp. 130.000.JUMIAN 0... cece ce eeeeeeeeeeees Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 96 dari 96 Putusan Nomor : 530/Pdt/2021/PT MDN

530/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Mei 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT SBY;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Berkas

perkara Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mjk dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBYNegeri Mojokerto Nomor Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisi Sabu dengan beratkotor 0,28Gram1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna A Maild warnaputihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) buah Hp Vivo V5 warna gold dengan no08563655552.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2021Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor21/Pid.Sus/2021/PN Mijk ;2.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY

530/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2014/PA.Brb.aa ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BukatKecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 17 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 530/Pat.G/2014/PA.Brb. tanggal 17 Nopember2014

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.BrbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Bastami sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA. BrbKetua MajelistidDrs. H. Akh. FauzieHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Aslamiah, S.Ag., M.H. Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,tidDrs. H. BastamiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.0005.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal 13 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 530 /Pdt.G/2014/PA.Brb

530/Pid.B/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khaidir alias Ocid;2. Tempat lahir : Teluk Meku;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/8 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 16 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 16 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIDIR Als OCID denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stbselama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti :** 1 (Satu) potong Celana Ponggol Lee Dalam Keadaan Koyak pada nagianpaha kanan;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2021, olehkami, As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.,sebagai Hakim Ketua, Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. Dicki Irvandi, S.H..

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Stb

530/Pid.B/2017/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober 2017No.530/Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 13 Oktober2017 No.530/ Pid.B/2017/PN.Mlg, tentang penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.3.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. bahwa saksi bekerja di Toko Hompila sedangkan terdakwa juga bekerja diToko Hompila sebagai satpamnya ; bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi mengatakan akan bertemuuntuk meminjam sepeda motor milik teman saksi yang bernama SUGITO,yang dipinjamkan kepada saksi untuk bekerja ; bahwa terdakwa meminta saksi untuk bertemu di JI. Terusan Surabaya,Kel. Gading Kasri, Kec.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Fit S Type NF 100 SL,tahun 2007 warna hitam hijau No.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 dalamRapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang oleh kamiINTAN TRI KUMALASARI, S.H. selaku Hakim Ketua, MIRA SENDANGSARI,SH. MH. dan RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.

Putusan No.530/Pid.B/2017/PN Mlg.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 3 hari;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.Ttd.NURMAN SAPUTRA,SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.530 /Pat.G/2015 /PA.Gs.

530/PID.SUS/2020/PT PBR

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Hal 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR10.. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23Juni 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 2020;.

SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin SYAMSULBAHRI pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 13.30 WibHal 2 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu dua puluh,bertempat di JI.

Lintas Ujung Tanjung Bagansiapiapi Batu 7 Kepenghuluan LabuhanHal 8 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRTangga Hilir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir, kemudian orangtersebut menyerahkan titipan barang dari Sdr.

Saharuddin Alias Sahar Bin SyamsulBahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal 16 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Menjadi PerantaraDalam Jual Beli Narkotika Golongan Yang Beratnya Melebihi 5(lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.

Barita Lumban Gaol, S.H., M.H.Made Sutrisna, S.H., M.HumPANITERA PENGGANTI,Teti Anggraini, SH.Hal 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 19 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBRHal 20 dari 18 Putusan Pidana Nomor 530/PID.SUS/2020/PT.PBR

530/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 13 April 1981 (umur 38 tahun), NIK3317111607810002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan kuli pelabuhan, alamat Rt.1 Rw.1 Desa TrenggulunanKecamatan Pancur Kabupaten Rembang, selanjutnya

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 September 2002 sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor :150/03/IX/2002, tanggal 1 September 2002 danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (b) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami Drs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.RbgHalaman 10 dari 10 halaman Pts. No. 530/Pat.G/2019/PA.Rbg

530/Pdt.G/2020/PN Mnd

HP : 085241719867;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 November2020 yang di terima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoHal 1 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mndpada tanggal 18 November 2020 dalam Register Nomor 530/Pdt.G/2020/PN Mnd,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Manado pada tanggal 12 Oktober 2013, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 7171CPK201302341 tertanggal 5 September 2017,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA;Hal 2 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3.

RonnyPongayow telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda P.2Hal 3 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd3. Fotocopy Kartu tanda Penduduk an.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Rbg.MENGADILI:Hal 8 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut menuruthukum untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.

YANCE PATIRAN,SH.MHHal 9 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.MndGLENNY J.L DE FRETES, SH.,MH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran...................2. Biaya PYOSES..........:::ccseeeeeeeee ee3. Biaya Panggllan ..........::.:0084.5.MateraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Panitera Pengganti,JANSEN H. BINTI, SH.30.000.00;150.000.00;. 410.000,00;6.000.00;10.000.00; Rp.606.000.00;Hal 10 Putusan Nomor. 530/Pdt.G/2020/PN.Mnd

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 530/Pdt.G/2016/PA.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PlIhEAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim dilangsungkan secara elektronik,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 26 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

TANAH LAUT,KALIMANTAN SELATAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Plh, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di RT. 006 xxxx xxxxxx Xxxxxxx KecamatanXXXX XXXxxX Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 4 bulan, dari awal setelahmenikah kemudian pisah;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIhUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon .Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietonvanklijke verklaard).2.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PlIh