547/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtay een hb *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat tinggal di Karang Indah, GangTrimakmur, RT.009, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun,

pendidikan SD, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.005, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 547

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/06/X/2006,tanggal 2 Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecaamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bukti SuratHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 170307450386000tanggal 16 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGMSYSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.AGM

547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Banjarbaru selama kurang lebih 18 tahun dan terakhir kumpul dialamat tersebut;3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMenimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat mengajukan buktisaksi saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan dipersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.BjbMuhlis, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. JamilahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bjb

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Pwl

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Rustina Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Nopember 2019Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Nopember 2019 Nomor 547/Pdt/2019/PT MDN;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 13 Nopember 2019 Nomor547/Pdt/2019/PT MDN, tentang penetapan hari sidang;4.

LIBERIUS SIHOMBING OFMCap Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNe Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, dimohonkan kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk memerintahkanKeuskupan Agung Medan ST.

Itu sudahdisampaikan kepada Tergugat, agar kakak istri dari abang Penggugattidak perlu terlalu sering untuk datang ke tempat usaha Tergugat dan Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDNPenggugat, tapi Tergugat ( Majelis: mungkin maksudnya Penggugat)tidak perduli;3. Tergugat tidak dihargai sebagai Kepala Rumah Tangga.

Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 547/Pdt/2019/PTMDN

547/Pdt.G/2017/PA.Clg

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgOktober 2012, yang telah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6.

Put.No.547/P dtG/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan berdasarkan pasal tersebut, tuntutanPenggugat agar seorang anak tersebut ditetapkan berada dalampemeliharaannya adalah beralasan dan oleh karenanya harus dikabulkan.

Put.No.547/P dt.G/2017/PA.Clg

547/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmj.pea WI yor JI a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Dolla, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 547

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

Kawa', menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adlah suami istri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmnj. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa sepngetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Harmin bin Halim, umur 27 tahun 2. Abd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

547/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BnZa =m i 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee. wu 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengusaha (owner) Jahe InstanPermata, tempat kediaman ci iS>.EE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security

NDY, tempat kediaman di Diee Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 05 November 2016 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/X1/2016tanggal 07 November 2016;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bndan pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah sampai dengansaat ini, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan tergugatselama lebih kurang 4 (bulan);8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn

547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PU TUS ANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ee I 3 a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon lahir di Narmada, pada tanggal 12 Juli 1987 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohonmelawan;Termohon, lahir di Mataram, tanggal 13 Januari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 18 Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahBersama di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selama kurang lebih 9 tahun;.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA.MtrPemohon tetapi karena adanya sikap Pemohon juga yang sering keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, sehingga Termohon tidak dapatmelayani sepenuhnyakepada Pemohon sebagai suaminya;5.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Panggilan Rp. 330.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00.(empatratus empatpuluh enamribu rupiah )Hal 18 dari 17 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 547/PDT/2017/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw O06 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakili olehkuasanya yaitu 1.

Taman Sari Jakarta Barat untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 1 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG3. LILY SURYANI WIJAYA, dahulu beralamat di JI. Kebon Jeruk III No.65 Rt002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.

Taman Sari JakartaBarat sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar Wilayah Negara RepublikIndonesia untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa BaratNomor : 547/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tanggal 8 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat BandingNomor: 547

Lili Suryani (TURUT TERMOHON BANDING IIHalaman 18 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDGsemula TURUT TERGUGAT II) sebagai Pengguna, Pemakai atau PelangganSambungan Nomor Telepon dan TERMOHON BANDING semula TERGUGATsebagai Penyedia Jasa Sambungan Telepon namun karena PEMOHONBANDING semula PENGGUGAT adalah pihak yang mendapat hak untukmenggunakan sambungan telepon tersebut dari Ny.

Rp. 139.000,00Jumlan ......... cece eee RPL 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 547/PDT/2017/PT.BDG

547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Btm.tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

NANDO SIANIPAR memukulkanbesi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikan diri ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa dapat Saksi jelaskan bisa terhentinya peristiwa tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut dikarenakan saat itu koroban melarikandiri setelah Terdakwa tikam dan setelah dipukul oleh sdr.

Nando Sianipar Alias Nando sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.

547/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluluk, Kabupaten lamongan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/38/X1/2005, tanggal 28Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.masing dan .

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 15 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H,oleh kami Drs. Saefudin, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Isnandar, M.H danDrs. Muh.Mahfudz masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:0008Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

547/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 13 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selama dua tahun lamanya,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, maka denganHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Devi Oktari, S.HI, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, Asran, S.AgRp 30.000,Rp 50.000, Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.

547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suharni Binti A Razak, tempat dan tanggal lahir Bima, 30 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Nijang Atas, Rt 002 Rw 001, DesaNijang, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 22 September 2005 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Suboleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 299/47/IX/2005, tanggal 22 September 2005.2.

Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan keluarga seperti masalah gaji, dimanaTergugat tidak pernah terbuka dalam pendapatan gaji setiapbulannya kepada Penggugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sub5.

,M.S.I. danHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sartono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hilman Irdhi Khairil, S.AgPringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Sub

547/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA. Wtp 3 Ze 2 aAEF) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan sebagai berikut :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bone, memberikuasa khusus kepada Usman Putihati, S.Pd.,S.H, MuhammadArsyad,S.H., Andi Asrul Amri,S.H.

,M.H adalah advokat/pengacaraberkantor di Jalan Lapatau No. 23 Watampone, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal20 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponeregister Nomor 547/Pdt.G

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor 03/DSwul/10/2017 tanggal 01April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sappewalie, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh ketua majelis diberi kode bukti P2;B. Saksisaksi :1.

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 Miladiahbertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Dra.Hj.Nurmiati, M.Hl.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H danJamaluddin, S.Ag.,S.E.,M.H masingmasing Hakim Anggota didampingi olehDra.

Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA WtpUntukSalinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone.Kamaluddin, S.H,. M.HHal. 10 dari 10 hal. Put.NO. 547/Pdt.G/2017/PA Wtp

547/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 547/Pdt.G/2021/PA. Selmenurut hukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sel tertanggal 19 Mei 2021 dan tanggal 18Juni 2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 547/Pdt.G/2021/PA.

No. 547/Pdt.G/2021/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.HAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haeriah.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 547/Pdt.G/2021/PA. Sel