834 K/PID.SUS/2010

No.834 K/Pid.Sus/20109. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Isejak tanggal 03 Desember 2009 sampai dengan tanggal 02Januari 2010 ;10. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara sejaktanggal 21 Desember 2009 sampai dengan tanggal 19 Januari2010 ;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarasejak tanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal 20 Maret2010;12.

No.834 K/Pid.Sus/20102. Sekretaris : ZUBAIR BADARU3. Anggota : SAMSUDIN AZALI, BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/20103. Anggota : SAMSUDIN AZALI BA4. Anggota >L. M. ELFIS ASMAN, SE5. Anggota : Drs. LUTHER DENDE6. Anggota : J. R. TANGKO, SH7. Anggota : Drs. MARZUKI LA IBU8. Anggota : NURDIN AZIZ, R9. Anggota : Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2010atau orang lain atau korporasi, oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan primair tersebut.Dalam hal ini majelis hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Raha sama sekali tidak memperhatikanKeppres nomor 80 Tahun 2003 Pasal 49 ayat (2) huruf e Tentang PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah yang berbunyi sebagai berikut :a.

No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 19 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Panitera,Panitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 20 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010Hal. 21 dari 18 hal. Put. No.834 K/Pid.Sus/2010

834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm ,tanggal 09 November 2020, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.834/Pat.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmcelLicall Gila (gle pada wuldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmHakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp725.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. materai : Rp6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.Ktbm

834/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Sungai Bangkong dan rumah tersebutsaksi kontrakkan kepada Pasya;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Pasya;Halaman 102 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.

KAM SIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di garuda Mitra sebagai manager;Halaman 120 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.

Sesuai yang terbaca di sistem green screen, CIF number E610060rekening a.n ELIAS LANOK or SIMONSIUS, Pada tanggalHalaman 148 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.

ATA binHalaman 160 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN.PtkJAYA SURYANADIN, dimana adik kandung terdakwa yang bernamaGITA ATMA NAGARA, SE als.

MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIJON MAKMUR SARAGIH, SH, MH Halaman 177 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.Ptk

834/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan pedagang, tempattinggal di JI.

tempat tinggal di Desa Paron KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 April 2021 dengan registerperkara Nomor 834

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngjtanggal 5 Nopember 2020 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danhidup berpisah dengan Penggugat selama 5 bulan sampai sekarang;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj2.

No.834/Pdt.G/2021/PA.NgjJumlah : Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan. No.834/Pdt.G/2021/PA.Ngj

834/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama ANGGI SETIAWAN bin RUSDIYANTO dengancalon istrinya bernama ADELLA SILVIANA PUTRI binti TRI SUDARYANTO;3.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj100.000, (Seratus ribu rupiah) dan antara calon isteri anak Para Pemohondengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Para Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonister!

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut perkaradispensasi kawin, maka sesuai bunyi pasal 7 ayat (2) Undang Undang nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 8 bulani974tentang perkawinan jo.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahato.

Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.834/Padt.P/2020/PA.Lmj

834/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri , dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama XXXX, lahir tanggal 26 Maret 2015, umur 2 tahun;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0132/06/VIII/2014; tanggal 11 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBulak, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby..

NURJAYA, M.H.Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,tidTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 834 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

834/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 834/Pdt.G/2018/PA.kKis.oe hw z= ENA) Vaya SpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kab. Asahan, dalam halini diwakili oleh kuasa nya Aulia Fatwa Hasibuan, SH.

Anak kandung I, Jenis Kelamin Perempuan , tanggal lahir: 25032011;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Kis.10.11.2. Anak kandung II, Jenis Kelamin Lakilaki, tanggal lahir : 19122012;3. Anak kandung Ill, Jenis Kelamin Laki laki, tanggal lahir : 22022014;4.

BUKTI SAKSI:Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Khairuddin, MH., sebagaiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Padt.G/2018/PA.Kis.Hakim Ketua, Dra. Hj. Shafrida, SH. dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Terbilang: dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2018/PA.kKis.

834/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar perihal Termohon tidakcukup atas nafkah yang diberikan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 sampai sekarang.

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisaHal. 5 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pctdipertahankan.

Hal. 8 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang, atau sekitar 5 bulan lamanya.Hal. 9 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama pisah, Pemohon dengan Termohon tidak salingmendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi.

Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Siti Qomariyah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 395.000,3. Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Toko Kosmetik, tempat tinggal di SAMARINDA, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 20 Februari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1431 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/73/l/2010tanggal 22 Februari 2010 ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Idris Budiman, akan tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa dipersidangan berikutnya yang telah ditentukan dilanjutkandengan pemeriksaan, yakni membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak Putusan Nomor: 834

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. Ahmad ZiadiH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 260.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 834/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11

834/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.KdiAWE; :Se NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Kendari sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdi3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri belumdikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2020, mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:4.1. Termohon memiliki sifat yang keras dan tidak mendengarkanPemohon;4.2.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdiSUBSIDER:e Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 834/Pdt.G/2020/PA Kdi tanggal 16 Nopember 2020 yang

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdi2.

Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.kKdiDrs. Abd Pakih, S.H, M.H. Drs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Arwang, S.H.Perincian biaya :1. PNBP.a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 339.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 249.000,00Jumlah Rp 714.000,00( tujuh ratus empat belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.Kdi

834/Pdt.G/2018/PA.Stb

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari 2008 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor046/46/I/2008 tanggal 11 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Stabat selama 2 (dua) bulan, kemudianpada bulan Maret 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebut

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbPenggugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyapada tanggal 23 Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamatPenggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;7.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Stb* Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangga,Kecamatan Stabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Desa Mangga, KecamatanStabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak

No.834/Pdt.G/2018/PA.Stbayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat denganTergugat dan tidak ada harapan akan rukun lagi sebagaimana diatur olehketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo.

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Syamsidar, = S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATKRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 240.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.834/Pdt.G/2018/PA.Stb

834/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.03RW.05, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Agustus 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta NikahNomor: 290/60/VIII/2020 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :225/Kua.13.17.04/PW.O1/IV/2021 tertanggal 13 Agustus 2020, dan ketikaPutusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanmenikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikianmenurut Penggugat sulit dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;9.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 372.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 492.000,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2022/PA.CbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Mei 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn9.

HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbnhari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 220.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, bertempat tinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KAB.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan.1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 278/27/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KAB. BONE, bertanggal 10Desember 2010, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.);B. Saksi:1.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpmewilayahi tempat kediaman Termohon dan tempat pernikahan Pemohondan Termohon, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtpw oNPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 265.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 834/Pdt.G/2016/PA.Wtp

834 K/PID/2010

PUTUSANNo. 834 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GUSTAF NAKAMNANU, SE ;Tempat lahir : NobiNobi ;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 26 April 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.02 RW.01 Kelurahan Taubneno,Kecamatan Kota SoE, Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani (Kepala Desa

No. 834 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah sebelumhabis masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.

No. 834 K/Pid/2010mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 03 Maret 2010 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SoE pada tanggal17 Maret 2010 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 834 K/Pid/2010Pendamping sebagai PKH, yang suka gantiganti atau mengeluarkananggota masyarakat yang namanya sudah terdaftar sebagai anggota PKH,sehingga pada waktu itu hari Kamis tanggal 6 Agustus 2009 korbanHAMARIS Y.A. NEOLAKA mengumpulkan masyarakat di kantor Desa NobiNobi maka Terdakwa bermaksud memanggil korban tersebut untukdinasihati, bukan mengungkapkan katakata hinaan konyol sebagaimanatersebut pada point (1) tersebut ;5.

No. 834 K/Pid/2010Hal. 6 dari 5 hal. Put. No. 834 K/Pid/2010

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 s.d. P6 serta saksi dan saksi IIyang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 s.d.

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;Guy elvyl ols es Sh al ficl gi das g gh di tall (cal Lal ca cui,iia, Lgl Logis Deel ye anlall jac 5 Lagli!

Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.Dini Aulia Safitri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP relaas pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);HIm.15 dari 15 him. Putusan No 834/Pdt.G/2021/PA.Sda.

834 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI ARABIA binti KARNA DIPURA, bertempat tinggal di KarangAsem 4/203, Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOEPARNO bin H.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017a) Dedy Purwanto, anak pertama, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 10Februari 1968;b) Indra Purnama, anak kedua, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 24Mei 1970;c) Anto Budianto, anak ketiga, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Larantuka,12 Januari 1972;d) Joko Prasetyo, anak keempat, lakilaki, tempat dan tanggal lahirLarantuka, 13 November 1973;e) Imam Setiawan, anak kelima, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Garut, 29November 1974;4.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017karena menimbulkan tanda tanya: Termohon sering berkata kasar bagaimana? Termohon sering memarahi Pemohon yang bagaimana? Termohon sering menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Pemohon?Mana bisa?

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Rekonvensi, secara tunai langsung dan kontan sebagai berikut:e Mut'ah sebesar 50 tahun pernikahan X Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) = Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp10.000.000,00 = Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);e Nafkah terutang 7 tahun (84 bulan) X Rp10.000.000,00 = Rp840.000.000,00(delapan ratus empat puluh juta rupiah);3.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017

834/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 April 2015;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ansori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

834/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sim=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir 16 Juni 1991, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H, Advokat & PenasehatHukum pada Kantor Muhdiannur

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 September 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor834/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 08 September 2020 dengan dalildalil yangtelah diperbaiki di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834

Bahwa melihat perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerusdidalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sehingga sangat sulitHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.Simuntuk mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah, waramah, sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;9.

Saksi dari Pemohon ke II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di kota Pematangsiantardan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bibiPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 2017;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Padt.G/2020/PA.SimBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah paman Pemohon

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.SimDasma Purba, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Sim

834/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 834/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 834/Pdt.G/2021/PA.