835/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tngsekarang dan untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat Keterangan ghoib Nomor: 148/090Rt.04/04/2021 yang diketahui olehRT. 004 dan RW. 004 Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan PorisPlawad Indah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, tertanggal 12 Maret 2021;8.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tng Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulan September 2019.Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain berdasarkanpengakuan perempuan tersebut.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benar danterbukti.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Tng

835 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 835/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, NPWP: 02.196.700.5725.000, beralamat di Jalan Ruhui Rahayu Il Nomor 42,RT.58, Sepinggan Baru, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur 76115, yang diwakili olehTatang Firdaus, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: FransStanly, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum Pajak

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP00108/KEB/WPJ.14/2017 tanggal 19 Juni 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor:00031/207/13/725/16 tanggal 04 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2020dengan buktibukti, faktafakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga harus dibatalkan;c.3.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2020575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 835/B/PK/Pjk/2020

835/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ACHMAD FAUJI Bin FATONI2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/1 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 September 2017 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN SdaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama DIAHKUSUMANINGRUM, S.H Advokat/Penasihat Hukum pada POS BAKUMMADIN beralamat di Jalan Jaksa Agung R.

Suprapto No. 10 Sidoarjoberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor835/Pid.Sus/2017/PN Sdatertanggal 24 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 11 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 14Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

L 6842PB;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda5.

,M.Hum SIH YULIARTI, S.HSOEGIARTI, S.H., M.HPanitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2017/PN Sda

835/Pid.B/2020/PN Ptk

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN.Ptk tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptkdilakukannya, bila perbuatan itu terbukti dilakukannya, sehingga berdasarkanhal tersebut maka unsure kesatu barang siapa terpenuhi terhadap diriTerdakwa menurut hukum:;Ad. 2.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN PtkMenimbang, bahwa barang bukti tersebut adalan barang buktitersebut masi9h digunakan sebagai barang bukti dalam perkara, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain tersebut yaituatas nama Bayu Als.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk5.2. 1 (satu) buah kunci kontak duplikat sepeda motor merk HondaScoopy tahun 2017 warna putin hitam, No. Rangka:MH1JM3110HK121283, No. Mesin: JM31E1122611;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain tersebut yaitu atas nama Bayu Als.Bonton Bin Ahmad;6.

Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Ptk

835/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:473/66/VII/2002 tanggal 23 Juli 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah Ibu Kandung Pemohon.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, olen kami M.

Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.7 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Sor.

835/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaTour & Travel Mitra Lestari, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Tour & Travel Mitra Lestari, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan

No.835/Pdt.G/2019/PA.Palbe ee os ejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup4.6.okUnN dan harmonis, namun sejak dari tahun 2017 Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena:a. Termohon tidak bersyukur dan Termohon sering mengeluh terhadapPemohon.b. Termohon dan Pemohon tidak dapat berkomunikasi dengan baik.c. Termohon sering menceritakan, membanggakan temanteman, dankeluarga Termohon di depan Pemohon.d.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Sabiha,Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.835/Pdt.G/2019/PA.Pal Ketua Majelis,Nur Aini, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaShiyamus Shidqi, S.H.1., M.H., sebagai Panitera PenggantiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

No.835/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.835/Pdt.G/2019/PA.Pal

835/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Prawali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu, pernikahan tersebutdihadiri oleh banyak orang yaitu sekitar + 30 orang di antaranya adalah :Alimudin dan Saepudin ;. Bahwa Amag Alimudin bin Gemog (Termohon) adalah orang tua kandungdari Baharudin bin Amag Alimudin.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra2.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra5.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 H. oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dari H.

Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal. Putusan No. 835/Pdt.G/2020/PA.Pra

835/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samsidar binti Mapias Lapalawa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanDill (Diploma Keperawatan), pekerjaan PNS (PuskesmasKamonjl), tempat kediaman di Jalan Hayam Wuruk No. 23,RT/RW : 005/002, Kelurahan Besusu

Rumpan, umur 15 tahun ;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. Bahwa karena satu dan lainvhal, pada tanggal 23 Juli 2015Pemohon dan Alm. Kisyan S. Rumpan resmi bercerai di Pengadilan AgamaPalu (Akta cerai No. 361/AC/2015/PA/PAL tanggal 23 Juli 2015) ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Alm. Kisyan S.

Rumpan telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditanggal 17 September 2018 (Akta Kematian Nomor : 7271 KM 180920180001) ;11. Bahwa untuk kelengkapan Buku Nikah dan mendapatkankepastian hukum tersebut maka diperlukan Pengesahan Nikah ;12. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Alm.

Fotokopi surat Akta Cerai Nomor 361/AC/2015/PA.Pal, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Palu, tanggal 23 Juli 2015.Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kditelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok bermeterai cukup dan dicappos.

Rahim THakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.1. PNBP:a. Pendaftaran :Rp 30.000,b. Panggilan PT : Rp 20.000,c. Redaksi : Rp 10.000,2. Biaya Proses : Ro 75.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 11, Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2021/PA.Kdi

835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 5tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa, M.H. dan Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 835/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

835/Pdt.G/2017/PA.Pwk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/201 7/PA.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clanPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 2 dari 13Tergugat tidak mau merubah sikap.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;PutusanNomor 835/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;Putusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 11 dari 132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan mi mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor 835/Pdt.G/20 17/PA. Pwk halaman 13 dari 13

835/Pdt.G/2017/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Grtplz Hl yoS Ul alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 Maret 2017Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.835/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 tidak rukun lagi, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lag!

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor FaidahDrs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No.835/Pdt.G/2017/PA.Grt

835/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :ROJIL GHUFRONI Bin HOSNAN ROLIS, Umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Palegin Rt/Rw:002/014 Desa LongosKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanKHAFIFA Binti TARI, Umur 16 tahun, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 April 2019 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/022/IV/2019 tanggal 29 April 2019;2.

Majelis Hakim PengadilanAgama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/022/IV/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Gapura KabupatenHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

ArifinPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. ...,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 835/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas 50 are yang di kuasai oleh Tergugat Rekonvensi adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi yang merupakan bagian tanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik atas Nama ASIAH No. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864, Daftar Isian 202 tertanggal 09 Juli 2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018, Surat Ukur tanggal, 13 Pebruari 2018 No. 849 /Daran /2018, Luas. 28.000 M2 (dua puluh delapan ribu meter persegi) yang di buat dan di tandatangani Kepala

ASIAH, USMAN/ AHMADUSMAN, dan NURDIN YASINMenyatakan menurut hukum Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm.SALEMA B AHA AT TOI dan mendapat hak milik atas tanah obyeksengketa;Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang melakukanpengukuran terhadap tanah obyek sengketa yang terletak di SO TEMBALONDA RT.009 RW.003 lingkungan Amahami Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima sehingga menerbitkan sertifikat hak milik nomor;835 seluas 28.000 M2 atas nama ASIAH/(Tergugat) adalah PerbuatanMelawan

dalam SuratKeterangan Kepemilkan Tanah yang dikeluarkan oleh PemerintahKelurahan Sambinae Kecamatan Mpunda Kota Bima Nomor401/115/KS/X1/2020, tertanggal 04 November 2020 Atas nama SALEMA BAHA AT TOI, kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun;Menyatakan menurut hukum akibat perbuatan Tergugat yang melakukanpengukuran terhadap tanah obyek sengketa yang sekarang terletak di SOTEMBA LONDA RT.009 RW.003 Amahami Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima hingga menerbitkan sertifikat hak milik nomor;835

Menyatakan kedua surat keterangan Hak milik Tanah yang di buat, ditanda tangani dan di keluarkan kelurahan Sambinae dan Dara No. 401 /115 /KS /XI /2020 dan No. 474.1 /XI /2020 masingmasing tertanggal 04November 2020, dan tertanggal 06 November 2020, adalah tidakmengikat sebagian obyek sengketa yang merupakan bagian tanah HakMilik Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi berdasarkan sertifikatHak Milik atas Nama ASIAH No. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864,Daftar Isian 202 tertanggal 09 Juli 2018

Menyatakan bahwa sebagian tanah obyek sengketa seluas + 50 areyang di kuasai oleh Tergugat adalah tanah milik Penggugat Rekonvensiyang merupakan bagian tanah yang tercantum dalam sertifikat Hak Milikatas Nama ASIAH No. 835 Kel, Dara Nib. 23.08.05.01.00864, DaftarIsian 202 tertanggal 09 Juli 2018 No. 610 /137 /PP.24 /RTN /BPN /2018,Surat Ukur tanggal, 13 Pebruari 2018 No. 849 /Daran /2018, Luas.28.000 M2 (dua puluh delapan ribu meter persegl) yang di buat dan ditandatangani Kepala Kantor Pertanahan

P3, P4 tersebut dinyatakan tidakdapat melemahkan atau membatalkan Sertifikat bukti T 1 maka keterangansaksi saksi yang dipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebuttidak dapat didukung bukti surat surat tersebut yang dapat melemahkan ataumembatalkan Sertifikat Hak Milik atas nama Asiah Nomor 835 dengan luas28.000 M2 / tanda bukti T 1 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tergugat konvensi bernama Jafarmenyatakan setahu saksi tanah sekarang milik Hajah Asiah, Hajah Asiahmendapat tanah dari

835/Pid.B/2013/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 835/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG RIANTO BIN KASEMOTempat lahir : JemberTanggal lahir toUmur : 46Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Karetan, Desa Grenden, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Print181/0.5.12.3/Ep.12/2013.Sejaktanggal 3 Desember 2013 s/d tanggal 22 Desember 2013Hakim tanggal 11 Desember 2013 No. 835/pen.Pid.B/2013/PN.Jr. Sejak tanggal 11Desember 2013 s/d tanggal 9 Januari 2014Ketua PN tanggal 3 Januari 2014 No. 835/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr.

2013 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr, Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 835/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 13 Desember 2013. , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan

Bahwa cara permainan judi togel tersebut yaitu : penombok memasang angka, untuksetiap 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang keluar, maka penombok akanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh lima ribu rupiah).

NOOR ISWANDIL, SHPanitera penggantiJOMO,SH.Halaman 1 1 dari 10 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 835/Pid.B/2013/PN.Jr,

835/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari RABU, 15 OKTOBER 2014 M,Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal tsm, 5102014.2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk

835/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btlb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, SEKARANGBERDOMISILI DI JURUG, xxxxxx, DESA TEMUWUH,KECAMATAN DLINGO, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1998tanggal 20 April 1998;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Bantul tanggal 17 Januari 2002; XXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXXX tanggal 03062012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl

835/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 835/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH.MH.adalah Advokat berkantor di JI.

23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;sianenaineaieeeneaaeene TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal03 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 835

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;PutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan agama Cilacap;3.

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 140.000, PIANET ERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281,000, FARFRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 835//Pdt.G/2014/PACIp.Halaman 9 dari 9 halaman

835/Pid.B/2018/PN Smg

Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin (Alm) SARMIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan yangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Smgberhubungan dengan Pekerjaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.

H2383AOG, Th. 2014, WarnaUngu tersebut pernah digadaikan bahkan dibawa pergi oleh Terdakwa tanpaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Smgsellin dan sepengetahuan pihak perusahaan sehingga akibat perbuatanTerdakwa pihak perusahaan dalam hal ini PT.

Dengan demikian subyek perbuatan pidana yang didakwakan dalamHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Smgsurat dakwaan Penuntut Umum adalah benar Terdakwa dan bukan orang lainsehingga menurut Hakim unsur barangsiapa telah terpenuhi ada pada diriTerdakwa;Ad.2.

H2383AOG, Th.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Smg2014 adalah milik PT. Jaya Abadi secara keselurunhan yang oleh Terdakwa bukandiperoleh karena kejahatan melainkan karena memang Terdakwa menguasalmotor tersebut berkaitian dengan menjalankan pekerjaanya, dengan demikianbahwa unsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4.

., M.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Smg

835/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mokhlis bin H.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.GMMulik Karang Bayan, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sehan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhamad dan H. Hafid dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.GM2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mokhlis bin H. Alimudin)dengan Pemohon Il (Indrayani binti Sehan) yang dilaksanakan padatanggal 15052010 di Dusun Batu Mulik Karang Bayan, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.GMsemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 835/Pdt.P/2019/PA.GM

835/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palopo, 24 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 08 Februari 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 07 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 835/Padt.G/2017/PA.Bpp