982/Pdt.G/2019/PA.Prg

Penetapan No.982/Padt.G/2019/PA.PrgAgama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,bertempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXXX, XXXXXX, RW.

Penetapan No.982/Padt.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg, Tanggal 19 Nopember2019, setelah mengalami perbaikan di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.PrgHasan bin Pangori terhadap harta peninggalan Hj. Hindong binti Rola danH.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prg Barat : Tanah milik Abd. Rahman, dan H.Galatung6.

Penetapan No.982/Pat.G/2019/PA.Prgsengketa yang sebenarnya di lokasi atau di lapangan.

982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, bertempat tinggal diJalan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Medan.

pembuktian karena merupakanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnakta autentik sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo 1868 KUH Perdatadan telah memenuhi syarat materi!

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdnbapak maupun ibunya.

Menetapkan hak asuh anak/hadhanah anak Penggugat dengan Tergugatyang bermana Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 17 September 2007M dan Xxxxxxxxxx binti Sudarso, lahir tanggal 24 April 2010 M sertahalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnXXXXXXXXXX binti Sudarso, lahir tanggal 23 Oktober 2014 M kepadaPenggugat.5.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahRita Suriyani, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :982/Pdt.G/2017/PA.Mdn

982/Pdt.G/2018/PA.Smn

2018telah mengajukan permohonan Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi yang meneruskan penagihan,Halaman 17 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat baru mengansur 1/2 perjalanan.Bahwa yang terakhir kali mengansur kredit mobil adalah Penggugat, saksiada 34 kali bertemu Penggugat.

Saksi tahu biaya membangun rumah Penggugat danHalaman 21 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTergugat dari uang orangtua Tergugat karena ibu Tergugat bernamaNarsih yang cerita kepada saksi.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminanterhadap obyek sengketa dan telah dikabulkan oleh Majelis dengan putusansela Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 November 2018, kemudiandilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan agama Sleman sebagaimana Beritaacara sita jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa terhadap harta tersebut pada fakta angka 2 telah diletakkan sitajaminan yang dilakukan oleh Juru sita Pengadilan Agama Sleman sesuaiBerita Acara Sita Jaminan Nomor 982/Pdt.G/2018//PA/Smn tanggal 26September 2018.Menimbang, bahwa norma hukum yang berkaitan dengan harta dalamperkawinan adalah sebagai berikut :Halaman 36 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn1.

Muhamad Dihan, M.HPanitera Pengganti,Halaman 40 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.SmnTitik Handriyani, S.H., M.S.1., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Sita jaminan Rp.1.480.000,004. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp1.776.000,00Halaman 41 dari 41Putusan Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Smn

982/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA, beralamatdi Wisma 46Kota BNI Lantai 36 Suite 04, Jalan JenderalSudirman Kavling 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yangdiwakili oleh Pieter Anton Frederick Buijs, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Joseph ArmandoPeterson, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00843/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Juni 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00015/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015, atas nama PT Van Leeuwen Pipe and TubeIndonesia, NPWP 02.414.745.6056.000, adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum:5.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019

982/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanMTs

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 April 2015 dengan register perkara Nomor : 982/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :611/29/X/2014 tanggal 11 Oktober 2014 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di RumahOrang Tua Penggugat selama 3 bulan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1436 H.,oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Masduqi danDrs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2015/PA.Bjn

982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020 sampai dengan tanggal 5Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtJuli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengantanggal 29 Juli 2020 ;7. Ketua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, sejak tanggal 30 Juli2020 s/d tanggal 27 September 2020 ;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 plastik klip berisi 10 butir pil ekstasi warna merah muda netto 3,2303 gram (sisa labkrim 9 butir netto 2,9074 gram), 1 unit HP merk Samsung warna hitam Simcard No. 087773885111seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt4.

Pejagalan No.82A RT.007 RW.005Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtKelurahan Pekojan, Kec.

Krendang Tengah No.163F RT.013 RW.003Kelurahan Krendang, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat yang sama dibeliHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdari LEO (DPO) namun belum dibayar karena DERI SUSANTO alias AJINdan JANTHO EFFENDY alias HENRY belum melakukan pembayaran.

YULISAR, SH.MH.LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATI, SH.MH.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

982 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Pimpinan PT. SIMPANG KANAN LESTARINDO, berkedudukandi Jalan Pertahanan Nomor 52 Patumbak Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh Wendy Haryantoselaku Direktur PT.

Simpang Kanan Lestarindo sejakTahun 2014 s/d 23 Mei 2016 (2 Tahun 5 Bulan) dengan jabatan ManagerInernal Audit dengan menerim aupah Rp11.000.000,00 (Sebelas JutaRupiah) perbulan dan di PHK tanggal 23 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 hal.Put.Nomor 982 K/Padt.SusPHI/2017Bahwa selama ini Penggugat bekerja dengan sangat baik dan penuhtanggungjawab terbukti tidak ada Peringatan Lisan maupun tertulis;Bahwa Penggugat di berhentikan oleh Tergugat dengan alasan menjalankantugas sebagai auditor, pada hal patut diketahui

penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial pada Pengadilan Perselisihan Hubungan Indusrial padaPengadilan Negeri oleh karenanya Pengajuan Gugatan yang dilakukan olehPenggugat adalah cukup beralasan demi Hukum;Bahwa tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Tanpaperundingan Bipartid dan tanpa Penetapan oleh Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial sera tanoa pemberian Hakhak Penggugatsesuai dengan Ketentuan Perundangundangan yang berlaku adalahHalaman 2 dari 11 hal.Put.Nomor 982

Simpang Kanan Lestarindo tidak pernah beralamat diJalan Syalendra Nomor 25A Medan;Halaman 4 dari 11 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/20172. Bahwa sesuai dengan Pasal 118 ayat (1) HIR dalam suatu surat gugatanharus dilengkapi dengan identitas pihak yang digugat antara lain yaitu: namaTergugat dan alamat Tergugat yang jelas;3. Bahwa oleh karena alamat Tergugat yang dicantumkan dalam surat gugatantidak jelas atau bukan alamat yang sebenarnya, maka gugatan Penggugatdinyatakan cacat formil.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 11 dari 11 hal.Put.Nomor 982 K/Pdt.SusPHI/2017

982/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan AktaNikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 26 Februari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkansdberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JS7) Penggugat merasa keberatan atas sikap Tergugat dimanaTergugat kurang menghormati orang tua Penggugat;8) ergugat jika terjadi Perselisihan sering pergi meninggalkanrumah selama berharihari;5.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JS1.Fotokopi KTP atas nama PENGGUGAT. Bukti surat tersebut telahbermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUAKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan KotaJakarta Selatan Tanggal 26 Februari 2018.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JS

982/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zainal Abidin als Bidin2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 59/31 Desember 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.982/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor982/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STB 1(satu) buah bong alat penghisap shabu; 1(satu) buah kaca pirek yang masih ada sisa shabu didalam kaca pirek; 1(satu) buah karet dot alat penyambung dari kaca pirek ke pipet; 1(satu) buah sekop yang terbuat dari pipet; 1(satu) buah mancis warna kuning dan jarum, alat untuk pembakar Seluruhnya di rampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.

MH.Rifa'i, S.H..Panitera Pengganti,Artanta Sihombing , SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN STB

982/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.Grto . o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Kp.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.GrtApril 2017 Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garutsebagaimana tercatat dalam akta nikah No. 502/48/VI/2013 tertanggal 16Juni 2013;.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.Grt Termohon sejak bulan Juli 2016 meninggalkan rumah dan sudah tidak hidupbersama sebagaimana layaknya suamiisteri; Pemohon sudah tidak dapat melanjutkan untuk membina dan membangunrumah tangga, sehingga Pemohon tidak dapat memberikan kebahagiaanlahir dan batin kepada Termohon;e Pemohon sudah tidak dapat memberikan perhatian, cinta, dan kasih sayang;6.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.Grtdan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena Termohoncemburu kepada temankerja Pemohon, tidak taat/ tidak patuh lagi kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon kemudian telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2016, dan tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil sekarang saksi tidak sanggup lagimenasehati kedua pihak;2.

No. 982/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2017/PA.Grt

982/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 28 Maret 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir Cimahi, 26 Mei 1982, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 08 Oktober 2019 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0840/007/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelummembina rumah tangga,Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Gadis ;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun, dan belumdikaruniai anak ;Him 6 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil3.

Indah Nirmala, M.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.CmilPanitera Pengganti,Ratih Puspita Sari, S.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Cmil

982/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamaludin bin Ali, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asamani bin Dulhak, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Muhamad Ali, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Tohir dan Sidik, dengan mas kawinberupa Uang Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamaludin bin Ali) denganPemohon II (Nuraenah binti ASamani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 17 Agustus2010;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Nama Sarmani bin Sarkai, umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi di Kp. Kupluk Hilir Rt.022/02, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang2. Nama Nasri bin Sukari, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 982/Pdt.P/2018/PA.Srg

982/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 982/Pdt.G/2019/PA.

982/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.KdiSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaanXXXXX, alamat di XXXXX Kelurahan XXXXX, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugatdi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 22 November 2021 dengan register perkara Nomor982/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap suami saya:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.982

XXXXX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai teman kantor Penggugat, sedangkan Tergugatberrnama XXXXX suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniaianak:Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Jabbar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.Drs. Abd Pakih, S.H, M.H Drs. Muh. Iqbal, M.H.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abd. Jabbar, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 1.772.000,4.

Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 2.456.000,(dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.

982/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Ridho Lubis2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/10 November 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RIDHO LUBIS melaluitelepon selulernya, Kemudian Saksi korban ARIF FAILLAH bersama SELAMATHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stbbertemu dengan Terdakwa M.

KawalaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN StbBingai Kec. Stabat , Kab.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.B/2020/PN Stb

982 K/PID/2015

No. 982 K/Pid/201505 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari terhitung sejak tanggal 14 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 982 K/Fid/20154. Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa jalani dikurangkanseluruhnya pada pidana yang dijatuhkan;5.

No. 982 K/Fid/2015ayam di Malaysia.

No. 982 K/Fid/2015dibuat oleh dr. Diantus selaku dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahBangkayang; Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 982 K/Fid/2015MURNI SUSANTI, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.TTDH. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n.PANITERAPANITERA MUDA PIDANASUHARTO, S.H., M.HumNIP.19600613 1985503 1 002 Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 982 K/Fid/2015

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pst.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengantanggal 09 Oktober 2019;6.

Gambir Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan memiliki,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Lab.: 1677/NNF/2019 pada hariHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram.4. Percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika.Ad.1.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.Negeri Jakarta Pusat dihadiri oleh para Terdakwa serta didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Suhendro, S.H., M.H. Dulhusin, S.H., M.H.Acice Sendong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst.

982/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kadek Adi Surya Dinata;: Denpasar;: 24 Tahun/28 April 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Randu, No. 6 Banjar Abiantubuh DesaKesiman, Kecamatan Denpasar Timur

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;Terdakwa menyatakan maju sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumpada pemeriksaan di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 27Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemilik barang berupa plastik klip yang berisi Kristal beningtersebut adalah Terdakwa yang diperoleh dari seseorang bernama Byandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps6. Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;7.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Dps

982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwberasal dari Dahulu.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ngw

982 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3285/PJ./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp1.851.698.496; dengan perincian sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:c.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2021