Pembanding/Penuntut Umum I : SAINUDDIN, S.H
Terbanding/Terdakwa : SAENAL, S.Pd DG LOLO BIN SUNUSI DG SIKKI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Lolo Alias Lebbo Bin Abd. Rahman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Aji Lolo Alias Lebbo Bin Abd. Rahman oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Aji Lolo Alias Lebbo Bin Abd.

Terdakwa:
Aji Lolo Alias Lebo Bin Abd. Rahman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIF alias NEZA bin DAENG LOLO alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF alias NEZA bin DAENG LOLO alm. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Terdakwa:
ARIF Als NEZA Bin DAENG LOLO Alm

PIUS ANAK DARI LOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PIUS JINGUN Als.

PIUS ANAK DARI LOLO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp 165.000.00,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm

permasalahan bahwa Terdakwa telah menyelenggarakan perjudian togel.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa lahir dari pasangan SIstri, ayah bernama LOLO( Alm ), ibu bernama YOSEPA NASU (AlTerdakwa anak ke sembilan dari sembilan bersaudara, Terdakwamenikah dengan seorang perempuan bernama YULIANA ANSELMA (nasudah pisah sejak tahun 2014) dan telah dikaruniai tiga orang anakpertama bernama FACIFIKUS ADVENTUS PIAN (lakilaki/ umur 26 Talyang kedua bernama FLORENTINA EMAKULATA FIELMA ( perem;berumur

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PIUS JINGUNPIUS ANAK DARI LOLO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
1.Eklomina Lolo
2.Semuel Tanggo
Tergugat:
Sarcie Van Der Linder kejadian Tanggo

tanah yang digadai di Bank BRI oleh AchabPetrus Tanggo (Suami dari Penggugat serta ayah dari Penggugat II danTergugat) dan pada saat itu juga Ibu Eklomina Lolo (Penggugat 1!)

(Penggugat 1)saksi melihat Sarcie Tanggo (Tergugat) tinggal bersama Eklomina Lolo(Penggugat !)

di Desa Oebelo; Bahwa, 5 (lima) bidang tanah yang sudah memiliki sertifkattersebut terletak di Desa Oebelo; BAhwa, pada saat mediasi Eklomina Lolo (Penggugat 1!) adamenunjukan sketsa atau gambar dari tanahtanah yang hendak dibagitersebut; Bahwa, Saksi tidak tahu apakah sekarang Sarcie Tanggo(Tergugat) masih tinggal dengan Eklomina Lolo (Penggugat !)

atau tidak,namun yang saksi dengar dari cerita orang kalau sekarang SarcieTanggo (Tergugat) sudah tidak tinggal dengan Eklomina Lolo (PenggugatI); Bahwa, pada saat mediasi tersebut ada kesepakatan untukmemberikan kepada Sarcie Tanggo (Tergugat) bagian yang lebih besarnamun pada saat itu Sarcie Tanggo (Tergugat) keberatan dengan alasanbahwa tanah tersebut telah Sarcie Tanggo (Tergugat) beli dari ibuEklomina Lolo (Penggugat 1); Bahwa, saksi dipanggil oleh Eklomina Lolo (Penggugat !)

untukmediasi pembagian tanah warisan kepada anakanak Eklomina Lolo(Penggugat 1); Bahwa, saksi dipanggil oleh Eklomina Lolo (Penggugat 1!)

Pembanding/Penggugat : BASO LOLO DM Diwakili Oleh : GAZALI B LOLO, SH
Terbanding/Tergugat I : HARIS HAMID
Terbanding/Tergugat II : ANDI M. SHIDDIQ YUNUS, ST
Terbanding/Tergugat III : SUARDI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor: 132/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:BASO LOLO, DM1. HARIS HAMIDPekerjaan Penisunan PNS, beralamat di Jalan GotongRoyong Nomor 6 Kelurahan Tamamaung KecamatanPanakukang Kota Makassar, yang selanjutnya member!kuasa dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Gazali B.

Lolo,SH, Agus Haikal, SH., pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Gazali B Lolo, SH & Rekanberkantor di Jalan Gotong Royong Nomor 6 KotaMakassar berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGsemula PENGGUGAT ; MELAWANAhli waris dari Abdul Hamid Dg. Lallo, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan XIINomor 155 Rt. 002 Rw. 004 Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. ANDI M.

Putusan No. 132/PDT/2018/PT MKSbahwa gugatan penggugat tidak kabur atau tidak jelas karena bersesuai denganalat bukti surat dan saksi yang dihadirkan Penggugat, dimana saksi Penggugat SDg Labbang telah menerangkan bahwa dahulu tanahnya berdekatan dengantanah Penggugat Baso Lolo disebelan Barat, seharusnya judex factiemempertimbangkan saksisaksi Penggguat/Pembanding, yang mengetahui bahwatanah tersebut adalah tanah milik penggugat bukan hanya sekedar mengatakantidak jelasdan ketidak jelasannya tidak

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa ABBAS Bin BASO DAENG LOLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa Hak menguasai dan membawa senjata penikam, atau senjata penusuk (slag-,steek-, of stootwapen)" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ABBAS Bin BASO DAENG LOLO

Nama lengkap : ABBAS Bin BASO DAENG LOLO;2. Tempat lahir : Mario;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 15 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun BakuBaku, Desa BakuBaku, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;2.

Menyatakan Terdakwa ABBAS Bin BASO DAENG LOLO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukan keIndonesia, Membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan,dari indonesia suatusenjata penikam,atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABBAS Bin BASO DAENG LOLO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa berupa : 1(satu) bilah senjata tajamjenis badik, terbuat dari besi, gagang dan sarungnyaterbuat dari kayu dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.4.

S, (anggota Polsek Malangke ), saksiSYAHRUL adalah anggota Polres Luwu Utara dan Saksi WAWAN yang manamerupakan mitra polsek Malangke sedag melakukan pengamanan di hiburan musikelekton dalam rangka acara pesta pernikahan yang mana pada saat tersebut saksiWAWAN yang sedang berkeliling kemudian melihat terdakwa ABBAS Bin BASODAENG LOLO (Selanjutnya disebut terdakwa ABBAS) yang sedang menyaksikanhiburan musik elekton juga dan selanjutnya saksi WAWAN melaporkan kepada saksiRAHMAT.S dan saksi SYAHRUL

Selama dipersidangan, terungkap fakta bahwa TerdakwaABBAS Bin BASO DAENG LOLO menunjukkan sebagai pribadi yang dewasa, sehatjasmani dan rohani sehingga tidak terhalang untuk diperiksa serta mengerti dan mampumenjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik yang diajukan oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum sehingga Terdakwa ABBAS Bin BASO DAENG LOLO dipandangsebagai subjek hukum pidana yang memiliki Kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian diatas, maka unsur BarangSiapa

Menyatakan Terdakwa Hendrik Mane' Lolo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Mati

LEA DG BELLA BIN RAPITANG DG LOLO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI Alias LOLO telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
JUNAEDI alias LOLO

PUTUSANNomor 249/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap : JUNAEDI Alias LOLO;Tempat lahir : Donggala;Umur/tanggal lahir : 33Tahun/ 14 Februari 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Watatu, Kec.

Menyatakan terdakwa JUNAEDI Alias LOLO bersalah meiakukan TindakPidana Penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 dalam dakwaan ketiga penuntutumum,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi masa tahanan sementara;3.

: (+) Positif MetamfetamiaKesimpulan : setelan di lakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik di simpulkan bahwa:No Barang bukti 4799/2017/NNF berupa Kristal bening seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamia Perbuatan Terdakwa JUANEDI Alias LOLO sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 114 Ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Lk.

lalu JUNAEDI alias LOLO teman terdakwa HAFID mngambil kembalibarang tersebut dan setelah saksi lihat ternyata Pirex yang didalamnyaterdapat sabusabu yang sudah dibakar;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksimendapatkan barang bukti yaitu selain pirex yang saksi temukan dariTerdakwa JUNAEDI Alias LOLO, saksi juga menemukan sebuah kotakbesi yang berada dilantai yang berisi 13 (tiga belas) paket kecil sabusabudan alat hisap bong, 1 (Satu) buah gunting kecil, 1 (Satu) buah pipet(sendok

sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa yang diajukandidepan persidangan adalah benar Terdakwa yang didakwa oleh Penuntutumum dalam surat dakwaannya sehingga dalam perkara ini Majelis Hakimmemandang tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian unsursetiap orangadalahmenunjuk pada Terdakwa JUNAEDI Alias LOLO sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Musa Lolo Langi alias Musa alias bapak Raya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan cara melakukan tipu muslihat, yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)

., M.H
Terdakwa:
MUSA LOLO LANGI Alias MUSA Alias BAPAK RAYA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANDI BASO LOLO Als BASO Bin ANDI PAGORAI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;

3.

Menyatakan terdakwa ANDI BASO LOLO Als BASO Bin ANDI PAGORAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

4.

Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
ANDI BASO LOLO Alias BASO Bin ANDI PAGORAI

P UTUSANNomor : 147 / Pid.B / 2018 / PN.Sgt;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Andi Baso Lolo Als Baso Bin AndiPagoraiTempat Lahir : Pamera;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 07 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Negeri Sangatta Nomor147/Pid.B/2018/PNSgt tanggal 18 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berdasarkansurat tuntutan Nomor Register perkara : PDM42/SGT/Epp.2/05/2018 tanggal28 Juni 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Andi Baso Lolo

Membebaskan terdakwa dari Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan KEDUA Primair penuntut umum;Menyatakan terdakwa Andi Baso Lolo Alias Baso Bin Andi Pagorai telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan KEDUA subsidiairpenuntut umum;.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Andi Baso Lolo Alias Baso Bin AndiPagorai dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran Ik 30 cm lengkapdengan sarungnya terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa Andi Baso Lolo Als Baso Bin Andi Pagorai tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa Andi Baso Lolo Als Baso Bin Andi Pagorai telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;5.

DALAM POKOK PERKARA : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.Menyatakan batal : a.Sertipikat Hak Milik No. 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012, Surat Ukur Nomor : 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01-02-2012, luas 16.426 M, atas nama ANDI GUNU LOLO, S.Sos.; b.Sertipikat Hak Milik No. 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27-07-2012, luas 2.073 M, atas nama DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO; 3.Mewajibkan kepada Tergugat

untuk mencabut : a.Sertipikat Hak Milik No. 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012, Surat Ukur Nomor : 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01-02-2012, luas 16.426 M, atas nama ANDI GUNU LOLO, S.Sos.; b.Sertipikat Hak Milik No. 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27-07-2012, luas 2.073 M, atas nama DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO; 4.Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara

FIFI YULIANTI SALIM VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2.ANDI GUNU LOLO 3.DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO

tersebut awalnya adalah milik dan kepunyaan lelaki bernamaAndi Gunu Lolo, S.Sos., selanjutnya pada tanggal 13 Juli2012, tanah tersebut beralih kepemilikan dari lelaki AndiGunu Lolo, S.Sos., ke perempuan bernama Priskila AcaBofe, dimana peralihan kepemilikan tanah tersebut dilakukandengan jalan jual beli, yakni berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan Sartima Thalib, Sarjana HukumNotaris PPAT Kabupaten Sigi Nomor : 355/AJBNGATABARU/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012;.

P8 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 01134/Desa Ngatabaru atasnama Pemegang Hak Andi Gunu lolo, S.Sos., tanggal 27 Juni 2012 (foto copy tidak dengan asli);9.

Bahwa Tergugat terlebih dahulu menerbitkan objek sengketa a quo yangpertama atas nama ANDI GUNU LOLO, S.Sos., dengan luas awal18.499 M? yang kemudian oleh ANDI GUNU LOLO di jual sebahagiankepada FRISKILA ACA BOFE seluas 2.073 M? pada tanggal 13 Juli2012, dan oleh FRISKILA ACA BOFE dijual lagi kepada DEWIYANAKURNIAWATI TOBIGO pada tanggal 05 Januari 2013 yang menjadiobjek sengketa a quo yang kedua, sehingga sertipikat atas nama ANDIGUNU LOLO, S.Sos., luasnya menjadi 16.426 M?; 3.

, atas nama ANDIGUNU LOLO, S.Sos., dan Sertipikat Hak Milik No. 01136/Ngatabarutertanggal 31 Juli 2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012 tertanggal27072012, Luas 2.073 M?

, atas nama ANDI GUNU LOLO,S.Sos.; b. Sertipikat Hak Milik No. 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli2012, Surat Ukur Nomor : 07/Ngatabaru/2012 tertanggal27072012, luas 2.073 M?, atas nama DEWIYANAKURNIAWATI TOBIGO; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a. Sertipikat Hak Milik No. 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni2012, Surat Ukur Nomor : 04/Ngatabaru/2012 tertanggal01022012, luas 16.426 M2, atas nama ANDI GUNU LOLO, S.Sos.;b.

Menyatakan Anak I PASKALIS MATANA alias ANDIK Anak dari MARTIN LOLO dan Anak II MICHAEL INDRA KURNIAWAN alias INDRA Anak dari MARTINUS MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dan Anak II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.

- PASKALIS MATANA Als ANDIK Anak Dari MARTIN LOLO (Terdakwa I)- MICHAEL INDRA KURNIAWAN Als INDRA Anak Dari MARTINUS MUCHTAR (Terdakwa II)

PUTUSANNomor : 1/Pid.SusAnak/2017/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara peradilan anak telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Anak:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: PASKALIS MATANA Als) ANDIK Anak DariMARTIN LOLO

ANDIK Anakdari MARTIN LOLO dan Anak MICHAEL INDRA KURNIAWAN Als. INDRAAnak dari MARTINUS MUCHTAR dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan;halaman 3 dari 24 putusan No.3/Pid.SusAnak/2016/PN Sdw3.

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada pelaku tindak pidana yaitu siapa saja yang telah melakukantindak pidana = yang merupakan subjek hukum yang = mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana dalam perkara ini yangdihadapkan kepersidangan adalah Anak bernama PASKALIS MATANA aliasANDIK Anak dari MARTIN LOLO dan Anak Il bernama MICHAEL INDRAKURNIAWAN alias INDRA yang didakwa melakukan tindak pidana, dimanaidentitasnya sebagaimana tercantum dalam

Faktor sikap bathin dari anak apakah ia ada niat atautidak ada niat untuk memiliki barang tersebut sesuai doktrin dan Yurisprudensiadalah sudah cukup apabila terdakwa (dalam perkara ini Anak) telahmempunyai niat untuk memanfaatkan atau berbuat sesuatu terhadap barang ituseolaholah sebagai miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yangtelah teruji kKebenarannya sebagai berikut: Bahwa benar Anak bernama PASKALIS MATANA alias ANDIK Anakdari MARTIN LOLO dan Anak Il bernama

Jetang Ding, S.Psi Anak dari Djahung kehilanganmesin penggerak pompa air warna biru dan penyemprot air warna merahmerek Sancin dari tempat pencucian motor G&G miliknya di KampungBusur Rt.015 Kutai Barat pada Hari Minggu tanggal 25 Desember 2016sekira pukul 06.00 Wita; Bahwa Para Anak tidak ada ijin untuk mengambil dan menjual barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, telahdapat dibuktikan bahwa Anak bernama PASKALIS MATANA alias ANDIK Anakdari MARTIN LOLO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDI TRI HARDIKA RAMADHAN Alias ANTO LOLO Bin H.

Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
ANDI TRI HARDIKA RAMADHAN Alias ANTO LOLO Bin H. FAISAL AHMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farlin Alias Lolo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

2.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
Terdakwa:
FARLIN Alias LOLO

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,Ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan;2.Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Farlin Alias Lolo karenakesalahannya masingmasing berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa Farlin Alias Lolo agar dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar

Terdakwa Farlin Alias Lolo tetap berada di dalamtahanan;5.

Perbuatan Terdakwa Farlin Alias Lolo dilakukan dengan cara sebagaiberikut:* Berawal pada sekira pukul 01.00 WITA, Terdakwa Farlin Alias Lolomeminta temannya untuk diantar menuju ke sebuah lapangan volley diDesa Meli dengan tujuan mencari sepeda motor yang dapat diambil.Terdakwa Farlin Alias Lolo kemudian terus berjalan namun tidakmenemukan sepeda motor dimaksud hingga sampai ke Desa Labean,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala tepatnya di depan rumah Sar.Irwan H dimana Terdakwa Farlin Alias Lolo

Terdakwa Farlin Alias Lolo kemudianmenggunakan sebuah kunci yang dia bawa sebelumnya dan dicobakan kedalam rumah kunci kedua sepeda motor tersebut. Terdakwa Farlin AliasLolo kemudian mendapati bahwa sebuah kunci yang dia bawa dapatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Dgl dipergunakan untuk sepeda motor Yamaha Fino dan kontaknya dapatdinyalakan;* Bahwa Terdakwa Farlin Alias Lolo kemudian merusak rantai pengamankecil yang berada pada ban sepeda motor Yamaha Fino tersebut.

Setelahdirusak, Terdakwa Farlin Alias Lolo melepas rantai tersebut kemudianmendorong sepeda motor Yamaha Fino tersebut keluar dari teras rumahSdr. Irwan H sampai sekitar 3 (tiga) meter jaunnya. Terdakwa Farlin AliasLolo kemudian menyalakan mesin sepeda motor tersebut lalu dikendarainyapergi sebelum akhirnya mengalami kecelakaan di Desa Lombonga,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala;* Bahwa perbuatan Terdakwa Farlin Alias Lolo dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Sdr.

Matase Ambo Lolo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan Surat Palsu" sebagaimana dakwaan alternatif kedua dari Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Matase Ambo Lolo

ANDI GUNU LOLO, S.Sos VS FIFI YULIANTI SALIM DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI., II. DEWIYANA KURNIAWATI TOBIGO;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ANDI GUNU LOLO, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di BIN Korpri Bukit Kencana Blok A2 Nomor 49Kelurahan Kawatuna, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaan Pensiuan Pegawai NegeriSipil;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat IlIntervensi 1;melawan:FIF!

atas nama Pemegang Hak: Andi Gunu Lolo, S.Sos.;Sertifikat Hak Milik Nomor 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas2.073 m?, atas nama Pemegang Hak: Dewiyana Kurniawati Tobigo;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a.Sertifikat Hak Milik Nomor 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01022012, luas16.426 m? atas nama Pemegang Hak: Andi Gunu Lolo, S.Sos.

, atas nama Andi Gunu Lolo, S.Sos;Sertifikat hak Milik Nomor 01136/Ngatabaru tertanggal 31 Juli 2012,Surat Ukur Nomor 07/Ngatabaru/2012 tertanggal 27072012, luas2.073 m?, atas nama Dewiyana Kurniawati Tobigo;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Halaman 9 dari 12 halaman. Putusan Nomor 531 K/TUN/2015a. Sertifikat Hak Milik Nomor 01134/Ngatabaru tertanggal 27 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 04/Ngatabaru/2012 tertanggal 01022012, luas16.426 m?, atas nama Andi Gunu Lolo, S.Sos;b.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2015kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDI GUNU LOLO, S.Sos. tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dinyatakan tidakdapat diterima, maka Memori Kasasi tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa permohonan kasasi dinyatakan tidak dapat diterima,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman

Andi Fatmawaty binti Tuang LoloMELAWANHestina AG. binti Andi GunaudinKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang

Menyatakan Terdakwa Cahyadi alias Andi Sanjaya Feri Botak alias Fery Lolo bin Sabirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;