DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk

, yang berasal dari tanah yang Sertifikat Hak Miliknya atas nama DesakPutu Raka (Tergugat I).

, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 92 Tahun 1990 tanggal 16 Januari 1990,terbit tanggal 29 November 1990 atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) pun harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Kemudian ketika Desak Putu Raka (Tergugat I) dan Mendiang NgakanNyoman Kerti mendaftarkan hak atau mensertifikatkan tanah milik Mendiang Ngakan Raiyang seluas 0,77 Are ternyata memasukkan juga tanah sengketa yang luasnya 18.450 M?

, tanggal 29 November1990, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) saat ini sertifikat tersebuttelah dipecah menjadi :e Sertifikat Hak Milik No. 521, luas 13.270 M?, tanggal 22 Desember1997, atas nama Desak Putu Raka (Tergugat I) ;e Sertifikat Hak Milik No. 520, luas 600 M?, tanggal 22 Desember 1997,atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) ;b Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?

, tanggal 29 November 1990, atas nama Desak Putu Raka(Tergugat I) adalah Pipil No. 532, Persil No. 39, Kelas I atas nama Ngakan Rai(kakek dari Desak Putu Raka/Tergugat I). Sedangkan alas hak yang dijadikan dasarpermohonan Sertifikat Hak Milik oleh Almarhum Ngakan Nyoman Kerti (orang tuaTergugat II, III, IV dan V) atas Sertifikat Hak Milik No. 1578, luas 13.825 M?

PT RAKA MEDIA SWATAMA dan 2. Tn. YANA SURYANA, S.E., tersebut;

PT RAKA MEDIA SWATAMA, DK VS Tn. LODDY SURYADINATA,

PT RAKA MEDIA SWATAMA, diwakili oleh Tn. YanaSuryana, S.E., Direktur Utama, berkedudukan di JalanPajajaran Nomor 112, Kota Bandung;2. Tn.

;Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tertanggal 13 Maret 2013 yangtelah disahkan dalam Putusan Pengesahan Perdamaian (homologasi)tanggal 23 Maret 2013 Nomor 65/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., /unctoNomor 73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.PstDalam Putusan Akhir:Mengabulkan permohonan Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Kepailitan dibawah register perkara Nomor73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., dibuka kembali;Menyatakan Termohon Pailit (PT Raka Media Swatama) dan TermohonPailit Il (Yana Suryana, S.E

Menyatakan Termohon PT RAKA MEDIA SWATAMA dan Termohon IITn. YANA SURYANA, S.E., dahulu sebagai Debitor PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dalam perkara Nomor65/PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst., Juncto Nomor73/Pailit/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., dalam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya;Menunjuk Sdr. Abdul Mohar, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengawas;Mengangkat dan menunjuk :EDDY WIDJAJA, S.H.

DALIFAH SJAMSUDDIN, DKlawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, DKK

ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;2. ANAK AGUNG BIANG RAKA;3. ANAK AGUNG RAI BULAKAN;Ketiganya bertempat tinggal di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;4. ANAK AGUNG OKA MUSNA, bertempat tinggal di BanjarUbud Kaja Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;5. ANAK AGUNG RAI PUJANA, bertempat tinggal di BanjarLungsiakan Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar;6. ANAK AGUNG ANOM PUJANAWATI, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 14 hal. Put.

atas nama Dewa Raka Mangku, yangterletak di Dusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedawetan, KecamatanUbud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara :A.A. Anom Nesa; Sebelahtimur =: Sungai; Sebelah selatan : Cok Dugil; Sebelah barat :A.A. Rai Pande (Jalan masuk 4 meter dari sisatanah);4. Menyatakan sah menurut hukum Pemohon II Peninjauan Kembali IItinggal dan menempati tanah sengketa atas kuasa dan seizinSyamsuarni Syam disebut juga Syamsuarni Syamsuddin dan dariPemohon Peninjauan Kembali Il;5.

DEWI RAKA SIWI binti WAGIMANAMRU ALHAJ bin MANSYUR SIREGAR

MENGADILI :1) Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

Cevi Ruby Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulya

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa:1.om + & hfofp oP =Nama Lengkap : Cevi Ruby Mulya als Raka Nur Muhammad BinDeni MulyaTempat Lahir : CianjurUmur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 17 Desember 1984.Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Arif Rahman Hakim Gg.

bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair yaitu melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP;Membebaskan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin DeniMulya dari dakwaan Primair penuntut umum;Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulyatelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair yaitumelanggar

Perbuatan terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 23.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Januari 2016, bertempat di KomplekPerumahan Cipanas Village Desa Gadog Kec. Pacet Kab.

Pasien tidak dirawat titik Perbuatan terdakwa CEVI RUBY MULYA Als RAKA NUR MUHAMMAD Bin DENIMULYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN CjrMENGADILI :1) Menyatakan terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin Deni Mulyatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3) Menyatakan Terdakwa Cevi Rubi Mulya als Raka Nur Muhammad Bin DeniMulya, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam

PERDATA PERMOHONAN- ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA- PAULINA AMINA IDA

P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan ; ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA, Umur 42 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir Bangli, 14Desember 1970, Jenis KelaminLaki Laki, Agama Hindu,Pekerjaan PNS; PAULINA AMINA IDA, Umur 35 tahun, Tempat/TanggalLahir Flores Barat, 27 Januari1977, Jenis

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106021412700002,atas nama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 04012012 ; diberi tanda4. Foto Copy Kartu Tanda Pernduduk Nomor22.0604.670177.0001 atas nama PAULINA MAINA IDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli pada tanggal 06012012, diberi tandaa a5.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106022308063685, atasnama ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 28072011, diberi tandaMenimbang bahwa bukti bukti surat diatas ialah P1 sampaidengan P5 setelah cocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah

Saksi IDA DEWA GEDESUARSANA, ssensassssennenssnmenianniannsnnsmnninenneee Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan ada hubungankeluarga dengan pemohon ANAK AGUNG GEDE RAKA SUYASA(Saudara sepupue Bahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suamiisteri yangtelah menikah secara tata cara Adat Bali dan Agama Hindu diLingkungan/Banjar Puri Bukit, Kelurahan Cempaga, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Agustus 1997,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehKepala Kantor

Menetapkan menurut Hukum bahwa anak ke 3 (ketiga) bernamaANAK AGUNG AYU INTAN SULIASTINI jenis kelamin Perempuan,lahir di Gianyar, pada tanggal 09 Nopember 2009 adalah sahanak kandung dari pasangan suami istri bernama ANAK AGUNGGEDE RAKA SUYASA dengan PAULINA AMINA3.

Lawan GUSTI PUTU RAKA, Bc.TT.

PUTU RAKA, Bc.TT, beralamat di Jalan BatikKumeli No. 7 Rt. 002/008, KelurahanSukaluyu, Kecamatan Cibeunying KotaBandung ;SEMULA PENGGUGAT, SEKARANG TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah =membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraian tentang dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 21 Juli 2009, Nomor05/Pdt.G/2009/PN.BB., yang amarnya selengkapnya

BUPATI BREBES II.FAKHRUDDIN ANDES RAKA, S.H,

VS I DEWA PUTU RAKA WIBAWA, DKK

DEWA PUTU RAKA WIBAWA, bertempat tinggal di JalanPuncak Dieng Ekslusif Il 1/11, RT 04, RW 07, DesaKalisongo, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang;2. CHATALINA, bertempat tinggal di Jalan Bengawan Solo,Nomor 58, RT 01, RW 03, Kelurahan Bunulrejo, KecamatanBlimbing, Kota Malang;3. SUGENG ADI TRIWARSO, bertempat tinggal di JalanDanau Rawapening IV, H5 D5, RT 03, RW 14, KelurahanMadyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang;4. Dra.

DALIFAH SJAMSUDDIN, dklawanANAK AGUNG RAKA SRIMBEN, dkk

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Juwingan,Nomor 120, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat dan l/VPara Pembanding;1.2.3.Lawan:ANAK AGUNG RAKA SRIMBEN;ANAK AGUNG BIANG RAKA;ANAK AGUNG RAI BULAKAN;Ketiganya bertempat tinggal di Banjar Lungsiakan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;4.a7.ANAK AGUNG OKA MUSNA, bertempat tinggal di BanjarUbud Kaja Desa Ubud, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar

Anak Agung Raka Srimben (Penggugat ) adalah istri dari AnakAgung Rai Pande;Anak Agung Biang Raka (Penggugat Il);Anak Agung Rai Bulakan (Penggugat Ill);Anak Agung Oka Musna (Penggugat IV);Anak Agung Rai Pujana (Penggugat V);Anak Agung Anom Pujanawati (Penggugat VI);ow & @& PPAnak Agung Oka Netri (Penggugat Vil);Kesemuanya, Penggugat Il sampai Penggugat VIl) adalah anakkandung dan Anak Agung Rai Pande dalam perkawinannya denganPenggugat ;Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 431/K/Sip/1973apabila

Anak Agung Raka Anak Agung Rai Pande adalah istri Anak Agung Rai Pande.(AARP) 2. Anak Agung Biang Raka(Penggugat Il)3. Anak Agung Rai Bulakan(Penggugat Ill);4. Anak Agung Oka Musna(Penggugat IV);5. Anak Agung Rai Pujana(Penggugat V);6. Anak Agung Anom Pujanawati(Penggugat VI);7. Anak Agung Oka Netri (Penggugat Vil).Pihak Tergugat Anak Agung Rai Pande 1. Dalipah Sjamsuarni(AARP) 2.

A Raka Srimben selaku ahliwaris A. A Rai Pande, akan tetapi atas kemauannya sendiri A. A RaiPujana dan A. A Raka Srimben telah berhenti atau meninggalkanpekerjaan dari tanah sengketa, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Halaman 35 dari 38 halaman Putusan Nomor 490 PK/Padt/2016Wayan Sadia, Made Lembeng, dan Dewa Ketut Kaler yang diperiksadibawah sumpah di hadapan persidangan;. Bahwa tindakan memperkerjakan A. A Rai Pujana dan A.

Melainkan senyatanya A.A Rai Pujana dan A.A Raka Srimbenyang tidak mempergunakan haknya dengan meninggalkan pekerjaansecara sukarela dan tidak pernah menuntut bentuk prestasi tersebutkepada Para Pemohon Peninjauan Kembali.

Pembanding/Tergugat : Desak Putu Raka Diwakili Oleh : Desak Putu Raka
Pembanding/Tergugat : Ngakan Nyoman Winaya Diwakili Oleh : Desak Putu Raka
Terbanding/Penggugat : Tjokorda Gde Putra Dalem
Terbanding/Penggugat : Tjokorda Bagus Krisna Dalem,SH

PUTUSANNOMOR : 98 / PDT/ 2011/ PT.DPS.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1, DESAK PUTU RAKA : Pekerjaan: ibu rumah tangga,bertempat tinggaldi Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;2.

Dalem yangberhak mewaris atas Tanah Sengketa ; Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan mendiangNgakan Nyoman Kerti memasukkan Tanah Sengketa dalampermohonan pendaftaran hak milik di Kantor Pertanahan KabupatenGianyar sehingga masuk kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1577/Desa Sayan, terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, seluas 13.870 m2, diuraikan dalam gambarsituasi nomor 92 tahun 1990 tanggal 1611990, terbit tanggal 29November 1990 atas nama Desak Putu Raka

Ubud, Kabupaten Gianyar, luas 13.825 m2diuraikan dalam gambar situasi nomor 91 tahun 1990 tanggal 1611990, terbit tanggal 29 November 1990 tercantum atas nama NgakanNyoman Kerti adalah tanpa alas hak yang sah ; Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor :1577.Desa Sayan, terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, seluas 13.870 m2, diuraikan dalam gambarsituasi nomor 92 tahun 1990 tanggal 1611990, terbit tanggal 29November 1990 atas nama Desak Putu Raka

tercantum atas nama NgakanNyoman Kerti adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ; Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor520/Desa Sayan terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, seluas 600 m2 diuraikan dalam gambarsituasi nomor : 4179 tahun 1997 tanggal 17111997, sertifikat tanggal22 Desember 1997 atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) yangberasal dari pecahan Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor :1577/Desa Sayan atas nama Desak Putu Raka

(Tergugat I) adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor :921/Desa Sayan terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, seluas 13.270 m2 diuraikan dalam gambarsituasi nomor : 4178 tahun 1997 tanggal 17111997, terbit tanggal 22Desember 1997 atas nama Desak Putu Raka (Tergugat ) untuk sisatanah setelah dipecah tersebut diatas adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ; Menyatakan

Terdakwa Anwar Alias Nua bin Ahmad ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H

DESAK PUTU RAKA, Dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM, Dkk

, yangberasal dari tanah yang sertifikat hak miliknya atas nama Desak Putu Raka(Tergugat ).

Oleh karena tanah sengketa bukan milik ayah kandung Tergugat Il,Ill, IV dan V, maka Penggugat dan Penggugat II menuntut agar TergugatIl, Ill, IV dan V menyerahkan tanah sengketa yang dikuasainya dalamkeadaan kosong dan aman kepada Penggugat dan Penggugat II bila perludengan bantuan polisi;Bahwa atas tanah yang sertifikatnya atas nama Desak Putu Raka saat iniditempati olen Desak Putu Raka (Tergugat !) yang bangunannya terdiri atasbangunan: (a).

DESAKPUTU RAKA, 2. NGAKAN KETUT DARMAYANTA, 3. NGAKAN NYOMANWINAYA, 4. NGAKAN PUTU DARMAPUTRA, 5. DEWA NGAKAN MADE GDDARMA ASTAWA, 6. WAYAN SUARTA, 7. NI WAYAN KEMUR,, 8.

diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 4178 Tahun 1997tanggal 17 November 1997, terbit tanggal 22 Desember 1997 atas namaDesak Putu Raka (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mempunyaihukum mengikat.Bahwa fakta hukumnya adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1577 seluas13,870 m? atas nama Desak Putu Raka yang selanjutnya dipecah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 521 atas nama Desak Putu Raka seluas 13.270m? dan Sertifikat Hak Milik Nomor 520 atas nama Wayan Suarta seluasHal. 18 dari 38 Hal.

diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 4178 Tahun 1997 tanggal 17 November 1997, terbittanggal 22 Desember 1997 atas nama Desak Putu Raka(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Kasasi /Pembanding /Tergugat I!)

Terdakwa Asse alias Basse binti Juma ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dandihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBulukumba serta dihadapan Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Lely Triantini, S.H., M.H. Iwan Harry Winarto, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Syahrir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Blk.

Penggugat:
Raka Dwi Permana
Tergugat:
Bong She Ku

I DEWA PUTU RAKA ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGLI

PUTUSANNo. 39 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDEWA PUTU RAKA ;Tempat lahir : Bangli;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/31 Desember 1949 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Seribatu, Desa Penglumbaran,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Ketua Koperasi Veteran RI Darma Arta 45Kayuambua

No. 39 K/PID.SUS/20127 Perpanjangan tahanan kota oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Februari 2011 sampai dengan tanggal 10 April 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bangli karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa I DEWA PUTU RAKA selaku Ketua Koperasi Veteran RI(Koveri) Seri Darma Arta 45, Kayuambua, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli danKetua Panitia Pembangunan Fisik di Pasar Tradisional Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli, pada hari dan tanggal yang

diperbaharui oleh pihak BankBRI Cabang Bangli unit Kayuambua menjadi NomorRekening 462601001649532 ; Dana bantuan dari Kementerian Koperasi danUsaha Kecil dan Menengah tersebut, Bupati Banglimenerbitkan Surat Keputusan Bupati BangliNomor : 518.05/1/2008, tanggal 09 Januari 2008untuk membentuk Panitia Pelaksana KegiatanPembangunan Pengembangan Pasar TradisionalRakyat Kayuambua dengan susunan keanggotaansebagai berikut :: Ketua Koperasi Veteran RI (Koveri) Seri Darma Arta45 Kayuambua yaitu I Dewa Putu Raka

No. 39 K/PID.SUS/2012KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I DEWA PUTU RAKA yang ditugaskan menjalankansuatu jabatan umum secara terus menerus atau untuk sementara waktu, sebagai KetuaKoperasi Veteran RI (Koveri) Seri Darma Arta 45, Kayuambua, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli dan Ketua Panitia Pembangunan Fisik di Pasar TradisionalKayuambua, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti, antara tahun 2007 hingga tahun 2008 atau sekitarwaktu itu, atau

No. 39 K/PID.SUS/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banglitanggal 02 Desember 2010 sebagai berikut :14Menyatakan Terdakwa I DEWA PUTU RAKA bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 3 jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

ADITYA PUTRI RAKA SIWI alias DITA binti DIDIK AGUNG NUGROHO;

RAKA ADNYANA

Penggugat:
Bank NTT Cabang Oelamasi
Tergugat:
ASER RAKA

Terdakwa Sri Devi allias Evi Binti Suardi ,JPU,Raka Aprizki, SH

., PaniteraPengganti dengan dihadiri Raka Aprizki, SH., sebagai Penuntut Umum danTerdakwaHakim Anggota, Ketua Majelis,Lely Triantini, SH., MH., Sutiyono, SH.,MH., Halaman 12 dari Halaman 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.BLK.Nursinah, SH., MH., .Panitera Pengganti,Rodding, SH.Halaman 13 dari Halaman 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN.BLK.