Ditemukan 4584 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
35 — 1
35 — 1
fakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikianapabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali,menurut Majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanya,oleh karenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugat berdasarkandalil dalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyisebagai berikut:gas Ll UL ois 4 odL sles
Register : 17-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3173/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon VS Termohon
17 — 1
17 — 1
$s / yessS/ / ))S IM#S S*ES"(S 6S"4 / / )$2$ % *$ +%"# S6SIm#S 1)S" 1S SMH *S) *SLes S'"B#S $$.1+8 a(S" BMH!"(S"# +5 $+) )(S *1.S#S3 $2$ Imsyr )IMSe lmgse$ $a$ *!.S#$% $7 S$ G *IHT ') %"#S$$)1 $$$" % Ls6) O*$) *8 S2S *S)*S INH! S18*1S & Be & (SMH 1"S)S *S +8 BS $25 *! !eS $1 "By)Sgsm ob ety?ryrw ogy g ge x1 og Jt 1 48yr? SU TSSu #4 $28 Imesy $$ ft =" gm yo"ESS # (S*L SME 1 S$ 81 = $egy tan" s yl 6 gOo) *S S'S.'&5"S) + S&W xT S+!W +7 &S"# )!
Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/PID.SUS/2016 Tanggal 17 Januari 2017 — BUDI SANTOSO alias BUDI bin URIP MULYANI;
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 00.00 WITATerdakwa dihubungi melalui telephone seluler oleh Sainur (DPO) untukmencari 1 (satu) bungkus besar plastik bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu yang disimpan oleh seseorang yang tidak Terdakwa ketahuiidentitasnya di kebun milik bapak Botak (DPO) Jalan Aki Balak, KelurahanKarang Harapan Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan, kemudian padatanggal 22 Februari 2016 Terdakwa bersama dengan Sainur (DPO), BapakBotak (DPO), dan Sles
Selanjutnya setelah Sainur (DPO) datang Bapak Botak (DPO)menyerahkan bungkusan tersebut kepada Sainut (DPO), lalu Sainur (DPO)membuka lilitan lakban warna hitam dan bungkusan ban dalam sepeda motortersebut;Bahwa setelah Sainur (DPO) memastikan bahwa bungkusan ban dalamsepeda motor yang dililit lakban warna hitam tersebut berisikan 1 (satu)bungkus besar plastik bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabuselanjutnya Sainur (DPO) menyerahkan kepada Terdakwa yang disaksikanoleh Bapak Botak (DPO) dan Sles
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
(ibu tiri Penggugat)m ;Saksi tersebut memberi keterangan bawahsumpahnya sebagai berikut: WLS plao sles!
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5565/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ail je aut ol sles ol jiet: 5325 lsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Register : 30-05-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2012 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :sles
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
USIy egll gol 9 JLo, sles yak n52Y palgcx, gull slau oJISI Ge le Yroslls gue rollArtinya : Jika semua gugatan orang diluluskan, tentulah merekamenggugat darah dan harta orang lain tetapi bukti itu bebanPenggugat / Pemohon dan sumpah itu beban Tergugat /Termohon,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan Penggugattentang perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatlalai dalam menjalankan kewajiban sebagai seorang ayah
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll 5 gi dell poe di gs sles! F989 GET Cold wie yee)!
Register : 07-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3782/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
keduanyasudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan diantara keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dansudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang Ilebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40te Aoll se 4 3 S AMEN lo ue ME 4 es "lll > gam aell pe in gall sles
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
KabupatenBanggai, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor265/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles
Register : 22-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1085/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sesuai ketentuan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 H.IL.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputusdengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;ail i Lil jl> aut ol sles
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
hadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia,maka kedudukannya digantikan oleh: 1). wanitawanita dalam garis lurus keatas dari ibu; 2). ayah; 3). wanitawanita dalam garis lurus ke atas dariayah;4).saudara perempuan dari anak yang bersangkutan dan 5). wanitawanita kerabat sedarah menurut garis Samping dari ayah.Sejalan pula dengan firman Allah swt dalam surat al Bagorah ayat 233sebagai berikut::Hal. 5 dari 8 No. 165/Pdt.P/2018/PA.Lwk.ot So = a =Vuis9j2aJL eau, 5 DE95y 4) volgall sles
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 187/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 18 April 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Sudiarta Romi
2.Ni Wayan Linawati
19 — 13
1.I Wayan Sudiarta Romi
2.Ni Wayan Linawati
19 — 13
Membebankan biaya kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan para Pemohontersebut dibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti SsuratSurat berupa :sles Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 002077/B1/IST/2008,tanggal 15 April 2008, diberi tanda bukti P.1 ;2.
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0197/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :sles Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama(XXXXXXX, lahir di Tegal, 24 Juli 2010);3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon tentang
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dil ali jle ane gl sles
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 154/Pdt.P/2021/PN Pwd Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
SUNARTO
23 — 7
SUNARTO
23 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim pihakPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil dalam SuratPermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :sles Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315131004730004 atasnama SUNARTO, diberi tanda P1 ;2.
Register : 18-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;alll 5 gi dell pe di gs sles! F989 GET Cole ane ede)! JI delet!
Register : 26-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pdt.P/2022/PN Sbs Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon:
ANTO
30 — 26
ANTO
30 — 26
Bahwa materi permohonan tersebut adalah tidak bertentangandengan hukum dan bertentangan dengan adat istiadat setempat sertaketertiban umum;Bahwa berdasarkan alasan Pemohon tersebut diatas, mohon agar kiranyaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sambas berkenan menerima, memeriksadan memutus materi permohonan Pemohon serta memberikan penetapansebagai berikut :sles Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berbunyisebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuaidengan dhahirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat terdapat cukup alasanberdasarkan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat majelisaid Lai Lil jle aut ol sles
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BIAK Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Bik Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
BONG MUI MAN
40 — 11
BONG MUI MAN
40 — 11
Foto Copy Surat Nikah atas nama TONI THJIA dan BONG MUI MAN (Bukti P5).Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti dari P.1 s/d P.3 tersebutdiatas telah diperlinatkan oleh pemohon asli dari Suratsurat tersebut dan telahdibubuhi materai secukupnya, ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agama Islam saksitersebut telah memberikan keterangan dimuka persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :sles Foto