Ditemukan 2765 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Jnp Tanggal 9 Juli 2015 — SALAMAH Dg NOMPO
70 — 7
70 — 7
(lima ratusribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggalnya terdakwa sudah tidak ingatlagi tetapi sekitar bulan Februari 2015 dirumah terdakwa di kampungTino Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto Rusli (DPO) datangmenawarkan satu unit mobil pick up warna hitam;Bahwa terdakwa kenal dengan Rusli (DPO) dijalan karena terdakwamemiliki hobi yang sama yakni mengadu ayam jago (ayam bangko);Bahwa awalnya Rusli (DPO) datang kerumah terdakwa di kampong Tinokecamatan Batang kabupaten jeneponto menawarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1446/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 127
30 — 127
Tergugat hanya ingin mengabadikan momen foto matahariterbenam saat itu di sekitaran candi ratu boko, namun Penggugat tidakmengerti bahwa Tergugat memiliki hobi fotografi dan memanfaatkan momenitu sebagai momen yang indah, malah Tergugat mendapat jawaban yangkasar dan terkesan merendahkan harga diri Tergugat sebagai suami didepan banyak pengunjung yang menyebabkan pertengkaran berlanjutHal. 33 dari 46 Put. No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmhingga ke hotel.
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT- TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Waktu itu orang tua nyamurid kelas 5.Persoalan lagi.Mancing memancing memang hobi saya dari kecil. Hobinya mancing dari ujungtimur sampai ujung barat, keluarga kerap ajak mancing apabila ada evenfestival lomba mancing. termasuk istri dan anak. Saya sering juara. Pertama,juara 1 lomba mancing se JawaBali Hadiah berupa sapi diuangkan 4 juta 350ribu + vocer belanja dan uang lainnya berjumlah total 6 jutaan. Kedua, sayajuga juara 1 kategori ikan tak bersisik. Dapet 1 juta 500 ribu.
Register : 17-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 267/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
126 — 8
126 — 8
Tergugat hobi berjudi yang telah mahsyur diketahui oleh orang kampung ;d.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kdr Tanggal 18 Mei 2017 — MUHAMMAD MANSHUR bin KAENDAR
120 — 48
120 — 48
Sebenarnya Saksi tidak menyewakan kamar kos, suatu hari seorang gurunyaManshur mendatangi Saksi dan meminta tolong agar Manshur diterima untuktinggal di rumah Saksi, karena keluarganya Manshur bekerja di Kalimantan,karenanya Saksi mau menerima Manshur kos di tempat Saksi, lagi pula Saksijuga sebagai Komite Sekolah di tempat Manshur bersekolah;Bahwa selama Manshur kos di tempat Saksi, orang tua Manshur belum pernahmenjenguk;Bahwa seharihari Manshur berperilaku baik, dan Saksi tahu kalau Manshurmemiliki hobi
Register : 09-11-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Tdn Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 13
157 — 13
TergugattersebutBahwa yang Saksi ketahui kalau penyebab Penggugat danTergugat bertengkar di Singapura karena Tergugat katanya tidakberbagi waktu untuk bersama keluarga;Bahwa setahu Saksi, selama di Singapura, Tergugat selalu bersamakeluarga;Bahwa setahu Saksi,ketika 3 hari menginap di Marina BaySingapura, Tergugat tengah malam,sekitar 12 Jam ke kasino mainjudi namun pada siang harinya, Tergugat bersama keluarga;Halaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN TdnBahwa setahu Saksi, Tergugat tidak hobi
Penggugattidak pernah bekerja;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak tahu keberadaan Penggugat;Bahwa Tergugat dekat dengan anakanak;Bahwa Penggugat beragama Katolik dan Tergugat beragamaBudha;Bahwa setahu Saksi, apabila Tergugat tidak bekerja, Tergugatberada di rumah;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak hobi bermain judi, hanyasesekali misalnya ketika Imlek;Bahwa setahu Saksi, Tergugat dan Penggugat tidak pernahbertengkar garagara judi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat mengirimkan uang kePenggugat
Register : 22-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
23 — 4
23 — 4
Termohon berusaha rumahmakan ayam bakar Soponyono diPrabumulih;Bahwa, sekarang rumahmakan tersebut sudah ditutup dan Pemohon bersamaTermohon telah pulang ke Baturaja;Bahwa, akhir akhir ini usaha rumahmakan tersebut kelihatan sepi;Bahwa Termohon sering berutang kepada saksi, sekarang masih ada ketinggalanRp.6.000.000, (Enam juta rupiah), kalau Termohon meminjam selalu setahuPemohon;Bahwa saksi tidak tahu kalau Termohon suka berjudi, judi togel setahu saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa Pemohon memang hobi
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2021/PT BDG Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Angela Indonesia I M Tamba Diwakili Oleh : ANDI HP PAKPAHAN, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
155 — 66
Terbanding/Tergugat : Alessandro Ilario Octavian
155 — 66
sakit DBD;Bahwa diawal pernikahan ketika PENGGUGAT mengandung putra pertamaMauricio Kirojan hingga Mauricio Kirojan berumur 2 tahun PENGGUGAT seringmenerima perlakuan kasar dari TERGUGAT baik verbal maupun fisik disaatpercekcokan rumah tangga terjadi, namun PENGGUGAT masih sabar danmemberikan maaf kepada TERGUGAT dan berharap TERGUGAT tidakmengulangi perlakuan kasar kepada PENGGUGAT;Bahwa selama pernikahan percekcokan terus terjadi karena TERGUGAT seringmenghabiskan peghasilannya untuk kepentingan hobi
Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 433/PID.Sus/2012/PN.DPK Tanggal 22 Nopember 2012 — RENATO BINSAR PARULIAN SITOMPUL, S.E
179 — 164
179 — 164
terpisah dari rumah induk ;Bahwa sebenarnya security saksi yaitu saudara Yahya Bani,hendak melapor dulu ke saksi, namun belum sempat lapor,petugas sudah masuk dengan cara paksa ;Bahwa Saat penggeledahan dilakukan, terdakwa tidak beradaditempat dia sedang keluar rumah ;Bahwa atas terjadinya penggeledahan tersebut, sebagai orangtua terdakwa besok harinya saksi langsung mengantarkananak saksi ke Polda Metro Jaya untuk klarifikasi ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak punya senpi ;Bahwa terdakwa memiliki hobi
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.G/2016/PA KP Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat & Tergugat
82 — 30
82 — 30
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat sebagai teman, namun saksitidak kenal dengan Penggugat;Bahwa, Tergugat pernah menikah namun saat ini menurut ceritaTergugat, Tergugat telah bercerai dan dari pernikahan tersebutTergugat mempunyai seorang anak lakilaki yang saat ini tinggalbersama ibunya;Bahwa, saksi sering bertemu dengan Tergugat karena temansekantor;Bahwa, saksi dan Tergugat sering membicarakan tentang masalahburung, karena saksi dan Tergugat memiliki hobi
Putus : 08-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 210/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 8 Agustus 2016 — SLAMET NUGROHO Bin ISMAIL
26 — 4
26 — 4
berapayang kalah untuk disetor dan berapa uang yang diterima untukkemenangan dari hasil perjudian tersebut;Bahwa Terdakwa tidak selalu menang dalam judi bola online tersebutdan Terdakwa tidak mendapat persenan atau keuntungan lain selainjumlah taruhan dari DIKKY ANJAR;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan yaitu 1 (satu)buah HP merk SAMSUNG type A3 warna Gold adalah benar milikTerdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perjudian bola onlineadalah isengiseng selain Terdakwa hobi
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 91/Pid.B/2013/PN.Pct Tanggal 19 September 2013 — JEKI ARDIANTO bin KADENI
84 — 6
84 — 6
rumah saksi tidak ada pagarnya =;Bahwa saksi mengetahui burung miliknya hilang pada pagi saat saksi banguntidur dan mnenuju teras rumah dengan maksud untuk memberi makan burungcendet milik saksi dan ternyata burung cendet milik saksi yang di gantung diterasdepan rumah sudah tidak ada lagi dan setelah mengetahui burung miliknya tidakada kemudian saksi berusaha menanyakan kepada anak saksi akan tetapi anaksaksi tidak mengetahui, selanjutnya saksi menginformasikan kepada temantemansaksi yang juga hobi
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0579/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
No. 0579/Pdt.G/2020/PA.Tgm.keterangan tersebut justru bersesuaian dengan jawaban Tergugat yangdibenarkan oleh replik Penggugat, maka penyebab pertengkaran yangdidalikan Penggugat dalam posita 5 huruf b patut dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa terkait dalil gugatan posita 5 c, berdasarkanketerangan Saksi Penggugat bahwa semenjak usaha Tergugat jatuh,Tergugat bekerja serabutan dan menjadi buruh di toko bangunan danSaksi tidak tahu soal kebiasaan atau hobi Tergugat membawa ayam jagodan burung
Putus : 08-05-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/MIL/2008 Tanggal 8 Mei 2008 — M. TAUFIK
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan tersebut terjadi, dan ini yangterjadi atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, dimana timbulnyaperkelahian antar Prajurit TNI yang terjadi di tempattempat hiburanmalam hanya dilihat dari pelakunya saja, tapi tidak dilihat kenapasekalipun sudah ada peraturan yang melarang setiap Prajurit TNImemasuki tempattempat hiburan malam, namun jika saja tanpa adanyapengawasan maka niscaya Prajurit yang tidak keluar bukan sematamatakarena takutnya akan peraturan tersebut melainkan karena memangtidak hobi
, akan tetapi sekalipun seorang Prajurit itu memiliki hobi beratuntuk selalu mendatangi tempat hiburan malam jika saja para petugasPolisi Militer rajin melaksanakan razia apalagi pada malammalam liburmaka Prajurit tersebutoun akan menahan diri untuk tidak mendatangitempat tersebut.Dengan demikian timbul suatu pertanyaan, apakah dengan penjatuhansanksi hukum yang keras dipastikan menjamin para Prajurit tidak akanmendatangi tempat hiburan malam, dan terjadi konflik sesamapengunjung tempat hiburan,
Upload : 25-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 03/Pdt.G/2015/PN Dum N O N I; perempuan, umur 32 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jl. Soekarno Hatta RT 006 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai. Yang dalam perkara ini, memberikan kuasa kepada Novita Husni, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum NOVITA HUSNI, S.H., M.H. & ASSOCIATES, berkantor di Jl. Jenderal Sudirman No. 168, Lt. II Kota Dumai, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal Rabu 14 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin, tanggal 26 Januari 2015 dalam register No. 16/ SK/ 2015/ PN.DUM. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------------------------------------------
---------------------L A W A N----------------------------
HERWANDI; laki-laki, umur 37 tahun, agama Budha, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Jenderal Sudirman No. 98 (Toko Smile Ponsel) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;-------------------------------------------------------------
50 — 11
50 — 11
Bahwa setelah menjalani 5 (lima) tahun pernikahan Tergugat sudahtidak pernah lagi memberikan nafkah kepada anakanak danPenggugat karena Tergugat tidak bekerja, Penggugat selalumeminta Tergugat agar mencari pekerjaan Supaya bisa membantuperekonomian keluarga tapi kenyataannya Tergugat hobi maingame sampai tidak ingat waktu dan sering keluar bersama dengantemantemannya, Tergugat seperti tidak serius untuk menafkahianakanak dan Penggugat.
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5722/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 April 2019 —
13 — 12
13 — 12
Asri sendiri tidak pernah banyakbicara dan tidak banyak waktu untuk keluarga karena berangkatkerja pagi dan pulang selalu di atas jam 12 malam setiap harinya,bahkan hari libur kerja pun sering dipakai kegiatan hobi nya, sayadan anak saya menerima itu dengan lapang dada.4.2. Bagi saya sendiri tidak merasakan hal itu (ketidakcocokan)mungkin bagi sdr. Asri terasa hambar karena yang ada dipikirandan hatinya adalah wanita itu;.
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
menenangkan adiknya yaitu penggugat dan berjanjikepadanya untuk bisa membuat pulang kembali penggugat bersama ketigaanaknya ke Surabaya.13.Bahwa ayah penggugat bernama Abdullah Saud, pada waktu itu sangatmarah karena penggugat sering berkeluh kesah mengenai persoalanRumah tangganya14.Bahwa pada wakiu itu karena tergugat berniat mediasi denganpenggugat maka ditunjuklah saudari penggugat bernama Fauziah Abdullahuntuk menengahinya dan menyampaikan kepada tergugat bahwa adiknyasangat tidak suka dengan hobi
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mgg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
RIZKY EKA SAPUTRA anak dari PAMUNGKAS
90 — 16
SUHARNO, SH.
Terdakwa:
RIZKY EKA SAPUTRA anak dari PAMUNGKAS
90 — 16
Saksi Sri Widiati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Mg.berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah tantenya Terdakwa ;Bahwa saksi tahu Terdakwa sudah lulus SMA;Bahwa Terdakwa setahu saksi masih ingin meneruskan kuliah;Bahwa hobi Terdakwa adalah main bola basket ;Bahwa saksi mengerti jika Terdakwa ditangkap Polisi karena kasus Narkoba;e Bahwa terhadap barang bukti HP saksi mengetahuinya tetapi saksi tidakmengetahui
Register : 29-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bhn Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terdakwa:
Diwan Karnadi Bin Adran
77 — 24
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terdakwa:
Diwan Karnadi Bin Adran
77 — 24
kolam ikan, kemudian langsung Terdakwa bobol dengan kunci Tdengan cara memutarkan kontaknya dengan paksa dan langsung Terdakwa engkoldan Terdakwa bawa pergi pulang ke rumah teman Terdakwa;Bahwa setelah mengambil sepeda motor, sticker sepeda motor langsung Terdakwalepas, nomor mesin Terdakwa rusak, plat motor dicabut kKemudian dibuang supayajejaknya hilang;Bahwa Terdakwa. ingin menjual sepeda motor yang Terdakwa ambi;Bahwa uang hasil penjualan akan dipakai untuk berjudi sabung ayam;Bahwa Terdakwa hobi
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Bahwa halhal kecilpun dijadikan masalah oleh PENGGUGATseperti TERGUGAT suka musik yang lagi hits tentang percintaan danPENGGUGAT malah menuduh TERGUGAT ingat sama perempuan lain,sampai kepada hobi PENGGUGAT seperti ikut klub pemelihara burungHal. 6 dari 22 hal. Put.