Ditemukan 2575 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.W
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
7439
  • tidak menyukaikehadiran ibu Pemohon dengan sikap tidak menghormati dan menghargai ibuPemohon, maka Ibu Pemohon akhirnya kembali ke Jayapura dan mulai jarangmenengok cucunya di Wamena;Bahwa setelah tidak ada lagi Ibu Pemohon yang tinggal bersama dirumah Pemohondan Termohon di Wamena, keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulaimembaik dan pada tahun 2005 lahir anak kedua;Bahwa keadaan harmonis dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon itu tidakberlangsung lama, sebab Pemohon mendengar kabar tidak sedap
Register : 11-05-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3417
  • Tidak benar jawaban atau dalildalil Termohon di poin 9Pemohon menelantarkan Termohon dan anakanaknya, sementaraPemohon pada bulan April 2016 sepulang dari Yogyakarta wisuda S2 UGM,Pemohon datang membawakan dirumah Termohon 1 karung beras 50 kg, 1dos mie sedap goreng, 1 rak telur, 2 pak popok pampers Baby dan sepatuwarna hitam untuk keperluan sekolah anak ke 3 Muh.
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK
Pembanding/Penggugat II : Ahli Waris Almarhum Njak Moesa Zulfah Diwakili Oleh : Ahli Waris Almarhum Di Mahmoed, Ir. Nazira,DKK
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Julianda bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Sofia Linda binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat III : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Muliono bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ambiya bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat V : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Martini binti Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VI : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Ichwan Syahputra bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Tergugat VII : Ahli waris alm. Zulkifli Hasyim Rahmat bin Zulkifli Hasyim
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris alm. Nyak Asri Hasyim Yusrizal bin Nyak Asri Hasyim DKK
Terbanding/Turut Ter
6562
  • Martini binti Zulkifli Hasyim, umur 32 tahun, agama Islam, alamatJalan Nusantara, Dusun Sedap Malam, Desa Suka Maju, KecamatanSimeuluee Timur, Kabupaten Simeulue sebagai Terbanding V / semulaTergugat V;6. Ichwan Syahputra Bin Zulkifli Hasyim, umur 31 tahun, pekerjaanWiraswsata, alamat Jalan Perdagangan No. 72, Dusun Suka damai,Desa Sinabang, Kecamata Simeulue Timur, Kabupaten Simeuluesebagai Terbanding VI / semula Tergugat VI;7.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 20 April 2021 — PT SUSILIA INDAH SYNTETHIC FIBERS INDUSTRIES VS 1. DEDI ISNANTO,, DKK
221207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALIM, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Pintu Kapuk, RT 031/013, Kelurahan BojongRenged, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang;MARSITO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sedap Malam V Nomor 80, RT 002/011, KelurahanNusa Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota TangerangNASRULLAH NAZARUDIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Pabuaran, RT 003/008, KelurahanCimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;PAPAH PATULAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di
Register : 20-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 306/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sherly Sunardi
Pembanding/Tergugat II : Gunawan Raharjo
Terbanding/Penggugat : Liem Hui Tju alias Ellyana
7545
  • Turunnya kuasalitas ketahanan kain dari Spring Bed itusendin ; Sekalipun permukaan luar Spring Bed kering namunkeadaan di bagian dalam Spring Bed tetap basah, bagiandalamnya pasti RUSAK / tidak sempurna, sehinggamengakibatkan Karat Pada Pir / pegas yang berada di dalamSpring Bed tersebut dan bahkan berjamur ; Berkurangnya fungsi dan kegunaan dari Spring Bed yangdirancang guna kesehatan TULANG BELAKANG penggunanya ;Halaman 13 dari 41 Halaman Putusan Nomor 306/PDT/2020/PT SBY Adanya bau yang tidak sedap
Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 916/Pid.Sus/2013/PN.Sda.
Tanggal 12 Nopember 2013 — BESAY LESMONO BIN H. MUHARI
4421
  • dipandu atau diajar oleh PIPIT(Narapidana Kias I Madiun) melalui telephone ;Saya sudah habis biaya sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Saya tidak diberi Nota pembelian, jadi rincian harganyaberapa dan dibeli dimana saya tidak jelas semua barangtersebut saya beli seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) ;Terdakwa membeli ganja sekitar dua bulan lalu pada tahun2013 ;Baru pertama kali dan tidak berhasil/tidak jadi sabusabusehingga tidak dilanjutkan;Warnanya menjadi coklat dan berbau tidak sedap
Register : 05-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6734
  • Bahkan, ada informasi tak sedap yang didengar Penggugatkalau Tergugat tengah menjalin perselingkuhan dengan salah satu musisikenamaan asal Ambon, JOSEPH MAKAILOPU alias JOE ;Bahwa merasa penasaran dengan informasi tentang perselingkuhanTergugat dengan PILnya memaksa keinginan kuat Penggugat untukmembuntuti Tergugat bersama temanteman dan musisimusisi Ambon diCaf DLekker dan ternyata benar informasi tentang kisah perselingkuhanTergugat dengan Pria Idaman Lain (PIL) bernama Joseph alias JoeMakailopu
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Januari 2014 — SUDAYAT, M e l a w a n : PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Cq. PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE
12662
  • peraturan yang berupa aturanbaru, tambahan, lanjutan yang dibuat sepihak oleh pelaku usaha dalammasa konsumen menfaatkan jasa yang dibelinya,h. menyatakan bahwa konsumen memberi kuasa kepada pelaku usahauntuk pembebanan hak tanggungan, hak gadai atau HAK JAMINANterhadap barang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran.Ayat (2) :Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas, ataupengungkapannya sulit dimengerti.Ayat (3) :Sedap
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
5811
  • Anggaran 2010 (Perguliran) tertanggal 31 November2011.e 1 (satu) lembar fotocopy jumlah tunggakan dana SPP Desa CaringinWetan Tahun Anggaran 2010 (BL:M) tertanggal 31 Oktober 2011. 1 (satu) bundel fotocopy tanda terima simpan pinjam Kelompok Perempuanuntuk kelompok perempuan tahun anggaran 2010/2011.satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok kenanga.satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok melati.satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Dahlia.satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Sedap
    2010 (Perguliran) tertanggal 31November 2011.e 1 (satu) lembar fotocopy jumlah tunggakan dana SPP DesaCaringin Wetan Tahun Anggaran 2010 (BL:M) tertanggal 31Oktober 2011. 1 (satu) bundel fotocopy tanda terima simpan pinjam KelompokPerempuan untuk kelompok perempuan tahun anggaran 2010/2011.1 (satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok kenanga.satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok melati.))1e 1(satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Dahlia.e 1(satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Sedap
    tertanggal 31 November 2011.52. 1 (satu) lembar fotocopy jumlah tunggakan dana SPP Desa CaringinWetan Tahun Anggaran 2010 (BL:M) tertanggal 31 Oktober 2011. 1 (satu) bundel fotocopy tanda terima simpan pinjam Kelompok Perempuanuntuk kelompok perempuan tahun anggaran 2010/201153. 1 (satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Kenanga54. 1 (satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Melati55. 1 (satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Dahlia56. 1 (satu) bundel kwitansi angsuran SPP kelompok Sedap
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
NADIA ASTUTI binti RAMLI
Tergugat:
KASMIR bin ASBA
2524
  • memberikan mahar atau mas kawinkepada perempuan yang dinikahi adalah perintah yang wajib untukdilaksanakan, dan perintah tersebut tercantum dalam QS Al Nisa: 4, yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini yangberbunyi:Artinya: Berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan, kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengansenang hati, maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagaimakanan) yang sedap
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 292/ Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 5 Nopember 2015 — - FRANSISKUS FERNANDEZ Alias HANS - FERDINAND LEONARD LEDOH Alias EDI - JACOBA A. DORI KAPITAN Alias ONI
11136
  • Maria Silalahi baikbaik saja, namun ketikaakhirakhir ini tersiar desasdesus yang tidak sedap sehubungan dengan seringkali saksi Drs. Kusmanto R. Djo J. Naga bertamu ke rumah drg. Maria Silalahitersebut hingga larut malam, dan ketika Ketua RT (terdakwa 2) menegur saksihal 25 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.KpgDrs. Kusmanto R. Djo J. Naga, saksi tersebut melawan dan juga saksi drg.Maria Silalahi juga melawan dengan mengucapkan kalimat hinaan kepadaTerdakwa 2.
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10 /PDT. G/2014/PN. SIM
Tanggal 5 Februari 2015 — SARLIANNA PURBA MELAWAN 1.Drs.TAMBA RAJA SIMANJORANG 2.KOSTUA SITANGGANG 3.HOMABAR SIMANJORANG.SH
4010
  • TAMBA RAJA SIMANJORANG, Tempat/Tanggal Lahir : TapanuliUtara/14 April 1945, Pekerjaan Pensiunan, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia , Tempat Tinggal JalanBunga sedap malam IX 5 A Kota Medan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat; "KOSTUA SITANGGANG, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Petani, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen , Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalKampung Banuh Raya Nagori Talun Kondot Kecamatan PanombeanPane Kabupaten Simalungun , yang selanjutnya disebut
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/PDT/2015
Tanggal 12 April 2016 — MERKISAR bin ANSARUDDIN, dkk VS JULIANDA bin ZULKIFLI HASYIM, dkk
7539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZULKIFLI HASYIM, bertempat tinggal di JalanNusantara Dusun Sedap Malam, Desa Suka Maju, KecamatanSimeulue Timur, Kabupaten Simeulue;6. ICHWAN SYAHPUTRA BIN ZULKIFLI HASYIM, bertempattinggal di Jalan Perdagangan Nomor 72, Dusun Suka damai,Desa Sinabang, Kecamata Simeulue Timur, KabupatenSimeulue;7. RAHMAT BIN ZULKIFLI HASYIM, bertempat tinggal di JalanNusantara Dusun Mawar, Desa Suka Maju, Kecamata SimeulueTimur, Kabupaten Simeulue;8.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 9 Desember 2014 — H. UTANG RUKMANA WARMANA, S.E., MM. bin E. WARMANA
7144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muchtar baik dikampus UNLA maupun di Rumah Makan Sedap Malam di Jalan BurangrangBandung dan di saat kesempatan pertemuan tersebut, Terdakwa menyanggupikeberhasilan permohonan tersebut dengan meminta fee / imbalan tersebutuntuk orang Jakarta;Bahwa kemudian H.R. Muchtar membicarakan tentang permohonanBantuan untuk STIE INABA kepada Ir. Iman Rochiman dan Drs. Anmad Mansur,M.Si bin Suen, H.R.
    Muchtar selakuPembina Yayasan Indonesia Membangun dan sesepuh STIE INABA baik dikampus UNLA maupun di Rumah Makan Sedap Malam di Jalan BurangrangBandung dan di saat kesempatan pertemuan tersebut, Terdakwa menyanggupikeberhasilan permohonan tersebut dengan meminta fee / imbalan sebesar 30 %s/d 40 % dari nilai bantuan yang diterima STIE INABA dengan dalih fee /imbalan tersebut untuk "orang Jakarta";Hal. 17 dari 125 hal. Put. No. 67 PK/Pid.Sus/2012Bahwa kemudian H.R.
    Muhtar baik di KampusUNLA maupun di Rumah Makan Sedap Malam di Jalan Burangrang KotaBandung dan pada kesempatan itu Terdakwa menyanggupi untuk mengurusdana bantuan Pengadaan Sarana dan Prasarana untuk STIE INABA denganimbalan / Fee sebesar 30% 40 % dari dana bantuan yang akan diterima;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2006 Ditjen Dikti telan menstranferuang dana bantuan tersebut ke rekening No: 130/00/890024/17 milik SITEINABA pada Bank Mandiri Cabang Bandung Bina Citra sejumlahRp850.000.000,00 (delapan
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 876/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
9431
  • Tanjung Karang KelasIA;3 Bahwa Mahar atau Mas Kawin adalah Hak perempuan maka si Wali atau punyang lainnya tidak boleh mengambil seluruh atau sebagian jumlah mahartersebut tanpa izin dari siwanita dan juga berdasarkan :Dalil QS.AnNisa : 4 artinya Berikanlah maskawin (mahar) kepada Wanita (yangkamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuh kerelaan; Kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari Maskawin itu dengan senang hati, makamakanlah (ambilah) pemberian itu (sebagai makanan) yang sedap
    adalah Hak perempuanmaka si Wali atau pun yang lainnya tidak bolehHal. 73 dari 86 HalamanPutusan Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Tnkmengambil seluruh atau sebagian jumlah mahar tersebuttanpa izin dari siwanita dan juga berdasarkan :Dalil QS.AnNisa : 4 artinya Berikanlah maskawin (mahar) kepada Wanita (yangkamu nikahi) sebagai pemberian dengan penuh kerelaan ;Kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari Maskawin itu dengan senang hati, makamakanlah (ambilah) pemberian itu (sebagai makanan) yang sedap
Register : 06-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN WATES Nomor 89/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Bin AMIN SUMARI Als DUROHMAN
3323
  • 2 (dua) buah Garnier Men Turbo Bright, kemasan 100 ml;2 (dua) buah serum burst lotion merk Vaseline, kemasan 200 ml;3 (tiga) buah Sunlight kemasan 210 ml;2 (dua) buah racikan bumbu berkualitas merk Racik, kemasan 33 g;4 (empat) buah mie instan merk Indomie, kemasan 85 g;2 (dua) buah makanan ringan kentang goreng merk French Fries kemasan 24 g;1 (satu) kaleng biscuit merk Good Family kemasan 400 g;2 (dua) buah mie instan mie goreng aceh merk indomie, kemasan 90 g;2 (dua) buah mie instan merk Mie Sedap
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 2 Maret 2017 — -RYAN BAYU PURNOMO BIN TARIYO .ALM
990
  • Indomie rasa soto ayam; - 8 (delapan) bungkus Indomie goreng; - 10 (sepuluh) bungkus Kopi Jahe; - 1 (satu) pack teh celup Sosro; - 10 (sepuluh) bungkus kopi Good Day; - 1 (satu) bungkus garam dapur merk D5; - Gula Pasir berat Kg;- 5 (lima) bungkus bumbu ketumbar merk desaku;- 1 (satu) bungkus saos sambal merk Mahkota;- 1 (satu) bungkus Minyak Goreng merk Tropical berat 1 Liter;- 1 (satu) bungkus mie sedap
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1375/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ngakan Putu Wija Arta
4726
  • perempuan tersebut reting ke kanan maupun perempuan tidaklangsung belok dan diam di kiri jalan, lalu Terdakwa masuk gang tersebutduluan sambil Terdakwa melihat spion dan Terdakwa melihat perempuantersebut masuk gang lalu Terdakwa memutar balik sepeda motor danTerdakwa diam di kanan gang setelah perempuan dekat dengan Terdakwa laluTerdakwa memepet dari arah sebelah kiri lalu tangan kiri Terdakwa menarik tasperempuan yang membawa sepeda motor setelah berhasil mengambil tastersebut lari kea rah Jalan Sedap
Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2629 K/PDT/2014
Tanggal 22 Juni 2015 — DIMUN, dkk vs PT. ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;
217124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ada aroma tidak sedap dalam putusan perkara a quosehingga Judex Facti berani melawan hati nuraninya dalam memutusperkara a quo; tetapi aroma yang tidak sedap itu sulit untuk dibuktikan,(maaf) meminjam istilah pakar hukum "bagaikan kentut, ada baunya tapitidak bisa dibuktikan darimana sumbernya";14.Bahwa dalam sengketa a quo antara kakek/orang tua Para Penggugatdengan Tergugat Il tidak ada ikatan jualbeli apapun, belum pernah dibuatkarena kakek/orang tua Para Penggugat baru sebatas diberikan persekotpersekot
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
TEGUH KESUMA Alias TEGUH Alias KOKO
131126
  • SAKSI JUN TSHOI Alias JUN; Bahwa saksi dihadirkan didalam persidangan terkait dengan peristiwapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Penggelapandi perusahaan PT Trisamudra Cabang Tual; Bahwa jabatan saksi di PT Trisamudra sebagai Operasional Manager; Bahwa, PT Trisamudra adalah Perusahaan yang bergerak di bidangdistribusi makanan dan minuman seperti Mie Sedap dan lainlain, dimanakedudukan PT Trisamdra adalah di Ambon.
    dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbarang bukti dan buktisurat yang diajukan dalam persidangan, Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ;Bahwa, berdasarkan keterangans saksi JUN TSHOI Alias JUN, PTTrisamudra adalah Perusahaan yang bergerak di bidang distribusimakanan dan minuman seperti Mie Sedap