Ditemukan 2800 data
77 — 17
Swadaya No.357Rt.04 Rw.01 Kelurahan Talang Aman Kecamatan Kemuning Palembang,selanjutnya disebut Turut Tergugat I;Hal dari 44 halaman Perkara Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Plg4 SUMIRI HAIDAR DJALILI bin KH. ABDURRAHMAN DJALILI, UMUR58 TAHUN, AGAMA Islam, pekerjaan Karyawan STISIPOL Candra DimukaPalembang, alamat Jl. Swadaya No.356 Rt.04 Rw.01 Kelurahan Talang AmanSekip Ujung Palembang, selanjutnya disebut Turut Tergugat IJ;5 Drs. DULAIMI DJALILI bin KH.
Sumiri Haidar Djalili Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).5.6. Drs. Dulaimi Djalili Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).5.7. Sofyan Bilal Djalili Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).5.8. Danci Djalili Binti KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dari Alm.
Sumiri Haidar Djalili Bin KH. Abdurrahman Djyalili (saudara lakilaki dariAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).2.6. Drs. Dulaimi Djalili Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).2.7. Sofyan Bilal Djalili Bin KH. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlm. H. Ismail Djalili Bin K.H Abdurrahman Djalili).Hal 5 dari 44 halaman Perkara Nomor 648/Pdt.G/2012/PA.Pl2.8. Danci Djalili Binti KH.
9 — 4
Muhammad Haidar Khalis, L, Tangerang, 3 Juli 2012;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada awal tahun 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat memilikiwanita idaman lain yang bernama Tiwa;Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Asgaf
92 — 25
temantemannya,kemudian Saksi mendengar Terdakwa mengejek atau mengolokolok, laluSaksi datang mendekati Terdakwa dan berkata kepada Terdakwa Asgafmasalah tanah kita belum selesai tibatiba Terdakwa langsung memukulSaksi dengan menggunakan tangan kirinya yang dikepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai pelipis kanan Saksi, selanjutnya Terdakwa melompat hendakmerobohkan Saksi namun Saksi menghindar lalu datang seorang lakilakiteman Terdakwa yang Saksi tidak kenal memisahkan kami dan ipar Saksijuga datang bernama Haidar
123 — 83
meminta Tergugat 1 (HANNASE) untuk menyerahkan Asli Sertifikat SHGBNo. 33 untuk dibaliknamakan menjadi atas nama PT PMA Bulan Madu Gili Air,akan tetapi Tergugat selalu mengelak dengan janji terus menerus hingga saat inijanji tersebut tidak pernah dipenuhi, setelah ditelusuri barulah diketahui diamdiamtanpa seizin dan sepengetahuan penggugat, asli SHGB No. 33 dijaminkan untukmemperoleh pinjaman uang dan kedudukan SHGB No. 33 tersimpan di NotarisAbdullah, SH sebagai jaminan hutang kepada saudara Lutfi Haidar
,mempertanyakan keberadaan SHGB No. 33 yang disimpan / berada di kantornya,akan tetapi didapatkan informasi hutang Tergugat 1 kepada Lutfi Haidar telahdibayar lunas dan asli SHGB No. 33 diambil tergugat dan saat ini berada dalampenguasaan Tergugat 1.Bahwa sesuai buktibukti yang telah disebutkaan pada posita angka 20 di atasseharusnya Asli SHGB No. 33 dikembalikan kepada penggugat karena merupakanasset perusahaan PT BULAN MADU GILI AIR untuk dibalik nama menjadi atasnama PT PMA Bulan Madu Gili air
10 — 8
Soewandi (cucu);
2.6. Haidar Guhardy Muhammad bin Teguh Hari Hadi, ahli waris pengganti dari Teguh Hari Hadi bin H. Soewandi (cucu);
2.7. Haikal Guhardy Muhammad bin Teguh Hari Hadi, ahli waris pengganti dari Teguh Hari Hadi bin H. Soewandi (cucu);
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haidar Bano Bin Darwin Bano) terhadap Penggugat (Fitria Ningsi Rauf Binti Cirna Rauf );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo
34 — 22
OT, SPINE bin Djoyo Prayitno) terhadap Penggugat (Dinar Fatmawati Risantoso, S.H, M.Kn binti Achmad Effendy);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya pemeliharaan ketiga orang anak yang bernama Nadya Neyza Shalshabilla, lahir di Malang pada 14 September 2000, Muhammad Haidar Rauuf Risantoso, lahir di Malang pada 09 Juli 2009, dan Diyannah Ruby Putri Amirah, lahir di Malang pada 09 Mei 2012, sejumlah Rp 100.000.000; (seratus juta rupiah
13 — 9
39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, vide Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugat Penggugat pada petitum angka 3tentang hak asuh anak bernama : Tiara Putri Aimee Brigitta, lahir di Batu,tanggal 7 September 2012 (umur 9 tahun), Dalisha Crystallin Mumtaza, lahir diBatu, tanggal 3 Juli 2014 (umur 7 tahun), dan Sultan Haidar
Siti Aminah binti Sujadi
Tergugat:
Charta Andiyanto bin Sunata
12 — 1
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 07 tahun 05 bulan, dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Muhamad Rehan Firmansyah umur 7 tahun dan ikut denganPenggugat; Muhamad Haidar Egiyasnyah umur 2 tahun dan ikut denganpenggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Juni 2014 sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat memiliki
60 — 19
Muhammad sebagaiPenggugat dan Abdurrachman bin Haidar sebagai Tergugat yang telah diberimeterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan dan belum pernah bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai buktisurat, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, P.1 yang menerangkan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat
40 — 23
Haidar Attaya Abqary, lahir tanggal 20 Juni 2019;
berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada ketiga orang anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
13 — 1
- Nur Annisa Firdaus Binti Dian Hadhi Nugraha;
- Muhammad Haidar Rizaludin Bin Dian Hadhi Nugraha;
- Raissa Fitri Arundhati binti Dian Hadhi Nugraha;
- Bintang Nur Afifah binti Dian Hadhi Nugraha
- Kinasih binti Dian Hadhi Nugraha
- Hilyatul Aulia binti Dian Hadhi Nugraha
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);
17 — 7
Nafkah pemeliharaan atau nafkah hadhonah 2 (dua) orang anak bernama Sakha Haidar Aryanda, umur 1 tahun dan Shareen Gefanda Tanalin, umur 4 bulan,sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21) tahun atau sudah menikah, yang dibayarkan melalui Termohon dengan pertambahan sebesar 10 % dari penghasilan Pemohon dalam setiap tahunnya;