691/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggalO07 Maret 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah Nomor: ,tanggal 10 Maret 2014;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbjuga mengurus perpisahannya dengan Penggugat, pada bulan Januari tahun 2018Tergugat pergi dari rumah milik orang tua Penggugat hingga saat ini, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;6.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa sebelum pergi Tergugat berpamitan untuk pergi bekerja namun sejaksaat itu tidak pernah pulang lagi dan tidak pernah datang menjemputPenggugat; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah mengirimi nafkahpada Penggugat; Bahwa masing masing Penggugat dan Tergugat telah di damaikan agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 307 RB.g ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti (P2 serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telah memperoleh fakta faktakejadian sebagai berikut :1.

No. 691/Pdt.G/2021/PA.Pkbdto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Hakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.dto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag. Perincian biaya Biaya PendaftaranRp30.000,00 Biaya ProsesRp50.000,00 Biaya PemanggilanRp400.000,00 PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp10.000,00 Jumlah: Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Him. Putusan. No. 691/Padt.G/2021/PA.Pkb

691/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 15 Mei 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 18 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 691

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Bpp

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada Penggugat, tetapi hanya kepada anaknya kadangkadang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) atau Rp 100.000.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi. Sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran. Setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat selalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu memukul Penggugat sehinggamengakibatkan badan Penggugat biru dan memar.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslim, M.H., dan Drs. H.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rep 335.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal 17 Februari 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

691/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2021/PA.NphZPEN CEI. 3seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Tanjungwangi Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 743.7/08/68/DS/2021 tertanggal 02Februari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.691/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan Putusan SelaNomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph. tanggal 17 Februari 2021 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Nph tanggal17 Februari 2021 gugur;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Nph

691/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Ton mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan luas 5920 M2 (lima ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM ), Nomor : 1846;2. Uang tabungan di Bank Syaraiat Indonesia ( BSI ) cabang Tubanatas Nama MINRANTI;3.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnseorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.TbnHakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.ttdHakim AnggotattdSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 210.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbn

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.691/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:A.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

691/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA Plp.ZN ZN ASey 3 shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiTermohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan Register Perkara Nomor 691/Pdt.G/2018/PA Plp., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.3.Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak..

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh kami Drs. M. Thayyib HP sebagaiKetua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI dan Hapsah, S.Ag.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Juita sebagai PaniteraPengganti, diluar hadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Putusan No. 691/Pdt.G/2018/PA Plp.

691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanda Liska Alias Nanda Bin Kamisir;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Oktober 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum = Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb3. Unsur Permufakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Bahwa benar pada saat ditangkap Polisi, terdakwa tidak sedangmenjual ataupun menggunakan narkotika jenis shabu, namun barang buktiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmbnarkotika jenis shabu sedang dalam penguasaan terdakwa dan barang buktitersebut adalah milik terdakwa yang belum sempat terdakwa jual kepadaHERMAN.

Menyatakan Terdakwa NANDA LISKA alias NANDA Bin KAMISIRterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbMenguasasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Victor Togi Rumahorbo, S.H.., M.H.Romi Sinatra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN JmbDewi DarmiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jmb

691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanEkspedisi Muatan Kapal Laut, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Juli 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 25 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianaktanggal 10 September 2010;4.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.691/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. Mahdi, SH., MHPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.691/Pdt.G/2018/PA.Ptk

691/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Mohd. Abdul Azis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/10 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI Kel. Nelayan Indah Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22Februari 2021 Nomor 3041/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2020 Reg.Perkara Nomor: PDM59/Eku.2/10/2020 yang pada pokonya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa ia Terdakwa Mohd.

+++Halaman 7 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNPada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini.PERKENANKAN PEMBANDING MENYAMPAIKAN KEBERATAN TERHADAPPUTUSAN HUKUM PENGADILAN NEGERI MEDAN TERTANGGAL 22FEBRUARI 2021.

Pasal 64ayat (1) KUHP, dan Kedua : Pasal 76 Huruf E jo Pasal 82 ayat (1) Undang UndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 11 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.

691/Pdt.G/2012/PA.Sda

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 642/73/X/2008, tanggal 21Oktober 2008 ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 1 dari 8 Hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Sedangkan untuk 2 orang saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami istri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda.

MuhtaromPanitera PenggantiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 8 dari 8 Hal.Rincian Biaya Perkara :TTDSyamsul Bahri, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 25.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2012/PA.Sda. Hal. 9 dari 8 Hal.

691/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 691/Pdt.G/2018/PA. Grtmendamaikannya, namun tidak berhasil, lalu Keduanya diminta untuk melakukanmediasi yang akan dipandu oleh mediator benama: Drs. H. Nurul Aen, M.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.

No. 691/Pdt.G/2018/PA. GrtKetua MajelisTtd.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Ttd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 244.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Grt

691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasyid bin Rukka, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Salmia binti Sangnging, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sambali Wall,Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangnging, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yakin bernama Jumaali, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa sebidang tanah kebun coklat yang diserahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.G/2019/PA Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000.00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

691/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Letda Suraji, RT.0O3 RW.002, Kelurahan Ledokkulon Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakan KepadaAgung Hartanto

Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2019sebagai "Pemohon"MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Lettu Suwolo, Gang Masjid RT.016 RW. 003,Kelurahan Ngrowo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro, sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Kuasa WHukum Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 691

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him. 3 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.Bjn2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Menyatakan perkara nomor 691/Pdt.G/2019/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.321.000.00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 225.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.Bjn

691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 7September 2017 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017;Terdakwa di didampingi oleh Penasihat Hukum NANIEK SUDIARTI, SHAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Raung Mahameru Nomor A 6Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN.Jmrtertanggal 15 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Agustus2017 Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

KrajanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN JmrTimur Ds. Jelbuk Kec. Jelouk Kab.

Pemeriksaan Penunjang:Swab dan bilasan Vagina : Spermatozoa negatifTes Kencing kehamilan : NegatifDiagnosa :Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr Robekan lama selaput darah.

/Pid.Sus/2017/PN JmrUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisSuwarjo, S.H Ronny Widodo, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.HPanitera PenggantiSuwati, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor: 691/Pid.Sus/2017/PN Jmr

691 K/Pid.Sus/2015

No. 691 K/Pid.Sus/2015dokumen kualifikasi (Company Profile CV.

No. 691 K/Pid.Sus/2015Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan danPengurangan Kemiskinan Kabupaten Sumedang.

No. 691 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Surat CV.

No. 691 K/Pid.Sus/2015Budidaya Berkelanjutan untuk Ketahanan Pangan dan PenguranganKemiskinan Kabupaten Sumedang.

No. 691 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

691/Pid.B/2016/PN.Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2016/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : AGUNG SALMAN FARIZI Bin AMANTempat lahir : Kikim Timur (Lahat)Umur /tgl.lahir :25 tahun / 12 Agustus 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Dusun NM Desa Srimulyo Kecamatan

September 2016 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 15November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan tanggal 9 Desember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 10Desember 2016 sampai dengan 7 Februari 2017;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapisendiriHalaman I dari 14 Putusan Nomor 691

Menetapkan supaya Terdakwa Agung Salman Farizi Bin Aman dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa tidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.LIg.lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakuikesalahannya dan memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang

Lab.: 2577/BSF/2016 tertanggal 15 September 2016 dariPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Palembang, yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Lig.dibuat dan ditandatangani oleh R. Arie Hartawan, ST. dan Achmad Kolbinus,ST. selaku pemeriksa dan diketahui oleh NYOMAN SUKENA, S.IK., selakukepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,DtoEMI HUZAIMAH, A.Md.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Lig.

691/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 691/Padt.G/2018/PA.