839/Pid.Sus/2016/PN Jmb

BH 9905 AT (berikut kunci kontak dan STNK ).Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Hal 2 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.2. 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang masingmasing berisi BBM sebagian senyawa Hidrokarbon penyusun BensinDirampas untuk dimusnahkan;3.

BH 9905 AT dimana didalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) buahTadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang berisi BBMHal 6 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb. Bahwa ketika terdakwa sedang mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam)buah Jerigen/Galon yang berisi BBM dengan menggunakan (satu ) unit mobiljenis Daihatsu GrandMax No.

;Hal 9 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : (satu)unit mobil jenis Daihatsu Grand Max No. Pol.

ZULKIFLIBahwa ketika terdakwa mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buahJerigen/Galon yang berisi BBM tidak mempunyai Izin pengangkutan BBM daripihak yang berwenangHal 10 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

,MH, PaniteraHal 15 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Pengganti, dihadiri oldhh MARLY DANIEL, SH. Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa dan Penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANRY WIDYO LAKSONO.SH.MH BARITA SARAGIH,SH.,LLEM. 2. SRIWAHYUNI ARININGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti,YUNARDI, SH., MH. Hal 16 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

839/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Handiwani Azis alias Handi Wani Asis binti Abd.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgKutipan Akta Nikah nomor: 99/25/III/2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXxX, tertanggal 15 Maret 2004;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 17 tahun 5 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Andi makkasau,RT/RW 001/001, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXX;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diperumahan kantor;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada Kamis, tanggal 25November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagai ketua majelis, Rusni, S.H.1., M.H.dan Nurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dra. Hj.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.839/Pdt.G/2021/PA.Prg

Bahwa dengan diterbitkannya PENETAPAN Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 98/Eks.Pdt/2019 jo No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel jo No. 734/PDT/2017/PT DKI jo No. 3449K/Pdt/2018, tersebut sangat mengganggu ketentraman hidupPEMBANTAH sebagai pemilik tanah yang telah bersertifikat SHM danterlebih lagi PEMBANTAH tidak menjadi Pihak dalam Perkara No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Maret 2020 tentangPerintah untuk melakukan Sita Eksekusi ;3.

Pdt/2019 Jo. 839/Padt.G2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Desember 2019, untuk hadir pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020, akan tetapi ternyata Termohon Eksekusi tidakdatang atau menunjuk wakilnya/Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/PN. Jkt.Sel tanggal 08 Januari 2020.8.

dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/ PN.

839 K/PDT/2013

Nomor 839 K/PDT/20139.

Nomor 839 K/PDT/2013Diubah Menjadi:16.

Nomor 839 K/PDT/2013Kartorejo dan berhak atas harta peninggalanKartorejo (Almarhum);4.

Nomor 839 K/PDT/2013perkara ini, oleh karena salah dalam penerapan hukumnya sertamelanggar hukum yang berlaku;b.

Nomor 839 K/PDT/2013UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)Nip. 196103131988031003Hal.32 dari 32 hal.Put. Nomor 839 K/PDT/2013

839/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irfan Susanto bin H.

AnwarSaid) dengan Pemohon II (Hasriani binti Hamsa) yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2014 di Dusun TimboTimbo, Kelurahan, TimboTimbo, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

:Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlSplidls c35/l5 2els!l amz5 So CHI Le LYnatives "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwlDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Ir.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.PwiJumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Pwi

839 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. MENTAYA SAWIT MAS, beralamat di Gedung MultivisionTower Lantai 15, Jl.

STP (pokok kurang bayar) 0,00 0,00 0,00 Halaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017 Menurut Nilai Yang No. URAIAN Pemohon Banding Terbanding : ,(Rp) (Rp) Dibanding (Rp)b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5. Lainlain 1.162.948.123,00 1.162.948.123,00 0,00b.6. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 1.865.759.254,00 1.180.830.463,00 (684.928.791 ,00)c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00 0,00 0,00d.

Pengusaha Kena Pajak yang dalam suatu Masa Pajak melakukanpenyerahan yang terutang pajak dan penyerahan yang tidak terutang pajakHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017hanya dapat mengkreditkan Pajak Masukan yang berkenaan denganpenyerahan yang terutang pajak.

Mustika SembuluhHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017selama Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2010,disandingkan dengan harga pasar TBS pada periode yang sama..

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2017

839/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis3.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis

839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kKemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh tibu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 014 Kecamatan MaluhuKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : xxx/RT 14/xx/xx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 3 1.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Siti NajemahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 01 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr.

Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama.4.

No.1788/Pat.G/2020/PA Tng.pada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.

tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri ;Hasil Tindak Pidana Digunakan Sebagai Jaminan5.

Bahwa dengan hasil tindak pidana TERLAWANII yaitu penggelapandan/atau memasukkan keterangan paslu kedalam akta otentik pada AktaJual Beli dan Sertipikat Hak Miilik No. 839/Cipadu yang seolaholah Akta JualBeli tersebut benar dan menimbulkan hak sehingga berlanjut kepadaperubahan Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu, yang mana selanjutnyaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu dipergunakan oleh TERLAWANIIsebagai jaminan untuk mengajukan kredit di TERLAWANI.Rekayasa pemalsuan dan memasukkan keterangan paslu

kedalam aktaotentik TERLAWANII tidak hanya itu saja, namun pada saat TERLAWANIImengajukan kredit kepada TERLAWANI patut diduga TERLAWANII danoknum pegawai TERLAWANI juga mengadakan konspirasi/permufakatanjahat dalam memperoleh persetujuan kredit yang diajukan oleh TERLAWANIl, mengingat Tanah Taman Asri (Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu) yangdijadikan sebagai jaminan kredit TERLAWANII tidak pernah disurveiHim. 5 dari 12 Put.

839/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1, Nama Lengkap : SYAHRUL ALIASARUL;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 15 Oktober1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan MarahRusli Link. Ill Kel. Selawan Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 1 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor839/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 November 2019 tentang penetapan harisidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis Berkas

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud akanmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yangdilakukan oleh dua orang

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 Pro warna hitam kilatdengan nomor Imei: 863880048404371 dan nomor Imei 2:863880048404363,Dikembalikan kepada Saksi Wulan Putri Novianti. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Real Me warna hitam berliandengan nomor Imei 1 : 861433040052053 dan nomor Imei 2:861433040052046,Dikembalikan kepada Saksi Maeda Elsera Siagian, S.S.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 839/Pid.B/2019/PN Kis

839/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bahwa, Anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 17 hal. Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3523150401740002tanggal 02112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 2bulan yang lalu. Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 1 bulan yang lalu. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

Biaya Proses Rp. 51.500,Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 17 hal.

839/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga bulan. Namun sejak bulan Juli 2017 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat sering berselisin paham dan bersikap acuhkepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Marettahun 2019;5.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.SrhPanitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1, Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00Bonne nnn nnn nn nnn n nnn nnn n eee ne ee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Srh

839 K/PID/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah meja tamu dengan taplaknyadikembalikan kepada saksi UPENG SEPER alias PAK TUA ;4.

No. 839 K/Pid/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 839 K/Pid/2010Mengingat....................00085 dst ; MENGADILI:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di.................. tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal............

No. 839 K/Pid/2010

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021

839/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 839/Pat.G/2016/PAJUasso) Can ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayaran

Bahwa padatanggal 16 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 1297/149/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Rawa Badak Barat GG.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJUa.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja.

Nurwathon,S.H., M.H. sebagai ketua Majelis, Drs.H.Affandi,MH dan Dra.Hj.Rogayah,MHmasing masing sebagai hakim anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Rifai, S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJUDra.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, ( enam ratus enam belas ribuHalaman 13 dari 13Putusan No. 839/Pdt.G/2016/PAJU

839 K/PID.SUS/2017

No. 839 K/PID.SUS/2017dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus kardus/1 (satu) paketbesar. Setelah isi bungkus kardus dibuka ternyata isi paket tersebut berisi 2(dua) klip plastik kristal warna putih yang diduga jenis shabu dengan berat brutto2.000 (dua ribu) gram, dan turut disita 2 (dua) buah handphone merek Samsungbeserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/2017ternyata isi paket tersebut berisi 2 (dua) klip plastik kristal warna putih yangdiduga jenis shabu dengan berat brutto 2.000 (dua ribu) gram pada saatditangkap barang bukti berupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2.000 (dua ribu)gram brutto berada dalam kekuasaan Terdakwa, dan turut disita 2 (dua) buahhandphone merek Samsung beserta simcard dan 1 (satu) buah golok.

No. 839 K/PID.SUS/20175.

No. 839 K/PID.SUS/2017tentang upah yang dijanjikan oleh lelaki Agus yaitu sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) dan angka tersebut bukan muncul dari Penyidik akan tetapidari pengakuan Terdakwa, setelah mendengar keterangan saksi Verbalisanterkait upah yang dijanjikan, Terdakwa tidak lagi membantah ataumenyangkalnya.

No. 839 K/PID.SUS/2017

839/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnSSPS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:PEMOHON I, tempat/tangal lahir Jakarta/10 Mei 1979, umur 41 tahun, NIK :3201041005790011, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung JambuLebak RT 003

pekerjaan Office Girl,bertempat tinggal di Kampung Jambu Lebak RT 003 RW 003Desa Pasir Jambu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor(kontrakan alm H. bapak Romli);, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor 839

/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 11 Februari 2011, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukaraja,Kabupeten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yakni wali hakim yang bernama: Bapak H.

tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku nikah yang memerlukan penetapanpengesahan nikah dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 839

Eni ZulianiHalaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Cbn

839/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No. 839/Pdt.G/2011/PA.

No. 839/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

839/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Desa Pasirwangi Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pasirwangi Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Tergugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.GrtBahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat

tidak tercapai ;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.3.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Biaya perkara menurut Hukum ;Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 839

Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd, ttd,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Grt

839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Totok SiswantoTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :34tahun/ 26 September 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gedang RT.03 RW.08 kelurahan Gedang,Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan

Advokad/PenasehatHukum yang berkantor di Kantor Pengadilan Negeri Klas 1A Khusus Sidoarjo,berdasarkan Surat Penetapan No.839/Pid.Sus/2016/PN.SDA tanggal 13Desember 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 3 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu, 1 (satu) unit Hand Phone merk Evercoos warna putihDirampas untuk dimusnahkan;6.

Widi Anggeraini, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan No. 839/Pid.Sus/2016/PN.Sda.