Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan isteri Pemohon bernama Lie Ana diSurabaya pada tanggal 18 Mei 1995 Nomor Akte : 8/WNA/1995tertanggal 22 Mei 1995 ; 9 2. Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama YOHANA CYNTHIA, di Surabaya tanggal 8September 1996 jam/pukul 16.00;3.

Bersalin Kartika bina Husada tanggal 9 September 1996(Bukti P2) ; 2a, Fotocopi Surat keterangan perugahan status kewarganegaraan dari WNA menjadi WNINo. 0769/SKPSK/96 tanggal 11 Nopember 1996 (Bukti P4);4, Fotocopy Kartu Keluarga dari Kelurahan Alunalun contong, Kec. BubutanKotamadya Surabaya No. 125613/96/06272 tanggal 07 September 1896,(bukti P 4) :5.

Fotocopi Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor catatn SipilSuarabaya No. 8/WNA/1995, tertanggal 22 Mei 1995, atas nama Tio, KipKong dengan Lie Ana;mrt rrr nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nanan nna sas Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yangmenunjukkan benar faktafakta hukum Ssebagaimana diuraikan Pemohon dalamsurat permohonannya;TENTANG

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdaftar dalam registerNomor 518/Pdt.G/2015/PN.Dps telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003, dan terhadapperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkanberdasarkan Akta Perkawinan No. 05/WNA

Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan apabila pemeriksaan dalamperkara ini dipandang cukup, berkenan untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkanAkta Perkawinan No.05/WNA

Foro Copy Akta perkawinan Nomor 05/WNA/Camp.I/2003, tertanggal 21 April 2003,diberi tanda P1 ;Suratsurat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugat juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang didepan sidang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan AktaPerkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

warna hitam dengan simcard Telkomselnomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU , Selanjutnyaterdakwa mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone dariterdakwa, kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJU simpannyadan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wibsaksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA

Malaysia yang akanmengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;> Bahwa setelan saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone dariterdakwa, kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJU simpandirumahnya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA Malaysiadengan nomor 601116452761 melalui Handphone yang diserahkanterdakwa kepada saksi CECEP ALJU yang mengatakan tunggu nantikada yang

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZALmenghubungi nomor tersebut dan meminta untuk bertemu di Top 100tembesi sesuai arahan para saksi

BIN AHMAD RIZAL gunakanberupa 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yang berisikannarkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribu seratus limapuluh satu) gram;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mengintrogasi saksi HUSNIAZHARI BIN AHMAD RIZAL dan diketahui bahwa saksi HUSNI AZHARIBIN AHMAD RIZAL disuruh oleh saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI untuk mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan setelahmendapatkannya, saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyuruhterdakwa untuk menghubungi WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Btmpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZALmenghubungi nomor tersebut dan meminta untuk

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Bahwa mengenai prosedur pendaftaran tanah hak pakai perorangan bagi WargaNegara Asing (WNA), adapun dapat kami jelaskan sesuai dengan PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2010tentang Standar Pelayanan dan Pengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka 2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA keKantor Pertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumen berupa :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2017/PN Gin1) Formulir permohonan

Jika masaperpanjangan pun telah berakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hakpakai untuk masa 25 tahun.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga Negara Asing (WNA)disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumah tunggal. Berdasarkan Pasal6, WNA bisa mendapatkan hak pakai selama 30 tahun.

Jika jangka waktutersebut telah berakhir, dapat diperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.Kemudian, setelah rentang 50 tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbaruikembali hak pakainya untuk masa 30 tahun.

Jika masa perpanjangan puntelah berakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa 25tahun.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015, pengaturanjangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga Negara Asing (WNA) disebutkansecara spesifik untuk menguasai rumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisamendapatkan hak pakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telahberakhir, dapat diperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelahrentang 50 tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hakpakainya untuk masa 30 tahun.

1993 oleh Catatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor1583/Pdt.P/1996/PN.SBY terjadi penggantian nama kecil JAU CING menjadi LOA,HENDRA BUDIONO.Bahwa dikarenakan perkawinan yang dilakukan oleh PEMOHON dan suamiPEMOHON tidak dicatatkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Surabaya, maka status ANAK dari hubungan PEMOHON dan suamiPEMOHON dikenal sebagai Anak Luar Kawin (ALK), sebagaimana kutipan AktaLahir anak luar kawin nomor 12/WNA

Hakim Pengadilan Negeri SurabayaPemeriksa Permohonan a quo menyatakan Akta Kelahiran Anak Luar Kawin atasnama JAU CING nomor 12/WNA/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Surabaya tanggal 30 Maret 1993 tidak sah, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan batal demi hukum, serta memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, demi hukum dan demikepentingan anak, menerbitkan akta kelahiran atas nama LOA HENDRABUDIONO sebagai anak sah yang lahir dari perkawinan sah antara

Perkawinan antara LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON)dan TIO VIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON) sebagai suami istri yang sahpada tanggal 24 Nopember 1991.Menetapkan anak PEMOHON dan Suami PEMOHON bernama JAU CING aliasLOA, HENDRA BUDIONO, lahir pada tanggal 12 Februari 1993, jenis kelaminlakilaki, adalah anak sah yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah antara LOA,EN TI alias LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON) dan TIO LIAM TJOEN alias TIOVIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON)Menyatakan Akta Kelahiran anak luar kawin nomor 12/WNA

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No 12/WNA/1993 atas nama Jau Cingtertanggal 30 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya. (bukti P7);. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya register nomor1583/Pdt.P/1996/Pn.Sby ganti nama anak Pemohon dan Suami Pemohon.(bukti P8);.

Foto copy Surat dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayatertanggal O8 November 1996 perihal: disisinya akta kelahiranNo.12/WNA/1993 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya, Tertulis. (bukti P9);Foto copy Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 2339/ 1952 bangsa Tiong HoaTjatatan Sipil Surabaya atas nama Liam, Tjoen tertanggal 09 April 1958.

Orang Tua Penggugat TAN TECK TIONG alias GUSTAN dan YAPCISENG adalah WARGA NEGARA ASING (WNA) keturunan TiongHoa.Bahwa dari ketentuan Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 5tahun 1960, tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA),menyatakan bahwa: Hanya warga Negara Indonesia (WNI) dapatmempunyai hak milik, artinya WNA di Indonesia tidak diperbolehkanuntuk mempunyai tanah dan/atau bangunan dengan status hak milik.Sementara orang tua Penggugat yaitu TAN TECK TIONG dan YAPCISENG sampai mereka berdua meninggal

dunia bersatus WARGANEGARA ASING (WNA) keturunan Tiong Hoa.

TteTentang Pelaksanaan Pembagian Tanah Dan Pemberian GantiKerugian;Bahwa jika Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari TAN TECKTIONG Alias Gustan sebagaimana surat keterangan ahli warisNo.500/DSK/124/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, membuktikan bahwaPenggugat adalah Warga Negara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa,sebab TAN TECK TIONG Alias Gustan dan YAP CISENG sampaimereka berdua meninggal dunia masih berstatus sebagai WargaNegara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa, tidak tahu pasti Penggugatmasuk menjadi

Erpacht yang digarap dan dikuasai oleh TanTeckt Tiong bersama Yap Ciseng, namun kedua orang tersebut adalahberkewarganegaran Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa yang sampaikedua orang tersebut meninggal dunia tetap berstatus WNA.

Apalagi Tan Teckt Tiongbersama Yap Ciseng adalah WNA yang tidak bisa memiliki Hak Milik diIndonesia. Dengan demikian surat Surat Keterangan No.593:/110 dariCamat Jailolo Djalal Fara tanggal 12 Agustus 2004 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Buleleng sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No. 15/WNA/Lamp.I/2010., Tanggal 26 Agustus 2010 putus karena perceraian ; 3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah registerNomor : 29/ Pdt.G/ 2013/ PN.Amp. tanggal 28 Mei 2014, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 21 Oktober 2009 yang dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDwija Wira Kesuma di Singaraja.2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Singaraja sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No.15/WNA

( saat ini bersekolah di tamanKanakkanak International) Pertahun sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau Setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000,00 +Rp. 10.000.000,00Maka berdasarkan halhal teruai diatas, dimohon sudilah kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura memutuskan :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Singaraja sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No.15/WNA

; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan Penggugat kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui Tergugat.2 dan Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindu yang dipuputoleh Ida Pandita Empu Nabe Dwija Wira Kesuma tanggal 21 Oktober 2009 diSingaraja; dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Singaraja dengan KutipanAkte Perkawinan No. 15 / WNA

DianNovianti tidak dapat dipertahankan dan tidak ada gunanya lagi untuk diteruskan, di sisilain perkawinan tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 2(dua) beralasan hukum untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi amar seperlunyadengan menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Buleleng sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No.15/WNA

putusan di bawah ini; Mengingat dan Memperhatikan, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang bersangkutan ;16MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Buleleng sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaPerkawinan No. 15/WNA

Tan Po Oe alias Harjono dengan ibu bernama Ny LIAUWMIN HOA alias HELEN LUCIANA berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.28/IST/PN/WNA/1982, tanggal 22 Januari 1982 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil,Provinsi DKI Jakarta;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28/IST/PN/WNA/2005/1982 atasnama Katrien Kamaludin, tanggal 15 Agustus 2005, yang diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran yangbernama Katrien Kamaludin, tanggal 9 April 2004, yang diberi tanda P5;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3172036204820012 atasnama Lauw Katrien Kamaludin, diberi tanda bukti P6;.

Tan Po Oe alias Harjono dengan ibubernama Ny LIAUW MIN HOA alias HELEN LUCIANA berdasarkankutipan Akta Kelahiran No. 28/IST/PN/WNA/1982, tanggal 22 Januari 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa benar nama Pemohon yaitu dengan nama LAUW KATRIENKAMALUDIN, yang tertera di Akta Kelahiran anak kedua perempuan luarkawin, dalam catatan pinggir yang tertulis dalam dokumendokumen ,yakni tertulis dengan nama anaksah yang mana nama tersebut,orangnya adalah satu orang dan

Bangli yang memeriksa dan memutusperkara aquo untuk kiranya dapat memutus sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAMEMUTUSKAN1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 November 2003 secara agama Hindu dan dicatat oleh PencatatanSipil Warga Negara Asing Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli sebagaimana tercantum dan tercatat dala AktaPerkawinan No 01/WNA

maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dan tidak akan merubahatau menambah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, oleh KuasaHukum Penggugat di muka persidangan telah mengajukan surat bukti berupa fotocopyyang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai berupa:1 Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan perceraianseperti yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinandan apakah perkawinan tersebut sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P2, P6 dan P7 berupayaitu :Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

untuk mengirimkan sehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah11mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula memerintahkan kepada KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli untukmencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan Sipil Warga Negara Asing perihalperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.01/WNA

CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bangli pada tanggal 27 April 2004 sah putuskarena perceraian ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli untuk mencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan SipilWarga Negara Asing perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.01/WNA

CV3390 tanggal 01 Agustus 2010 atas nama CHOI, CHUN WAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ; 3.

CV3390 tanggal 01 Agustus2010 atas nama CHOI, CHUN WAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ;3.

Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 21/WNA/2010, antaraCHOI, CHUN WAH dengan TETTY, YUNITA, , yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda P6 ;7.

CV3390 tanggal 01 Agustus 2010 atas nama CHOI, CHUNWAH dan TETTY, YUNITA yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya padatanggal 13 Agustus 2010 Nomor : 21/WNA/2010 ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum-dalam Petikan Akte Kelahiran No.95/WNA/1986 tertnggal, 19 Juni 1986 dari Pencatatan Sipil Kota Surabaya dari nama semula BOEN LING diganti nama Indonesia -----------------ANGELYN AVERI LIANA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi -------------------------- ANGELYN AVERI LIANA -------------------------------------3.

memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Nopember 2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 26 Nopember 2014 dengan No. 1000/Pdt.P/2014/PN.Sby pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman Penetapan No. 1000/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 22 April 1986berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.95/WNA

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini 5 22222222022 220222 22222 e2 eeMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menganti nama Pemohon dari yang semula tertulisbernama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 95/WNA

seharihari dipanggil Angelyn , nama lengkapnya AngelynAveri Liana ;5 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;136 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimanatercantum dalam Petikan Akte Kelahiran No.95/WNA/1986 tertnggal, 19 Juni 1986 dari PencatatanSipil Kota Surabaya dari nama semula BOEN LING diganti nama Indonesia ANGELYN AVERI LIANA sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi ANGELYN AVERILIANA 7 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Jalan Gunung Semeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 03/WNA/Camp.I/2011 tertanggal 2 November 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; --------4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010secara agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeNgenjung dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/WNA/Camp./2011, pada tanggal 2Nopember 2011;2.

perceraian Pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat di jalan GunungSemeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng yangHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgr10.11.dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat diKabupaten Bulelengyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgrtersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/WNA/Camp.1/2011,pada tanggal 2 Nopember 2011, sah

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/WNA/Camp.V/2011tertanggal 2 November 2011, yang setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberiPERIL, POE ma nnn nn3.

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA diganti menjadi atas nama ANASTASIA VENNESSE THEODORES anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anakperempuan dari suami istri THIO KIE HWA dan KHO, KIM HWA, diberi tanda P3 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam

(tiga) bukti surat dan tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan pemohondan buktibukti yang diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akan dipertimbangkanapakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan oleh pemohon diperbolehkanataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon pada Kutipan AkteHalaman 4 Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2017/PN MlgKelahiran milik Pemohon No. 190/WNA

Klojen, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal diKota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor 190/WNA/1974 tanggal 24 April 1974 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Surabaya atas nama PEI AI anak perempuan dari suami istri THIO KIEHWA dan KHO, KIM HWA, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadiANASTASIA VENNESSE THEODORES anak perempuan dari suami istri THIO KIE HWAdan KHO, KIM HWA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

dan permohonan yang diajukan oleh Pemohondapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makapermohonan pemohon berlasan hukum untuk dikabulkan dan mengenai biaya perkaradibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte KelahiranNo. 190/WNA

Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing (WNA) yang akanmelakukan praktik kedokteran di Indonesia harus memiliki kualifikasiminimal dokter spesialis atau dokter gigi spesialis dengan kualifikasitambahan, kompetensi Dokter dan Dokter Gigi warga negara asing(WNA) belum dimiliki oleh dokter spesialis warga negara Indonesia dandokter gigi spesialis warga negara Indonesia, atau telah dimiliki dalamjumlah yang sedikit.

Dokter dan dokter gigi warga negara asing (WNA)yang akan melaksanakan praktik kedokteran di Indonesia harusdilakukan evaluasi.

Surattanda registrasi sementara hanya dapat diberikan kepada Dokter warganegara asing (WNA) dan Dokter gigi warga negara asing (WNA) yangberasal dari negara yang terdapat hubungan bilateral antara NegaraRepublik Indonesia dengan negara asal yang telah menandatanganiperjanjian di bidang kedokteran dan kedokteran gigi.

Bahwa untuk mendapatkan surat tanda registrasi (STR)sementara, Dokter spesialis warga negara asing (WNA) dan dokter gigispesialis warga negara asing (WNA) yang akan melakukan pelayanankesehatan di bidang kedokteran dan kedokteran gigi harus mengajukanpermohonan registrasi sementara kepada Konsil Kedokteran Indonesia(KKI) dengan melengkapi persyaratan yang ditentukan. KonsilKedokteran Indonesia (KKI) akan melakukan evaluasi kompetensikepada Dokter warga negara asing (WNA).

Dalam hal Dokter warganegara asing (WNA) telah memiliki sertifikat kompetensi dan telahmemenuhi persyaratan registrasi lainnya sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku maka Konsil Kedokteran Indonesia(KKI) menerbitkan surat tanda registrasi (STR) bagi Dokter warga negaraasing (WNA) yang akan melakukan pelayan kesehatan di Indonesia; Bahwa Dokumen yang membuktikan Dokter warga negara asing(WNA) dapat melakukan praktik kedokteran di Indonesia adalah surattanda registrasi (STR) sementara

Utr.10.Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 09 Mei 1975 yang kemudiandituangkan dalam akta kelahiran No. 5700/B/P/JU/1983 ;Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2010 dengan pria Warga NegaraAsing (WNA) yang berasal dari Negara Australia yang bernama Wayne StephenTurner yang kemudian pernikahan tersebut dicatatkan berdasarkan Akta NikahNo. 709/7/XI1/2010 ;Bahwa Pemohon ingin mengajukan pergantian nama yang sebelumnya bernamaViva Nurhanifanh menjadi Viva Nurhanifah Turner agar mempermudah segalaurusan

SAKSI : ANALIA TRISNA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :=> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena samasama anggota diorganisasi perkawinan campuran WNI dan WNA di Jakarta kurang lebih sejak7 (tujuh) tahun yang lalu ;> Bahwa organisasi perkawinan campuran WNI dan WNA ada perwakilan nya didaerahdaerah sehingga mengetahui nama lengkap Pemohon adalah VivaNurhanifah ;=> Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon lahirnya di Jakarta yang tinggal nyadi Apartemen Casablanca, bertetangga

Bahwa Pemohon II dilahirkan di Surabaya pada tanggal 27 Pebruari 1982 dan diberinama kecil : YA NI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10 / WNA/1996 (DAFTAR TAMBAHAN ) tertanggal 23 Mei 1996 ( bukti P1) ; 2. Bahwa para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya pada tanggal 27Pebruari 2003, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 82 / 2003 tertanggal28 Pebruari 2003 ( bukti P2 ) ; 3.

Bahwa nama kecil Pemohon II ( nama Cina ) sehingga tidak sesuai lagi dengankepribadian Pemohon sebagai Warga Negara Republik Indonesia untuk itu Pemohonberkehendak mengganti nama kecil Pemohon yang semula tertulis : YA NI, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10/WNA/1996 (DaftarTambahan) tertanggal 23 Mei 1996 diganti menjadi nama Indonesia YANIANGGRAENI sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadiYANI ANGGRAENI ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/WNA/1996 tertanggal 23 Mei 1996 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P1 ) ; Dr Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/2003 tertanggal 28 Pebruari 2003 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P2 ) ; 3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 82/2003 tertanggal 28 Pebruari 2003 dariKantor Catatan Sipil Kota Surabaya ( bukti P3 ) ; 4.

telah mengganti nama dari yangsemula TAN LIE THE jo Register Serbaguna Daftar Perubahan untuk Kelahiran No.213/2009 tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga Negara Indonesia yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya diganti menjadiFIFI SUSANTO; (vide P5, P6 dan P7)Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan FIFI SUSANTO telah dilahirkanseorang anak lakilaki yaitu:TJIE YONG , Lahir di Surabaya Tanggal 17 Juni 1980, seperti dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran No. 43/WNA

Kutipan Akta Kelahiran No.43/WNA/1982 tertanggal 7 Desember 1982 jo Register Serbaguna DaftarPerubahan untuk Kelahiran No. 212/2009 tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga NegaraIndonesia yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya telah mengganti nama dari yang semula TJIE YONG digantimenjadi YONGKY WWAYA; (vide P9 dan P10)6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, pemohontelah datang menghadap beserta Kuasa Pemohon dan setelah surat permohonanpemohon dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.Fotocopy Akte Perkawinan No.11/WNA/1979 tanggal 2 januari 1979 antara Tan,Yok Soe dan Tan, Lie The, bukti P1; Fotocopy Penetapan

Bukt P7 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.43/WNA/1982 tanggal 7 Desember 1982atasnama Tjie Yong, bukti P8 ;Fotocopy Pentapan Pengadilan Negeri Gresik No.29/Pdt.P/2009/Pn.Gs tanggal 21April 2009, bukti P9 ;Fotocpy Register Serbaguna Daftar Perubahan untuk Kelahiran No 212/2009tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga Negara Indonesia yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya telah menggantinama dari yang semula TJIE YONG diganti menjadi YONGKY WUAYA. Bukti P1011.

• 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa harga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah);
• 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);
• 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);
• 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017;

- Kwitansi penerimaan uang dari I Ketut Suardana sebesar Rp. 1.240.000,00.

(empat juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).dirampas untuk negara. 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasaharga Rp. 30.000,00. (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak @ Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah); 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak harga Rp. 10.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa hargaRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah)53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak harga Rp. 25.000,00. (duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa harga Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI harga Rp. 10.000,00.(sepuluh ribu rupiah);361 ( tiga ratus enam puluh satu ) lembar karcis jasa raharja harga Rp.1.000,00.

(Sebelas jutaempat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah),179 lembar tiket WNA senilaiRp.31.000,00.(tiga puluh satu ribu rupiah), 53 lembar tiket masuk WNA Anaksenilai Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah), 200 lembar tiket masukDomestik senilai Rp.16.000,00.(enam belas ribu rupiah), 83 lembar tiketmasuk Domestik anakanak senilai Rp.10.000,00.(Sepuluh ribu rupiah), 38lembar tiket masuk kendaraan roda empat senilai Rp.20.000,00.

(dua belas juta tiga ratus limapuluh delapan ribu rupiah); 379 ( tiga ratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasadengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak dengan hargaRp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah); 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak dengan hargaRp. 15.000,00.

(seribu rupiah);179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa denganharga Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 ( lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak dengan harga Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa denganharga Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah);83 ( delapan puluh tiga ) lembar karcis WNI dengan harga Rp.10.000,00.

., Tanggal 15Agustus 2019, yang mengemukakan tentang duduknya perkara, sebagaiberikut: Bahwa penggugat semula adalah suami dan tergugat sebagai istri yangmelangsungkan perkawinan menurut Agama : Kristen Protestan padatanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah Kota SurabayaPencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 , yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; (vide bukti

alasan alasan:"Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga"Maka mohon dikabulkan oleh Majelis Hakim Yang terhormat; memberikanamar putusan :Perkawinan antara KURT GASTON DEPREZ dan Elis HandayaniHalaman 3 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYsebagaimana pada tanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah KotaSurabaya Pencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan KutipanAkta Perkawinan No. 34/WNA

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 21 Oktober 2002 dicatatkan Pemerintan Kota SurabayaPencatatan Sipil Warga Negara Belgia dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Bukti P1 : Berupa Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 34/WNA/2002,tertanggal 22 Oktober 2002.b. Bukti P2 : Berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 01/WNA.E/2003 tanggal 03 Januari 2003.C. Bukti P3 : Berupa Kartu ljin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Kurt GastonDeprez.d. Bukti P4 : Berupa Kartu Ijin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Sofia ThaliaDeprez.7.

Bahwa berdasarkan uraian di atas angka 5 dikaitkan denganangka 6, dapat disimpulkan tidak ada satupun bukti bukti tertulis Terbandingyang dapat membuktikan adanya percekcokan teruSs menerus antaraPembanding dan Terbanding, melainkan hanya membuktikan identitasTerbanding sebagai WNA serta adanya perkawinan antara Terbanding danPembanding yang kemudian dikarunia seorang anak.Halaman 8 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBY8.