257/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.6. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Tergugat mengirimkan surat ceraikepada Penggugat. Dengan sikap Tergugat demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan berpisah. Semenjak tanggal 13 Maret 2018, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan lebihkurang satu tahun lamanya;7.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makajawaban dan keterangan Tergugat terhadap perkara ini tidak dapat diperolehdan didenggar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.Panitera PenggantittdH. Ermansyah, S.H., M.HumPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp210.000,003. Biaya Redaksi Rp 10.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamrilbu fupiah).Pariama, 24 April 2019Salinanysesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 12 dari 12 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Prm.

257/Pdt.G/2020/PA.Tlm

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman selama 1minggu, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TImperkawinan ditahun 2017 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja diKota Gorontalo dan berjanji akan pulang pada sore harinya, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali ke Penggugat. Bahwa Penggugat dibulan Desember tahun 2017 pernah menghubungi Tergugat dan meminta untukkembali, namun Tergugat tidak mengemukakan alasannya.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmMenimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak mendalilkan dalamgugatannya, namun dari keterangan para saksi menerangkan bahwa saksitidak mengetahui apakah pihak keluarga sudah pernah atau belum berupayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.TIlmRendra Widyakso, S.H. Panitera Pengganti,Nur Hairat Adam, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.TIlm

257/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 20 April 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Sulaa, tanggal 9 Desember

1999, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempatkediaman di Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 6 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 2tahun, dan anak tersebut berada dalam Pengasuhan Penggugat;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA Bb

257/Pdt.P/2017/PA.Pal

No. 257/Pdt. P/2017/PA Pal.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah UsmanSipanawa, S.Pdi dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Azim bin Ali Djorimi, saksi nikah masingmasing bernama Drs.

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. P/2017/PAPal.

257/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dra.

Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MksRiattang Barat, Kabupaten Bone dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.21.05.22/Pw.01/247/2008 tanggal 10 Oktober 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Andalas No. 41, Kelurahan Jepee,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone..

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mkstelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Mksmaka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 257/Padt.G/2019/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mks

257/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub.Sumbawa Besar Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanitsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/122/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus Sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Sub.

257/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Juji bin Jiba, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tinangguli, Desa Doda, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnya disebut Pemohon ;Jene

Tangga, bertempat tinggal di DusunTinangguli, Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten MamujuUtara,, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 257

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Juji bin Jiba )dengan Pemohon II (Jene binti Pugata) yang dilaksanakan di DusunTinangguli Desa Doda pada tanggal 10 Mei 1977;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.3.

Rusli Bin Juji Umur 26 TahunHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.(6).

Rais Naim, S.H, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sartini Binti MarsonoT, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Dengok Rt.02/Rw.09 DesaKebonsari, Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanSumaryanto Bin

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tertep,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Dengok Rt.02/Rw.09 Desa Kebonsari, KecamatanWonoboyo, Kabupaten Temanggung, sampai dengan bulan Januari2009,;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmglagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat;6. dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karenaperceraian;Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai bekut :PRIMAIR :;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat (SumaryantoBin Suroyo) kepada Penggugat (Sartini Binti Marsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2016/PN Kdr

Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan 31 Oktober2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 01 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal01Desember 2016 sampai dengan tanggal29 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan;Halaman 1 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kadr1.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01Nopember 2016Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kdr, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 01 Nopember2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN Kar, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama TerdakwaJoko Hariono Bin Djakarsihserta seluruhlampirannya ;Setelah mendengar' keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan

negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari17 Putusan No. 257

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk Samsung Duos warna hitam berikut simcard dane 1 (satu) unit HP merk Nokia type 3000 warna hitam berikut simcard;Dirampas untuk negara.6.

Charni Wati Ratu Mana, S.H.Dwi Melaningsih Utami, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiSuharno, S.H., M.H.Halaman 17 dari17 Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.Kdr

257/Pdt.G/2020/PN Mtr

(tanah yang luasnya 3,5Ha. )Selatan : Tanah milik Niti.Barat : Pantalyang selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Halaman 2 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr5.

Menyatakan hukum terhadap surat surat yang dipakai untuk mengurus,membuat sertifikat lewat program PTSL yang dimiliki oleh Para Tergugat ,adalah tidak beralasan hukum terhadap obyek sengketa .Halaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mtr7. Menyatakan hukum sah sita jaminan ( CB) terhadap obyek sengketa.8.

Fotocopy Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda T5;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr6. Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah Pure, tanggal 26 Agustus2019, selanjutnya diberi tanda T6;7. Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik dan Yuridis Bidang Tanah,tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T7;8.

Moh Saleh yang saat itu tinggal diPagesangan;Halaman 21 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrBahwa Saksi tidak tahu darimana H.

PNBP 2... .cccccccccceeceeeeeeeeeueeen eens : Rp90.000,00;Halaman 38 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN MtrRp525.000,00; TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteT cesses soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp740.000,00:emeriksaan setempat .............Jumlah Rp1.435.000,00;( satu juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mtr

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 / Pdt. G /2008 / PA.plg gugur;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000 ,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.G/2008/PA.Plg

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat perkara No. 257 /Pdt. G/2008 / PA.plg gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.366.000 , (dua ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 April2008 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1429 H.,oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. HARUN HAMID sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. SUDIRMANH. YUSUF, SH. serta Dra. Hj.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Buku Kutipan Akta nikah No 190/18/IX/1998, tertanggal 15 September 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batangtoru, Kabupaten TapanuliSelatan ;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP; Termohon juga kurang patuh kepada Pemohon seperti ketika Pemohonmengigatkan agar Termohon jangan sering keluar rumah, namunTermohon masih tetap melanggarnya, dan ketika Pemohon pulang kerjaTermohon masih sering tidak dirumah ;6. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semakin haritidak ada lagi keharmonisaan, sehingga rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin retak dan tidak harmonis ;7.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;tanggal 29 September 2015 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut :.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;cerai talak ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya tercantum dalamamar putusan ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang,tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;Drs. Husnul Yakin, SH, MH Drs. Mahyuda, MAHakim AnggotattdBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000;3 Biaya Panggilan Rp. 470.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000;5 Biaya Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 561.000:;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2015/PA.PSP;

257/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumahorang tua Pengggugat di Desa Sungai Jaranih sekitar 2tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama di Desa SungaiJaranih sekitar 13 tahun.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain shugraaTergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp Biaya Proses : Rp 50.000 Panggilan : Rp 165.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. Jumlah Rp 221.000(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.257/Pdt.G/2018/PA.Brb.

257/Pdt.P/2018/PA.Wng

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal18 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng. mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

ANAK PEMOHON, perempuan, lahir di Surabaya, 01 Januari2006;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.4. Bahwa,Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : ANAK PEMOHON bin ALMARHUM = SUAMIPEMOHON (Alm) dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONyangrencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri dalam waktu dekat ini.5.

Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.untuk melakukan pernikahan, sebagaimana yang telah ditentukandalam undangundang;11. Bahwa, anak Pemohon berstatus jejaka/belum pernahmenikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan atau kepala rumah tangga.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAKPEMOHON bin ALMARHUM SUAMI PEMOHON) untuk menikahdengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.majelis3.

Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Tarmuji, S.H.Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 125.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Wng.

257/Pid.B/2017/PN Prp

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpPKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp4.Bahwa permainan judi jenis song tersebut dilakukan oleh para terdakwadi sebuah pondok yang terletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpAd.3.

No.257/Pid.B/2017/PN.Prp

257/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Perk : PDM 87 /Rp9/Enz.2/06/2020,tanggal 02 Juli 2020 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 3 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.KdiDAKWAANPERTAMAweeceee Bahwa ia terdakwa NOVITA MANDASARI.

Bahwa benar saksi menceritakan kronologis penangkapan danpenggeledahan tersebut, Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020Halaman 13 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Kdisekitar pukul 16.00 Wita Tim Opsnal Sat Resnarkoba Polres Kendarimenerima informasi dari masyarakat bahwa seputaran kelurahan MataiwolKec.

Kendari BaratHalaman 24 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.kKdiKota Kendari.

R.G Alias KIKAN Binti RAHMANABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana narkotika"sebagimana dakwaan alternative kedua PenuntutUmum ;Halaman 37 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVITA MANDASARI.

ARIPUTRA ,SHHalaman 39 dari 39, Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

MENETAPKAN :

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja agar mencoret Perkara Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgr dari buku register perkara;

2. Memberitahukan tembusan penetapan ini kepada Pemohon;

257/Pdt.P/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singaraja di Singaraja ;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 07 Nopember 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja, dibawah register Nomor:257/Pdt.P/2019/PN Sgr dalam perkaraantara : NI MADE KARIANI ;Perempuan,Lahir di Denpasar, tanggal 31Desember 1980, Pekerjaan wiraswasta,Agama Hindu, Bertempat tinggal di BanjarDinas Kawan, Desa Petandakan, KecamatanBuleleng

,Kabupaten Buleleng, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singarajatertanggal O08 Nopember 2019 Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr, tentangPenunjukan Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Sgr masih dalam tahap pembuktian tambahan dari pihakPemohon sedangkan Pemohon tidak datang menghadap ataupun mengirimkanwakilnya yang sah pada persidangan hari Senin, tanggal 16 Desember 2019dan pada persidangan pada hari Senin

tanggal 6 Januari 2020, padapersidangan hari Senin, tanggal 13 Januari 2020;halaman 1 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Penggugat secaraberturutturut Ssebanyak 2 (dua) kali pemanggilan secara sah dan patutsebagaimana diatas tanpa disertai alasan yang sah, maka Pengadilanmenganggap bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermogonan, sehingga sebagaimana dalam ketentuan pasal 148 Rbg, makatelah cukup alasan bagi Pengadilan untuk menyatakan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja agarmencoret Perkara Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Sgr dari bukuregister perkara;2. Memberitahukan tembusan penetapan ini kepada Pemohon;halaman 2 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.Demikian ditetapkan di Singaraja pada tanggal 13 Januari 2020;Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH. MH,Perincian Biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp.

,Jumlah : Rp. 156.000,(Seratus LimaPuluh Enam Ribu Rupiah);halaman 3 dari 3 Penetapan No. 257/Padt.P/2019/PN Sgr.

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

257/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir Palembang, 5 Oktober 1973 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Berdagang,tempat kediaman di Perumahan , RT.40/RW.4, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan

pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, RT.34/RW.3,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSwasta, tempat kediaman di KomplekSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Maret 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 29 November 1996, tercatat pada kantor urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 03 Desember 1996;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkbdengan tanggal 12 Shaban 1442 Hijriyah oleh Rifky Ardhitika, S.H.I., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Nita Risnawati, S.Sy., dan Rivaldi Fahlepi, S.H.

., M.H.I.Nita Risnawati, S.Sy.D.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera PenggantiD.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.PkboOBRBRWONEBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Pertama P dan TRedaksiMateraiJumlahHalaman 7 dari 7 Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Pkb30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,0010.000,00270.000,00

257/Pid.Sus/2021/PN Blk

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2021/PN.BlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ENDIEFENDI Alias ANDI Bin ZAINUDDIN ;Tempat Lahir : Lembang ;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun / 17 Februari 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Torassai Desa Lembang KecamatanKajang Kabupaten

Blk, sejak tanggal 01 Desember 2021 sampaidengan tanggal 30 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN.BIk.5. Majelis Hakim dilakukan Penahanan dengan jenis Penahanan RumahTahanan Negara (RUTAN), Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN.Blk, sejaktanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 21 Januari 2022 ;6.

Barang Bukti = ; Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi11593/2021/NNEF 1 sachet (+) Positif Narkotika (+) Positifplastik MetamfetaminaberisikanKristal beningdengan beratnetto 0,913gram milikENDI EFENDIALIAS ANDIBIN Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

LAB3902/NNF/IX/2021 pada hari Senin tanggal 20 bulan September 2021 yang diHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN.BIk.buat dan di tandatangani olen Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel GEDE SUARTHAWAN.,S,Si.,M.Si.

,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN.BIk.

257/Pdt.P/2011/MS.SGI

No. 257/Pdt.P/2011/MS.SgiSetelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraSetelah mendengar keterangan para pihak dipersidangan; Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan diPErSiId ANG AN jewnnnn anne enne nee e ene e en ne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan register No. 257/Pdt.P/2011/MS.SGItanggal 15 Desember 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgitanggal 8 Mei2002; 3. Bahwa, pada dasarnya NAMA ANAK dan NAMA ANAK adalahkeponakan dari Pemohon (anak adik kandung Pemohon), namunpemohon bermaksud mengangkatnya sebagai anak adalah untukdapat dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon;4. Bahwa, kedua orang tua kandung dari NAMA ANAK dan NAMAANAK telah merelakan anaknya untuk diangkat menjadi anak angkat pemohon; 5.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, telahmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidanganyaitu: 1).

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi bahwa selama ini kedua anak yang bernama M.

No. 257/Pdt.P/2011/MS.Sgi