955/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bms2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaliori, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B.

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bmsbulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MC bin AR) terhadapPenggugat (SR binti A);4.

Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bms Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bms

955/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2021/PA.BjmeZ Nyes Hl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Agustus 1982 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Kota Banjarmasin.

Putusan Nomor. 955/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatan, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok,bukti (P.1);2.

Putusan Nomor. 955/Pdt.G/2021/PA.BjmMenimbang, bahwa bukti (P.3) berupa fotokopi Surat Keterangan NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa ada perbaikan nama tertulis : Hj.

Putusan Nomor. 955/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya: Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan beberapapendapat pakar hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :1. Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 249 yang berbuny! :oli! (gill, stt>y Baill Wold! go lbs ul ld jorlogin CoV!

Putusan Nomor. 955/Pdt.G/2021/PA.Bjm

955/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 409/50/VIII/2015tertanggal 31 Agustus 2021;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yang terakhir diJl.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr.dan pertengkaran, yang tidak mungkin hidup rukun kembali, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Asfawi, M.H. Drs.Nursolihin M.H.Panitera Penggantittd.Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.335.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000 2Jumlah Rp.1.455.000,(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)oe oSHim. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

955/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal31 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon TAUFIK HIDAYAT BinSUHARTO HADI SISWOYO untuk menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadapTermohon WIWIK SUSIYANINGRUM Binti SOETARTO mengikrarkantalaknya dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.MkdJumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Mkd

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Namin kekerasan tumpulpada kepala tersebut dapat menyebabkan kematian;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Makasar Jakartatimur;Bahwa pada saat di Jakarta juga ada perwakilan dari keluarga Terdakwayang juga hadir dalam pemakaman mewakili kKeluarga Terdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

Noor dan tidak sedangmenyebrang tetapi hanya berjalan di pinggir jalan;Bahwa pada waktu terjadinya kecelakaan lalu lintas jarak saksi dekatsekali sebelum saksi membanting stir motor saksi kesebelah kananmungkin sekitar 5 meter dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.

,Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 955/Pid.Sus/2018/PN.Smr

955/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Taher Taba bin Sobom Taba, Tanggal Lahir 05 Juli 1957 (umur 62 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 955

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara

Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor8207012704100095 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 12 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

/Pdt.P/2019/PA.MORTBAbdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan Lumaela, S.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTB

955/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Palembang, tanggal 19 Desember 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak. disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 30 Mei 1986, Agama Islam

No.955/G2020Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.955/G2020.

No.955/G2020Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.955/G2020Perincian biaya :Rasyid Zayyat, S.H.,M.H,. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10,000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.955/G2020

955/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxxXxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 Juni 2020 dan 11Juni 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Jumlah Rp. 517.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

955/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXX RT. 001 RW. 001 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 955/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar pertengah Nopember 2018 yang menyebabkanterjadinya pisah ranjang dan pisah tempat tinggal.

No 955/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 955/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 955/Pdt.G/2019/PA.Mkd

955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar , Kabupaten KamparProvinsi Riau, sebagai bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor304/24/VII/2011,tanggal 04 Juli 2011 hingga sekarang belum pernahbercerai;2.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkndengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknPasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp80.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bkn

955/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 955/Padt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 03 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :303/15/X/2015 tanggal 03 Oktober 2015);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 955/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah Orang tua Pemohon dengan rumah OrangTua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 955/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 955/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 955/Pdt.G/2018/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000, 00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 955/Padt.G/2018/PA.Smp

955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mobil, model jeep, Tahun /CC: 1996/1590, warna KB :Merah metalik, Nomor rangka/Nik : MHDESB 416S7305210Nomor mesin G16BID305210, Nomor : G16BID305210;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg11. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetapmenjadi milik Pemohon dan Termohon;12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNIK 3507252606550003 tanggal 12 September 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan dengan surat aslinya, telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2.

Fotokopi Surat Pernyataan Penghasilan Pemohontanggal 03 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Pemohon dandiketahui oleh Lurah Kalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan setelah disesuaikan dengan surat aslinya, telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Slamet Sugiarto bin Muhadi, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang nasi, tempat kediaman di Kelurahan KalirejoRT.02/RW.003, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, di bawahhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

955/Pid.Sus/2017/PN STB

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 12. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2017sampai dengan tanggal 18 November 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2017 sampai dengan tanggal 21November 20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2017 sampai dengantanggal 12 Desember 20175.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 24.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 10lebih lanjut dinyatakan terpenuhi.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 131. Menyatakan Terdakwa . Nurlela als Golen dan Terdakwa Il.

No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 14RUSLI PINEM. Putusan. No. 955/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 15

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana MUSTAKIM alias KIM MUN TAE tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14 Januari 2019 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1. Menyatakan Terpidana MUSTAKIM alias KIM MUN TAE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 (satu)sampai dengan Nomor 278 (dua ratus tujuh puluh delapan)selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Januari 2019;5. Memerintahkan Terpidana dibebaskan seketika;6. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat peninjauan kembali kepada Negara;

Dwi Hartadi:1 (satu);sda 64Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 955 seluas 9.911 M2 beralamatdi Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten KepulauanRiau, Provinsi Kepulauan Riau atasnama Mustakim;1 (satu);sda 65Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 978 sebidang tanah seluas19.996 M2 beralamat di Desa TelukBakau, Kecamatan Gunung Kijang,Kabupaten Kepulauan Riau, ProvinsiKepulauan Riau atas nama Mustakim;1 (satu);sda 66 Fotokopi legalisir Sertifikat Hak MilikNomor 979 sebidang

sekarangKabupaten Bintan), Provinsi KepulauanRiau atas nama Tan Yang Leng;1 (satu);sda 125Fotokopi legalisir Surat KeteranganPengoperan dan Penguasaan TanahNomor 176/SKPPT/KGK/VIII/2005tertanggal 30 Agustus 2005 sebidangtanah seluas 14.400 M2 beralamat diKampung Mengkurus, RT/RW 01/01,Desa Teluk Bakau, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten KepulauanRiau (sekarang Kabupaten Bintan),Provinsi Kepulauan Riau atas namaTan Yang Leng;1 (satu);sda Tetapterlampir dalam berkas perkara; 126Sertifikat Hak Milik Nomor 955

YuliaAndri HDPSinarmasMSIG Halaman 48 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019 1 (satu) set polis asli PT Asuransi Jiwa sdaSinarmas atas nama Mustakim 1 Lembartertanggal 4 Maret 2008 dengan NomorPolis 09.155.2008.00891 dengan premisebesar Rp1.300.000.000 (satu miliartiga ratus juta rupiah):217 Tetap terlampir dalam berkas perkara; Sebidang tanah seluas 9.911 M2 JonathanSertifikat Hak Milik Nomor 955, Eilzerberalamat di Desa Teluk Bakau,218 Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenKepulauan Riau

dokter Limaran Dwi Hartadi, semuaharga pembelian tanah seluas 108 Ha (seratus delapan hektar) telahdibayar lunas, semua kuitansi pembayaran dan dokumen sertifikattanah dan atau surat pelepasan hak sudah dikirimkan ke dansekarang tersimpan di Management PT Korindo Grup (sesuaiHalaman 70 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/2019keterangan Saksi Kim Jong Man, An Geun Hyo, dokter Limaran DwiHartadi dan Terpidana); Bahwa namun sebaliknya berdasarkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955

Menetapkan agar barang bukti berupa : Barang bukti Nomor 1 (satu)sampai dengan Nomor 2/78 (dua ratus tujuh puluh delapan)selengkapnya sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor 955/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 14Januari 2019;5. Memerintahkan Terpidana dibebaskan seketika;Halaman 74 dari 78 halaman Putusan Nomor 328 PK/Pid.Sus/20196.

955/Pid.B/2016/PN.Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 Mei 2016Nomor 955/Pid.B/2016/PN Mks tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 30 Mei 2016 Nomor955/Pid.B/2016/PN Mks tentang hari sidang;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paspor India Nomor G0165104 atas nama SURINDERSINGH, 1 (satu) buah hand phone Nokia, 1 (satu) buah dompet,Hal 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN Mksdikembalikan kepada pemiliknya SURINDER SINGH;4.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin, tanggal 15 Pebruari 2016Hal 19 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN Mkssekitar pukul 11.30 WITA 20 (dua puluh) orang asing, di antaranyaTerdakwa diserahkan oleh Kepolisian Resort Kabupaten Sinjai ke KantorImigrasi Kelas Makassar untuk diproses lebih lanjut karena didugamelakukan pelanggaran keimigrasian;7.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHal 28 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN MksPengadilan Negeri Makassar, pada hari SELASA, tanggal 16 AGUSTUS 2016oleh kami IG.

WIDIARSO, SH., MH.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD ILYAS B., SH., MH.Hal 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN Mks

955/Pdt.G/2017/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 1992 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017/PA.Btl.Pacitan Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor. tanggal 03 Februari 1992;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (BadaDukhul), dan telah 3 dikaruniai anak:a.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017/PA.Btl.&. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;10.

tetap mempertahankanikatan perkawinan dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tetap mempertahankan isi permohonannya;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak mengajukanjawaban, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 955

,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017/PA.Btl.dengan dibantu oleh Muhammad Khoiruddin, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua Majelis,TtdDrs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 276.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 955/Pdt.G/2017/PA.Btl.

955 K/Pdt/2019

Putusan Nomor 955 K/Pdt/2019kawankawan, Para Jaksa Pengacara Negara, beralamatdi Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Kebayoran baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 19 Desember 2016;Para Termohon Kasasi:1.DanPT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk,berkedudukan di Jakarta Pusat, beralamat di GedungWisma 46, Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1.Jakarta 10220, diwakili oleh Endang Hidayatullah, S.H.

Putusan Nomor 955 K/Pdt/2019Raya Pondok Gede, Bekasi;5. PT. ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTRA 1912,berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat di WismaBumiputera Lt. 1721, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75,Jakarta;6. PT. SAMUEL INTERNATIONAL, berkedudukan diJakarta Selatan, beralamat di Menara Imperium Lt. 25,Jalan H.R.

Putusan Nomor 955 K/Pdt/2019Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI untuktunduk dan melaksanakan putusan dan mencairkandana/deposito/rekening milik Yayasan Supersemar setelahputusan ini diucapkan untuk kepentingan pendidikan ataspermintaan Penggugat:5. Mengangkat dan/atau menyatakan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum apapun, yaitu:5.1.

Putusan Nomor 955 K/Pdt/2019mengangkat dan/atau menyatakan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum yaitu:1. Penetapan eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor72/Eks.Pdt/2015 juncto Nomor 904/Pdt.G/2007/PN. Jkt.Sel, tanggal 7Desember 2015 dan;2.

Putusan Nomor 955 K/Pdt/2019

955/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 955/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA.Bjn170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA. BjnAnggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaTid.Drs. A.

Putusan No. 955/Pat.G/2017/PA. Bjn

955/Pdt.G/2019/PA.Sim

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim5.

No.955/Pdt.G/2019/PA.Sim7.

No.955/Pdt.G/2019/PA.SimRp. 50.000, tiap harinya kepada anak Pemohon tersebut, lain uang untukkeperluan sekolah dan kebutuhan lainnya.

No.955/Pdt.G/2019/PA.Simsyariat dan menjadi sifat bagi mataan.

No.955/Pdt.G/2019/PA.Simb, dan dalam HIR dan RBg dwangsom tidak diatur secara rinci.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri; Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4h. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusan Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan llr, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 10 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Simd. 11