974/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Juraidah) tanggal 04 Agustus

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 974

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Zulfah, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2016/PA.Bpp

974/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim.asst Gaal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di i 77777es. sebagai Penggugat;melawan, tet tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori MM selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di MiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simselama 8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nagori Kandangan sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MM perempuan, umur

pS) Ny iF Sl Gyo oS) GLE yl atte GregArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim

974/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:974/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI TANJUNG.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 83 tahun/ 13 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg. Mantri No. 28 Kel.

Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang parkir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Januari 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI TANJUNG secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

974/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2017 No. Akun Desc.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/201 72.2.c. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak; dan/ataue.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2017penentuan harga pembelian dianalisis dan disetujui oleh keduabelah pihak.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/20174.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/201 7

974/Pdt.G/2021/PA.Smd

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar menghadapi sikap danperilaku buruk Tergugat tersebut, serta seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya yang sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, namun Tergugat justru marahmarah dan melakukantindak kekerasan kepada Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama kembali terjadi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa mereka berdua sering bertengkar mulut dan Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras, pulang larut malam dalamkeadaan mabuk.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015, saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smdterdapat lagi keharmonisan karena sejak saat itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan pulang kerumah larut malamserta dalam keadaan mabuk.5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd

974/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 974/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak..

mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59465/PP/M.VA/16/2015, Tanggal 12 Pebruari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Sengketa Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.578.127.525Bahwa sesuai pasal 1 ayat (1) huruf g Peraturan Pemerintah no. 12Tahun 2001 tentang Impor Dan Atau Penyerahan Barang Kena Pajak TertentuHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 974

Madiun(Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan KembaliHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2016(semula Terbanding) yang diterima secara langsung pada tanggal 9Maret 2015 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan SuratTerpadu nomor 201503090878.2.

Sepanjang PDAMPDAM anggota PERPAMSI yang laindisamping melakukan penyerahan air bersih juga melakukanpenyerahan BKP dan atau JKP dan jumlah peredaran brutodan atau penerimaan bruto atas penyerahan BKP dan atauJKP tersebut melebihi batasan Pengusaha Kecil, makaPDAM yang bersangkutan wajib melaporkan usahanyauntuk dikukuhkan sebagai PKP dan atas penyerahan BKPdan atau JKP yang dilakukan terutang PPN;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/20162.9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2016

Barang :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BL 974 JD dikembalikan kepada Saksi-4 selaku pemilik yang sah.b. Surat-surat :1). 1 (satu) lembar foto mobil avanza warna hitam nopol BL 974 JD.2). 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BL 974 JD, dikembalikankepada yang berhak.2) Suratsurat :a (satu) lembar foto mobil avanza warna hitam nopol BL 974 JDb 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Fadhil Irawan mengatakan bahwamobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD yang direntalnya dipinjampakaikan kepada Terdakwa.4 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Saksi dihubungi oleh Sdr. Fadhil Irawan yangmemberikan informasi bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JDsudah digadaikan ke Meulaboh sambil mengirimkan sms nomor HP yang menerimagadai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD, selanjutnya Sdr.

FadhilTrawan adalah milik Saksi dan dapat dibuktikan dengan STNK mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 974 JD atas nama Dedi Musliadi AS, kwitansi pembayarankredit dari PT Astra Sedaya Finance, kwitansi over kredit atas mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 974 JD dan surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 974 JD dari Saksi kepada Sdr. Fadhil Irawan.7 Bahwa setelah mengetahui mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD yangdirental oleh Sdr.

Fadhil Irawan mempersiapkan kwitansi penggadaianmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD yang dirental oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barang:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BL 974 JD dikembalikankepada Saksi4 selaku pemilik yang sah.b Suratsurat :1). 1 (satu) lembar foto mobil avanza warna hitam nopol BL 974 JD.2). 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol BL 974 JD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 974/Pdt.P/2022/PN.Tng;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 974/Pdt.P/2022/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

974/Pdt.P/2022/PN Tng

974/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

974/Pdt.G/2013/PA Skg

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.% a f%2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga Setsdiajukan telah mencapai 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggalsilih berganti antara rumah orang tua penggugat dengan rumah orangtua tergugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama tahun namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan fx) n eha FS pyaty Etergugat perceraian; foi 47 aay 3.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.sertamohon putusan yang seadiladilnya, akhirnya majelis oo ~ 2 ; . 5wah NO)os)haifirf!

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.i aa .Q>2saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga apa yangHal.7 dari 10 hal.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg. iaidwan,S.H. ~*Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00 ATK Rp = 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.

974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal, menerangkandibawah sumpah;Bahwa saksi adalah ......

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya PNBP penyampaian : Rp 20.000,00relassBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

974/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Mangge Baru, Desa Mangge, Kecamatan KECAMATANMENIKAH, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Desa Mangge,Kecamatan KECAMATAN MENIKAH, Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 974

;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bmd) Bahwa tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain dan sampai dengan sekarang komunikasi antara Penggugatdengan tergugat Tidak Pernah lagi5, Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan mediasi oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebutgagal.;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT .);4.

Imam Shofwan, M.Panitera Pengganti,Mustamin, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Juni 1984,

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Prg

974/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/01 September 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.CbnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbndibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Cbn

974/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SelZe AT BT 2Ray VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:weeKkkRRRES UMUL 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ***********, sebagai Pemohon;melawanweeekkRRERS UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di *********** sebagai

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan:a. Termohon sering curiga dan cemburu berlebihan kepadaPemohon;b. Termohon tidak dapat mengatur keuangan rumah tanggadengan baik dan selalu boros dalam berbelanja;C. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Pemohon;4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Selpertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan. Akibatnya antara Pemohondan Termohon sekarang telah pisah rumah. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Sel

974 K/Pdt/2009

No.974 K/Pdt/2009Kecamatan Delanggu yang tinggal di Dukuh Beteng, Desa Karang,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten. Tanah yang dipinjam itudigunakan untuk tempat memelihara ternak babi dan untuk mendirikanbangunan yang digunakan untuk pabrik tahu.

No.974 K/Pdt/20091112.Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong serta bebas daribentuk pembebanan untuk dibagi waris diantara para ahli warisdari almarhum Resosumarto alias Semi, apabila Para Tergugatenggan maka pelaksanaannya dengan bantuan aparat Kepolisianberdasarkan kekuasaan kehakiman ;.

No.974 K/Pdt/2009berdiri diatas tanah objek sengketa yang tidak dinyatakan dalamgugatan mengenai status kepemilikannya maupun akibathukumnya dengan diajukannya gugatan warisan ini ;c.

No.974 K/Pdt/2009 Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/ParaPembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 09 April2008 No.72/Pdt.G/ 2007/PN.KLt. yang dimohonkan bandingtersebut dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuksebagian ;2.

No.974 K/Pdt/2009

974/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primeir:Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, tanggal 11Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qh: wey aly Guag5ll Bla!)

1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mei 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

974/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Opa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suhaemi Kamil binti HM Kamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangerang, bertempat tinggal di JalanKeramik Kampung Jati RT.0O3 RW. 01 No. 40 KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan terakhir Penggugat dipanggil dengan relas panggilan tanggal 9Agustus 2016, akan tetapi tidak hadir sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Bahwa, oleh karena biaya perkara habis, maka Paniteramelayangkan Surat Teguran No.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.2016.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomanisegala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mel2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal.Put. No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.

974/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil, Ketua majelismemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh prosesmediasi dengan menunjuk salah seorang Hakim Drs. H.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtp9.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtpyang menyebutkan; Dalam hal sidang permusyawaratan tidak dapatdicapai mufakat bulat, pendapat hakim yang berbeda wajib dimuat dalamputusan, maka Ketua Majelis menyatakan berbeda pendapat denganpertimbangan Hakim Anggota , Drs.H. Muhammad Takdir, SH.,MH danHakim Anggota II, Drs. Salahuddin, SH.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.

Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,H. Kamaluddin, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Wtp

974/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : RAHAYU Alias AYU;Tempat Lahir : Naga Timbul;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 01 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun NM Desa Naga Timbul Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam

Perpanjangan kepada Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampaidengan 14 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbptanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 18 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenunitutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Rangka MH8BG41EAEUJHalaman 2 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp315634 dan mesin No. G427ID312995 No.Pol.

Bahwa saksi menerangkan sejak sepeda motor milik saksi korban dipinjamterdakwa, terdakwa tidak ada mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksikorban.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 Putusan Nomor : 974/Pid.B/2017/PN.Lbp3.